聯電慘輸台積電?陳水扁揭關鍵差異:西進 - 股票

Table of Contents

跟有沒有西進根本沒啥關係,那世大積體電路的張汝京同一時間跑去創立中芯怎麼也不說呢?
Intel在大連也有晶圓廠,Micron在西安也有晶圓廠,難道技術有輸過嗎?

聯電會差台積那麼遠,其實有下列幾個原因.

1. 0.13聯電是採用IBM的技術,台積是自行開發,而IBM技術上有問題導致於聯電的良率
無法高於台積,所以愈差愈遠.

2.沒想到IDM的大間公司也下來代工.老曹可能沒想到Samsung這麼堅持自製的也下來玩,
連AMD的桑德施這個堅持有晶圓廠才是男人"A Man Has Fab" 竟然把製造部們切割出
來玩代工,也就是後來的GlobalFoundry,玩的比聯電還大,還把新加玻的特許半導體以及
IBM 微電子的晶圓廠給吃了,光晶圓廠數量就比聯電還多了,這麼大咖的聯電怎麼玩得過.

3.一些號稱IDM的廠商也下來做代工.如:DRAM的世界先進,力晶集團內的力積電,南亞的
勝普,有這接小間的進來競爭,競爭者這麼多怎麼玩.

當初聯電會下來代工,跟現在的情況差不多,也就是當時唯一的代工廠-台積產能不夠
一些IC設計公司根本沒辦法拿道產能,所以老曹去跟那些IC設計公司說,不然我們來合資
我的晶圓廠一間公司來給你們插股,總共出現了聯誠,聯瑞,聯嘉三間公司,至於合泰是因為
聯瑞被大火燒了,趕快買下合泰來補產能,至於後來的矽統,則又是本來的客戶想要自己搞
製造,結果被聯電控告,所以接收了矽統的晶圓廠了.





※ 引述《NoAfraid (小子難纏 不得安寧)》之銘言:
: 1.原文連結:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=783090
: 2.原文內容:
: 聯電慘輸台積電?陳水扁揭關鍵差異:西進中國、根留台灣!
: 政治中心/綜合報導
: 台灣晶圓代工兩大龍頭台積電、聯電,近期再度引發討論,台積電創辦人張忠謀、聯電榮
: 譽董事長曹興誠當年更被譽為「半導體雙雄」,對於兩家公司差異的關鍵,前總統陳水扁
: 指出,當初聯電選擇偷跑到中國協助設廠,台積電卻選擇根留台灣。
: 陳水扁表示,聯電曹興誠與台積電張忠謀,曾被稱為台灣「半導體雙雄」,台積電如今股
: 價超過350元,聯電則不到20元。最重要的關鍵,誠如曹興誠在今年2月接受雜誌訪時所說
: 的「如果能重來,我希望我們没有到大陸協助設廠。」對聯電協助中國蘇州和艦設廠,表
: 示「悔不當初」。
: 陳水扁指出,在他任內還沒開放8吋晶圓到中國設廠時,曹興誠就「偷跑」,最後入籍新
: 加坡,熱衷政治,提出所謂反對台獨的「統一公投」方案。反觀張忠謀充分配合政府政策
: ,選擇把關鍵技術根留台灣,並且兩度代表參加APEC領袖會議。
: 曹興誠早年提倡兩岸和平統一,被視為親中派企業家,2008年總統大選前夕,還曾在報紙
: 上刊登廣告提倡「兩岸和平共處法」,被當時的總統陳水扁痛批「生意人操弄政治」。然
: 而曹興誠去年出席「信民兩岸研究協會」時,卻大力批評九二共識、一中各表是「胡說八
: 道」,並直言「每天講一個中國,台灣沒有活路」。
: 日前網友在PTT討論,像聯電這樣規模的晶圓代工廠,放到其他國家也是可以當龍頭了,
: 為什麼在台灣的存在感,與台積電相差甚遠?許多網友表示,「一間公司等於台積一個廠
: ,你覺得呢」、「聯電算一路往下掉,又不是一路爬到第4」;但也有網友指出,「聯電
: 帶出很多不同公司,沒聯電台灣就沒有晶片設計」、「聯電集團很廣,台積電專注在製造
: ,這樣比不太公平」。
: 3.心得/評論:
: 很多人都說 GG暫時休息
: 聯電股價爆漲 一吐怨氣
: 也就是說 老大休息
: 老二累積能量許久
: 一舉爆發 最後噴出 啊~嘶~~
: 笑死 搞清楚誰是老二好嗎?
: 聯電比GG還早成立 Morris張 還當過聯電董事長
: 算是阿曹的老長官
: 阿曹當年一心要登陸 和艦案跟阿扁鬧僵
: 早年還可以聽到晶圓雙雄的稱號 這幾年沒了
: 因為兩者實在差太多
: 一個是大聯盟王牌球員 一個在中華職棒一二軍上上下下
: 阿曹 你就是太急了
: 就算你技術不如人 如果當年不登陸
: 現在至少也有日職水準
: 搞到現在 聯電根本在幫GG養人才
: 一堆人聯電做一做 就跳去GG了
: 阿曹也是號人物 如果不是和艦案
: 當今在台灣地位 應該會更高

--

All Comments

Mia avatarMia2020-07-24
鴻海現在中共局勢反轉現下不就很麻煩
Charlie avatarCharlie2020-07-28
聯電很多子公司賺錢 他客戶會賺錢的東西 自己就會去
Mary avatarMary2020-07-30
政治人物講 經濟與產業 ~真有人會認真聽信 ?
Aaliyah avatarAaliyah2020-08-02
說的對阿 一堆爵卿看到文就高潮阿
Margaret avatarMargaret2020-08-06
會不會聯電模式才是常態,台積是特例
Andrew avatarAndrew2020-08-07
聯電其實就台灣一般公司 是GG太優秀
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-08-09
聯電去搶客戶也是很不應該,早期張老就說台積電的
價值是純代工,不插手客戶的生意
Xanthe avatarXanthe2020-08-12
這篇有水準
Andy avatarAndy2020-08-17
差別在大火 燒掉聯電2年時間 ,那時又遇130奈米轉
銅製程 ,一個選擇自主研發,一個選擇 實驗室技術
轉移。然後就沒有然後了,從此被壓著打。
Hardy avatarHardy2020-08-18
台g是代表著專注本業的價值
Kristin avatarKristin2020-08-21
聯電帶出一批 ic設計公司 薪資完爆台G
Kama avatarKama2020-08-25
差異就是一個美國爸爸照一個沒有
Cara avatarCara2020-08-27
Thomas avatarThomas2020-08-29
曹董跟張董哪個有錢?..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-09-01
比曹董跟張董誰有錢沒意義
因為它們的錢超過某個門檻後 就沒有比較的意義
Rosalind avatarRosalind2020-09-04
你如果同時認識聯電和台積電的工程師,就不會對這
兩家公司現在的評價有任何意外了。
Jacky avatarJacky2020-09-05
聯字輩也出了很多好公司阿
Victoria avatarVictoria2020-09-09
現在當然不能比啊 U現在隨便阿薩布魯大學畢業的都進
得去
Charlie avatarCharlie2020-09-14
就聯電養太多ic design house
Zora avatarZora2020-09-18
台積電做法是很難辦到的,你要專新幫人打工,不能看
到有錢的就去做,沒有幾間公司可以辦到的
Hedda avatarHedda2020-09-20
聯電其實就很常態營運策略,有好東西就參一腳
聯電確實是大多企業營運的方式,能賺的絕對不能放棄
Madame avatarMadame2020-09-22
台積確實是少數,而且還特別成功,讓人全面信任他
Bennie avatarBennie2020-09-22
張忠謀跟曹興誠可能沒差,聯電跟台積電的大小股東可
差多囉~
Olivia avatarOlivia2020-09-24
一間企業的價值就是在幫股東賺多少錢,這方面台積電
可以說是完爆聯電
Frederic avatarFrederic2020-09-29
曹那幾家design house賺不少喔,一個是單打,一個是
打群架,差的是股東和員工,大老闆沒差,一個專心TD
Elvira avatarElvira2020-09-30
和一個想IDM的,怎麽比?比是你在比的
Frederica avatarFrederica2020-10-05
不是聯電把自己分拆造成的?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-10-08
算進分割出去的子公司報酬還是會輸台積電
Daniel avatarDaniel2020-10-09
現在把聯家軍跟聯電市值相加,看有沒有台積1/3市值
,搞不好1/5都沒有,報酬怎麼贏
Lucy avatarLucy2020-10-14
報酬當然可以比,怎麼不能比?股板你不比報酬不然
比選票嗎?
Susan avatarSusan2020-10-18
那把火 燒出兩個世界
Caroline avatarCaroline2020-10-23
當年聯瑞大火我在關東橋當兵,黑煙漫天,記憶猶新
Isla avatarIsla2020-10-25
主要是張能力>>>>>曹
Andrew avatarAndrew2020-10-28
比曹董和張董哪個古董多?肯定曹董完勝!張董看不
到車尾燈!哈哈
Gary avatarGary2020-10-30
但現實就是聯電後悔了
Robert avatarRobert2020-10-30
有關係啊,搶去中國不知在急什麼,技術又押錯邊
Franklin avatarFranklin2020-11-02
原PO的論點有問題。聯電和中芯都在大陸啊。都有問題
Faithe avatarFaithe2020-11-05
主要是能力張>>>曹+1
Una avatarUna2020-11-10
0.13是分岐點,聯電跟IBM授權用SOG low-k,台積用AMAT
George avatarGeorge2020-11-12
的black diamond, 結果後來沒人能用 SOG 量產
Hedwig avatarHedwig2020-11-15
那把火跟IBM才是關鍵好嗎
Hedda avatarHedda2020-11-17
老張也曾是聯電的董事長阿
Catherine avatarCatherine2020-11-22
曹就是想賺快錢,張則堅持蹲好馬步後做到最頂尖
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-11-24
還有那時聯電為了西進忙著跟政府鬥
Olive avatarOlive2020-11-25
單純是研發策略不同導致今天結果
Heather avatarHeather2020-11-25
那Intel在中國也有晶圓廠,怎麼不說,前幾年還看過
Made In China的CPU,有人說Intel怎樣嗎?某最大發
行量的報紙還說Intel在那邊只是做DRAM,實在是笑死
人了,當初Intel就是做DRAM被NEC插點弄到掛掉,IB
M趕快金援才從CPU這邊起來,Intel會被笨到重操舊業
嗎?某些報紙看看就好
Gilbert avatarGilbert2020-11-26
聯電的模式比較像是之前宏碁和緯創,宏碁一邊幫客
戶代工,一邊又出Acer牌筆電,當然客戶會怕,所以
切割成品牌的宏碁跟製造的緯創,華碩也是呀!品牌
的華碩和製造的合碩,友訊就品牌的D-Link和製造的
明泰,合勤的Zyxel和製造的盟創
Joe avatarJoe2020-11-29
聯字輩很猛啊,單看一間不準
Mary avatarMary2020-12-03
事實上是現在intel製程也落屎了不是嗎?然後你不要
Ida avatarIda2020-12-08
一直打臉曹好嗎?曹說晶圓代工是他創的 你說是撿GG
消化不了的產能 要不要去圖書館翻一下卅年來資料?
Elma avatarElma2020-12-12
聯電是先成立的,不是台積電產能不夠才有聯電。
Joseph avatarJoseph2020-12-16
聯電成立時曹興誠是電子所副所長,張忠謀是工研院
董事長。聯電成立一段時間後,張忠謀才跟國發基金拿
Hedy avatarHedy2020-12-19
錢成立台積電。台積一廠就是工研院竹東院區現在的奈
米中心。
Freda avatarFreda2020-12-23
還有DRAM是Intel發明的,只不過後來成本做不過日本
人所以果斷放棄。事實上Intel一直有在做記憶體,也
Odelette avatarOdelette2020-12-25
有在量產 3D Xpoint 之前是跟美光合資。
Oliver avatarOliver2020-12-29
台積當初會成立的原因是因為茂矽,華智和國善只能
用聯電的廠生產,可是聯電的技術不好,跟政府說能
不能成立一間公司幫他們三家代工,之後發生華智找
現代代工並授權製造後,政府很生氣,就不想幫他們
代工,那間代工公司就是台積,國善後來也倒了
Anthony avatarAnthony2021-01-01
我怎麼覺得你講的跟我記憶不同,聯X是聯電分出去的而
不是IC廠合組一個聯電
Liam avatarLiam2021-01-06
半導體界的周瑜跟諸葛亮
Zenobia avatarZenobia2021-01-10
既生瑜何生亮?聯電落敗關鍵在赤璧之戰,快完工的旗
艦廠聯嘉給燒光了
Zenobia avatarZenobia2021-01-13
是聯瑞