考試院誤國!三不政策打擊專利師考試
報考人數四年來衰退六成
http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-15.htm
徐嶔煌╱總編輯
2012.04.16
專利師是台灣專利產業與智慧財產權發展的主要角色，專利師考試理所當然成為專利產業
發展的關鍵基礎，也是主導學界教學與考生學習的重要依據，如果專利師考試不能兼顧實
務工作需求，或者如同又臭又長的老學究一般淨考些刁鑽深澀、卻非實務需要的考試科目
與試題，那麼專利師考試不但不能成為專利產業發展的礎石，反而成為從根源扼殺台灣知
識產業發展的毒藥。台灣的專利師考試被考試院以「三不政策」主導---不合理、不妥當
、不實際，成為傷害國家競爭力的元兇之一。
考題離譜不務實 突顯官僚與出題者迂腐 戕害創新根源
現行的考科、考題，以及屢創新低的報考人數（表一），可明顯看出專利師考試正扼殺知
識產業的發展，並明顯脫離實務需求。專利師考試的試題早已為人詬病，許多題目很明顯
與專利師的執業內容無關，將這種不切實際的考題套用到職業技能的證照上，擺明就是官
僚本位主義與自以為官大學問大的心態作祟，淨考些不相干職務內容的題目（表二）：如
拆除違章建築的訴訟要件，或是土地移轉問題牽涉財務糾紛時的行政救濟，莫非出題委員
出題目時睡著了，誤以為自己在出地政士或是工務局應聘人員的考題嗎？民國99年的考題
就更離譜了，考行政法院與主管機關如何行使職權調查，以及「試依據司法院大法官相關
解釋，說明及比較立法機關授權行政機關發布命令時，其特定授權與概括授權之規範密度
、規範事項範圍及明確性要求」，莫非這是考高考、還是司法官特考？這些爛考題如鬼魅
般糾纏著國內專利師考試，官僚與出題者的迂腐腦袋，成為專利師考試屢創新低的兇手之
一。
考試科目不切實際又刁鑽 為出題而出題 考生怒嗆考試院愛亂搞
另一個兇手就是考試科目。台灣的專利師考試本是國內申請專利的推手，他的印鑑在面對
台灣的官方審查機構時有其法律效力。但現行的專利師考試卻忽略這一點，將英文、日文
、微積分納入考科中，搞得單純的技能考試快成變成大學聯考。試問，美國專利師考試難
道會將中文納入專利師考試科目中嗎？多數專利申請書的撰寫，難道都需要艱深微積分能
力嗎？考試院主事者的想法不但不務實，而且還自我矮化國格，並過份提高了專利師考試
及格的門檻，讓考題超級的難，及格人數超級的低。開辦專利師考試才4年，報考人數就
掉了三分之二，莫非國內的專利工程師，都沒有專利申請與寫作能力？當然不是！顯然是
考試本身的問題！為什麼單純的技能考試，要搞得天怒人怨、許多考生乾脆放棄報考？在
網路討論區上，就曾有考生氣憤的說：「考試院這麼愛亂考，就都給你們自己玩就好啦！
」
考試院也好、行政院也好、智財局也好，都擺明了忽視專利師考試、並且嚴重的以部門本
位的立場玩弄、操作、戕害專利師考試與考生，這些政府機關以不食人間煙火的態度、官
僚本位的心理，去殘害人民工作權，致使專利師考試報名人數年年下降，本來應該如同駕
照般、只是要證明操作技能的考試，反而成為如同考取狀元般的困難。
--
04:44:44 am
外面夜深人靜 逼逼逼~~!! 哈哈哈~~
ˋ
你還在外面跑給警察追嗎 ○ ︿○- \○/
￣￣ ◢╯ □
你有想過警察跑給什麼東西追嗎? ︵.︵.︵╯╯ ︶ ) ︶ )
--
報考人數四年來衰退六成
http://tw.naipo.com/Portals/1/web_tw/Knowledge_Center/Editorial/publish-15.htm
徐嶔煌╱總編輯
2012.04.16
專利師是台灣專利產業與智慧財產權發展的主要角色，專利師考試理所當然成為專利產業
發展的關鍵基礎，也是主導學界教學與考生學習的重要依據，如果專利師考試不能兼顧實
務工作需求，或者如同又臭又長的老學究一般淨考些刁鑽深澀、卻非實務需要的考試科目
與試題，那麼專利師考試不但不能成為專利產業發展的礎石，反而成為從根源扼殺台灣知
識產業發展的毒藥。台灣的專利師考試被考試院以「三不政策」主導---不合理、不妥當
、不實際，成為傷害國家競爭力的元兇之一。
考題離譜不務實 突顯官僚與出題者迂腐 戕害創新根源
現行的考科、考題，以及屢創新低的報考人數（表一），可明顯看出專利師考試正扼殺知
識產業的發展，並明顯脫離實務需求。專利師考試的試題早已為人詬病，許多題目很明顯
與專利師的執業內容無關，將這種不切實際的考題套用到職業技能的證照上，擺明就是官
僚本位主義與自以為官大學問大的心態作祟，淨考些不相干職務內容的題目（表二）：如
拆除違章建築的訴訟要件，或是土地移轉問題牽涉財務糾紛時的行政救濟，莫非出題委員
出題目時睡著了，誤以為自己在出地政士或是工務局應聘人員的考題嗎？民國99年的考題
就更離譜了，考行政法院與主管機關如何行使職權調查，以及「試依據司法院大法官相關
解釋，說明及比較立法機關授權行政機關發布命令時，其特定授權與概括授權之規範密度
、規範事項範圍及明確性要求」，莫非這是考高考、還是司法官特考？這些爛考題如鬼魅
般糾纏著國內專利師考試，官僚與出題者的迂腐腦袋，成為專利師考試屢創新低的兇手之
一。
考試科目不切實際又刁鑽 為出題而出題 考生怒嗆考試院愛亂搞
另一個兇手就是考試科目。台灣的專利師考試本是國內申請專利的推手，他的印鑑在面對
台灣的官方審查機構時有其法律效力。但現行的專利師考試卻忽略這一點，將英文、日文
、微積分納入考科中，搞得單純的技能考試快成變成大學聯考。試問，美國專利師考試難
道會將中文納入專利師考試科目中嗎？多數專利申請書的撰寫，難道都需要艱深微積分能
力嗎？考試院主事者的想法不但不務實，而且還自我矮化國格，並過份提高了專利師考試
及格的門檻，讓考題超級的難，及格人數超級的低。開辦專利師考試才4年，報考人數就
掉了三分之二，莫非國內的專利工程師，都沒有專利申請與寫作能力？當然不是！顯然是
考試本身的問題！為什麼單純的技能考試，要搞得天怒人怨、許多考生乾脆放棄報考？在
網路討論區上，就曾有考生氣憤的說：「考試院這麼愛亂考，就都給你們自己玩就好啦！
」
考試院也好、行政院也好、智財局也好，都擺明了忽視專利師考試、並且嚴重的以部門本
位的立場玩弄、操作、戕害專利師考試與考生，這些政府機關以不食人間煙火的態度、官
僚本位的心理，去殘害人民工作權，致使專利師考試報名人數年年下降，本來應該如同駕
照般、只是要證明操作技能的考試，反而成為如同考取狀元般的困難。
--
04:44:44 am
外面夜深人靜 逼逼逼~~!! 哈哈哈~~
ˋ
你還在外面跑給警察追嗎 ○ ︿○- \○/
￣￣ ◢╯ □
你有想過警察跑給什麼東西追嗎? ︵.︵.︵╯╯ ︶ ) ︶ )
--
All Comments