考試 (研究所) 又到了, 唉! - 經濟

Table of Contents

ninmit 兄的文章大概提到了兩件事, 第一個是針對板上有關考題的文章
(以下簡稱考題文), 第二件事則是經濟學之中數學的運用.

後者是個我們沒有能力處理的大哉問. 我們能做的大概就是在唸數學的時候,
對著書本咒罵幾句: "X! 我到底是在學經濟學還是學數學?"
然後繼續培養自己的數學能力. 畢竟數學的若干好處是今日的經濟學不可能放棄的.

至於前者, 則是一個在板上一直存在爭議的問題. 由於敝人在擔任板主之前,
經濟板的前任板主已經為本板制定了成文的板規, 我的責任只在板規的執行.
目前而言, 凡是考題文不違反板規第六條及其他規定者, 均符合經濟板的規定.

然而, 也一直有人向我反應板規第六條過於寬鬆的問題.
有不少的使用者認為現在板上的考題文過多, 或多或少排擠了經濟理論的討論.

另外, 板規第六條的執行一直存在著模糊的空間. 例如什麼叫作自己的想法?
"我想了很久一直想不出來" 算不算自己的想法?
"我認為是 A 但是解答說是 B" 算不算自己的想法?

基於以上原因, 適逢 ninmit 兄反應了這個問題, 我希望聽聽大家對這個問題
的意見. 究竟現在經濟板的走向, 是不是大部分的使用者所希望的?

--
無異曲線在無異個什麼鬼

--

All Comments

Isla avatarIsla2009-03-21
把版上的資料做個season adjustment
也許版上的考試文就不是那麼多了
Bethany avatarBethany2009-03-26
我只是覺得其實很多題目課本上或是
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-03-27
補習班的解答本就有,再加上其實ptt
Aaliyah avatarAaliyah2009-03-27
存在有研究所考題板,所以有些問題看
Necoo avatarNecoo2009-04-01
起來蠻占版面的,真的有問題其實還是
像ninmit大說的問老師或同學比較好
Vanessa avatarVanessa2009-04-02
想問板主為何此板應設推文限制呢 ????
Xanthe avatarXanthe2009-04-05
我不完全反對考題, 畢竟當你不再需要準備
Jake avatarJake2009-04-09
這類考試的時候, 你並不會很主動去思考這
類的考題, 事實上一些考題出的並不差, 也
Edward Lewis avatarEdward Lewis2009-04-13
有思考的價格, 但我認為, 只等出問題是不
太負責任的, 應該說說自己的想法或遇到的
Rae avatarRae2009-04-17
問題或困難
Doris avatarDoris2009-04-18
我還沒有想清楚 但是我認為能不能分類
凡是 大學部個體總體經濟學的數學問題
Caroline avatarCaroline2009-04-22
包括數學模型 就應該分類成考題
Rachel avatarRachel2009-04-23
然後訂一個時間 三到五天後砍文
Emma avatarEmma2009-04-25
這樣版面上會清爽一點 我不知道板務如
果這樣做 會不會有困難 或者是我上面
David avatarDavid2009-04-28
講的應該再作修改 但以上是我的意見
Emma avatarEmma2009-05-02
可po文 問問題 但是時間一到刪文 又可
以讓板面不再上一大堆考題文 讓一些經
Emma avatarEmma2009-05-04
濟學討論的運作順利 不知道這樣做是否
Ula avatarUla2009-05-05
有困難 建議讓po文的人 自己砍文
Gilbert avatarGilbert2009-05-05
時間一到 沒砍文 就浸水桶或幹麻的
Odelette avatarOdelette2009-05-08
econometric 的建議不錯!
Odelette avatarOdelette2009-05-08
但有些答案被砍後 之後的人就無法爬文 可能會
有一直重複被問的問題
Charlotte avatarCharlotte2009-05-11
那歸類收精華區然後砍文呢?有問題請翻精華區
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-05-15
這樣可能會讓板主業務增加許多 畢竟還是有研
究所考題版
Queena avatarQueena2009-05-19
魚與熊掌不可兼得 ╮(﹀_﹀")╭