美股槓桿etf 抄底選擇qld or upro - ETF

目前考慮以下兩個抄底方案

第一個方案，美股的納斯達克100從高點跌35%就開始用兩倍槓桿qld分批抄到納指100的-5
0%左右的點位

第二個方案是，等到標普從高點跌30%，就啟動三倍槓桿upro分批接到-50%。

至於為何不選tqqq是因為tqqq波動還是大於這兩個，跌深要爬回去真的要花很久的時間。

而過去十多年二倍的qld報酬是贏過三倍的upro

https://i.imgur.com/Nd6jZbO.jpg


如下圖
https://i.imgur.com/rLU4Bq7.jpg


夏普比率越高，代表在同樣風險下能獲得的額外收益越高。

而過去十年qld的夏普比率是最高，代表波動率的年化標準差又是最小。

也就是說在這三組中qld承擔了較小的風險和較低波動，卻獲得相對較高的報酬。

如果光是這樣看，理論上應該選qld，但為何還是有在同時考慮upro？

因為

1.過去qld良好的表現只能當參考，不代表後續表現也是如此。

2.畢竟標普500的產業分散性和廣泛性還是高於納指，也有著比納指更長遠的真實歷史數
據可以參考。要說納指和標普哪個更有把握可以漲回前高，相信多數人還是認為是標普。
雖然納指也等於半個美股大盤了，標普漲回去，理論上納指也是會漲回去的。

分析下來目前我還是傾向買qld，各位怎麼看？

qld or upro？

當然有人會說兩個都買啦，但我是比較懶，想說選一個買就好。

另外，補充一下，不管買哪個，這批買槓桿etf的資金是可以長放的，至少可以放個3-5年
，甚至更久。因為拿5%資金買而已

--