※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IZ2dEl8 ]
作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美國經濟已落入「永久性下滑」情況
時間: Wed Nov 20 11:17:29 2013
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
鉅亨網編譯郭照青
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
美國經濟已落入「永久性下滑」情況
鉅亨網編譯郭照青 2013-11-19 03:12:06 Blog談新聞 評論(0) 上則 下則
經濟學家，如桑默斯與克魯曼，都宣稱美國經濟並未自2008至2009年的金融危機中復甦，
而是跌入了「永久性下滑」情況，高失業率與低成長已成常態。
克魯曼宣稱，這種停滯性通貨膨脹，偶爾會被泡沫所中斷，臨時造成完全就業，就如1990
年代末期的網路泡沫，與2000年代中期的房市泡沫。但泡沫而後將破滅，讓經濟再度落入
新的受壓抑的常態。
經濟為何已落入永久性下滑情況？
因為克魯曼與桑默斯都說，我們遭遇「不充份需求」。
換言之，經濟支出與成長的主要引擎--消費者，企業與政府--支出已不再如以往。
克魯曼提及了不充份需求的一項理由，即人口成長減緩。每一位美國人都創造了支出能力
與生產能力，所以人口成長率影響了經濟成長率。克魯曼指出，近幾年，人口成長已減緩
，部份原因在於美國的移民政策。
需求不佳的另一項理由是，美國消費者，約佔經濟支出的70%，現在已減少借錢，而非增
加借錢，過去三十年，他們增加借錢，最終導致了金融危機。
由於消費者並未積極支出，銷售商品予消費者的企業，因而也不積極支出與投資。這些企
業只累積現金，削減成本，讓短期獲利最大化。政府削減支出，使得民眾的需求減少，進
一步傷害了經濟成長。
克魯曼與桑默斯建議，應設法說服消費者，企業，與政府開始積極支出。
但是，尤其在目前的政治環境裡，這顯然說來簡單，做來不易。
3.新聞連結:
http://news.cnyes.com/Content/20131119/KHBHGKO784GLR.shtml?c=index
4.備註:
我們可以免費提供一位能讓經濟逆風高飛的不世出天才進行技術支援ㄡ。( ^.< )
--
議對與改革： http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html
通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM
海耶克大戰凱因斯： http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM
"海耶克大戰凱因斯：第二回合" http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE
錢本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89
萊茵資本適足論： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism
--
作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 美國經濟已落入「永久性下滑」情況
時間: Wed Nov 20 11:17:29 2013
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
鉅亨網編譯郭照青
2.完整新聞標題/內文:
a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
美國經濟已落入「永久性下滑」情況
鉅亨網編譯郭照青 2013-11-19 03:12:06 Blog談新聞 評論(0) 上則 下則
經濟學家，如桑默斯與克魯曼，都宣稱美國經濟並未自2008至2009年的金融危機中復甦，
而是跌入了「永久性下滑」情況，高失業率與低成長已成常態。
克魯曼宣稱，這種停滯性通貨膨脹，偶爾會被泡沫所中斷，臨時造成完全就業，就如1990
年代末期的網路泡沫，與2000年代中期的房市泡沫。但泡沫而後將破滅，讓經濟再度落入
新的受壓抑的常態。
經濟為何已落入永久性下滑情況？
因為克魯曼與桑默斯都說，我們遭遇「不充份需求」。
換言之，經濟支出與成長的主要引擎--消費者，企業與政府--支出已不再如以往。
克魯曼提及了不充份需求的一項理由，即人口成長減緩。每一位美國人都創造了支出能力
與生產能力，所以人口成長率影響了經濟成長率。克魯曼指出，近幾年，人口成長已減緩
，部份原因在於美國的移民政策。
需求不佳的另一項理由是，美國消費者，約佔經濟支出的70%，現在已減少借錢，而非增
加借錢，過去三十年，他們增加借錢，最終導致了金融危機。
由於消費者並未積極支出，銷售商品予消費者的企業，因而也不積極支出與投資。這些企
業只累積現金，削減成本，讓短期獲利最大化。政府削減支出，使得民眾的需求減少，進
一步傷害了經濟成長。
克魯曼與桑默斯建議，應設法說服消費者，企業，與政府開始積極支出。
但是，尤其在目前的政治環境裡，這顯然說來簡單，做來不易。
3.新聞連結:
http://news.cnyes.com/Content/20131119/KHBHGKO784GLR.shtml?c=index
4.備註:
我們可以免費提供一位能讓經濟逆風高飛的不世出天才進行技術支援ㄡ。( ^.< )
--
議對與改革： http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html
通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM
海耶克大戰凱因斯： http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM
萊茵資本適足論： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism
--
All Comments