美國最高法院決定保留PTAB專利審理暨訴願 - 專利
By Jake
at 2021-06-23T17:08
at 2021-06-23T17:08
Table of Contents
美國最高法院決定保留PTAB專利審理暨訴願委員會
https://bit.ly/3zJE4PT
美國最高法院於 2021 年 6 月 21 日決定保持美國專利審理暨訴願委員會(PTAB)存在
性,認為其憲法問題可以透過賦予總統任命官員(PTO局長)推翻 PTAB 委員會決定的權
力來解決。
從最高法院首席大法官 John Roberts 在撰寫主要意見中提到,美國專利及商標局(
United States Patent and Trademark Office)局長,現在將有權審查和推翻 PTAB 作
出的第三方複審程序(Inter Partes Review)決定。
本案起始於 2021 年 3 月 1 日美國最高法院 The United States v Arthrex 案,有關
於專利審理暨訴願委員會(PTAB)的專利行政法官(Administrative Patent Judges;
APJs)的任命是否違憲。
專利審理暨訴願委員會(PTAB)自 2012 年以來,已經使 2000 多項專利無效。光是蘋果
就成功利用 PTAB 打掉了近 200 項專利,其中許多專利是由熱愛興訟者及索取專利費的
實體所持有的,也就是所謂的 NPE 或 PAE 專利流氓。美國國會在 2011 年成立了這個委
員會,作為一種更快速、便宜的替代訴訟的方法。包括蘋果和谷歌在內的科技公司都曾利
用該制度使數百項專利無效並避免訴訟。
--
https://bit.ly/3zJE4PT
美國最高法院於 2021 年 6 月 21 日決定保持美國專利審理暨訴願委員會(PTAB)存在
性,認為其憲法問題可以透過賦予總統任命官員(PTO局長)推翻 PTAB 委員會決定的權
力來解決。
從最高法院首席大法官 John Roberts 在撰寫主要意見中提到,美國專利及商標局(
United States Patent and Trademark Office)局長,現在將有權審查和推翻 PTAB 作
出的第三方複審程序(Inter Partes Review)決定。
本案起始於 2021 年 3 月 1 日美國最高法院 The United States v Arthrex 案,有關
於專利審理暨訴願委員會(PTAB)的專利行政法官(Administrative Patent Judges;
APJs)的任命是否違憲。
專利審理暨訴願委員會(PTAB)自 2012 年以來,已經使 2000 多項專利無效。光是蘋果
就成功利用 PTAB 打掉了近 200 項專利,其中許多專利是由熱愛興訟者及索取專利費的
實體所持有的,也就是所謂的 NPE 或 PAE 專利流氓。美國國會在 2011 年成立了這個委
員會,作為一種更快速、便宜的替代訴訟的方法。包括蘋果和谷歌在內的科技公司都曾利
用該制度使數百項專利無效並避免訴訟。
--
Tags:
專利
All Comments
Related Posts
晶圓薄化專利於二審續判無效,昇陽半導體
By Zenobia
at 2021-06-17T13:58
at 2021-06-17T13:58
新創公司
By Christine
at 2021-06-17T07:08
at 2021-06-17T07:08
美國參議員提案專利修法草案,在取得專利
By Iris
at 2021-06-08T16:30
at 2021-06-08T16:30
從愛立信通信技術全球專利授權策略說起
By Tom
at 2021-06-03T17:19
at 2021-06-03T17:19
新型專利申請人問題詢問
By David
at 2021-06-02T22:47
at 2021-06-02T22:47