美國國債遭首度降評為AA+ - 投資

不好意思 新手想借題請問一下：


目前世界上的各 主權基金

如果有 限定只能投資評等AAA 的標的

那是說

只要三大信評之一沒有給AAA評等

就必須強迫撤離

還是只要有一家給AAA就可以投資

亦或是取高低排序中的第二家為準呢？




如果我自己想要尋找相關的規範來看

我可以去哪裡尋找呢？

因為我對主權基金沒什麼研究 不是很熟

是故有此一問

感謝高手不吝指教！


--------------------------------------------------------------------

破天荒 美債信評等降級AA+

http://showbiz.chinatimes.com/focus/50109324/112011080700094.html

2011-08-07 中國時報 【陳文和／綜合六日外電報導】



國際債信評等機構「標準普爾」 （Standard & Poor’s），五日晚間史無前例地將美
國主權債信評級從最高的ＡＡＡ調降一級到ＡＡ＋，理由在於美國朝野近來處理債務違約
危機各謀其利，減損了美國的穩定、效率和可預期性，致使日後債務違約的風險升高。標
普並將美國債信展望維持為「負向」，表明若兩年內美國縮減鉅額聯邦預算赤字未見成效
，還會再調降美國信評。

美信評遭調降立即震撼全球成為焦點。美國庫券與美元對世界貿易和金融舉足輕重，
美債信降級勢將衝擊全球經濟體系。不少分析師認為，標普之舉雖讓美國總統歐巴馬的政
府相當難堪，但旨在警惕美政府處理好債務問題，至少短期的負面衝擊不致太嚴重。

然而，據摩根大通銀行日前估計，債信降級可能使美國國庫券殖利率在「中期」內升
高○．六％到○．七％，將造成美國每年的借貸成本增加約一千億美元。

標普在五日午後將債信降級草案連同初步分析送交美國當局，美財部檢視內容後強烈
反彈，指出標普降級依據有兩大缺失。一是對美政治分析失準，過於強調朝野兩黨政爭，
而低估其達成協議以解決問題的能力。二是關於聯邦政府赤字，多計算了二兆美元，主要
出於對美國權衡性開支的估算誤差。

標普則辯稱是改採更務實的估算方式所致，強調並不影響降評決定。標普主權評等委
員會主席錢伯斯反擊說，要是美國當初早點調高舉債上限，就能避免債信評級被下調的命
運。他也指出，全球最大經濟體美國當前的困境，不論是現任政府或前任政府都有責任，
癥結在於美中期和長期預算須獲控制。

美國國會領袖對美國債信遭降等一事感到憂心忡忡，表示這對負債逾十四兆美元的美
國來說，不啻「一記警鐘」。

美國債信最早於一九一七年獲得穆迪給予ＡＡＡ頂級評等，隨後又在一九四一年獲標
普相同評級。此次是美國債信首度遭調降。標普與「穆迪」和「惠譽」為全球名列前三大
的國際信評機構，而公認三者中，又以標普最具全球影響力。標普在四月十八日就已將美
國債信展望由穩定調降為負向，七月時更將美國列入信評觀察名單，同時警告可能在九十
天內調降美國債信評等。

穆迪和惠譽在美國二日調高舉債上限後都重新認可美國的ＡＡＡ級債信，但也警告說
，還在研究美國削減赤字的計畫是否足夠，藉以確定是否應維持美國債信評級。


※ 引述《NewYAWARA (朝霞之前奏)》之銘言：
: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110806-00000038-jij-int
: 美國三大信評之一的標準普爾（S&P），５日正式發表將美國國債長期信用評級
: 自現在的「AAA」級降一等為「AA+」級。美國國債從AAA級被降評，是S&P自1941
: 實施現行評級制度以來首度發生。主要理由為，在龐大赤字壓力下，美國的財政
: 重建計畫仍然不足。

--