美國以太空科技優勢 直攻6G網路 - 股票

Table of Contents


搞6G是OK,因為5G缺點實在太多

但搞衛星真的很謎


同樣的技術,有線光纖的通訊量,必定比幾萬公里衛星軌道的傳輸穩定、雜訊低、效率好

6G光纖一定比6G衛星穩

因為在光纜內部的環境實在太穩定了,又可以不斷有中繼站加強訊號
效率怎麼可能是一堆折射的大氣,距離又隨便幾萬公里起跳的衛星傳輸可比的

衛星還要自己太陽能發電,貴+貴+貴+沒效率


而且人類的居住趨勢是愈來愈都市化,不是愈來愈分散
這樣鋪光纖搞硬體基礎設備,一定比搞衛星便宜有效率


衛星頂多開發新的利基市場而已,他不會是地球文明通訊的主要手段

我甚至很難想像到底要開發什麼利基市場,可能把貨輪全無人化、
海洋探勘無人化之類的吧?這聽起來也是很大一塊就是了

Google實驗很久過了都放棄了,如果其他的科技與社會環境還沒有跟上
衛星很容易會搞到無法回本


怎麼會變成在炒衛星,完全看不懂

希望美國的主事者不要被詐騙,這種文明國戰如果錢燒錯了真的會很挫



※ 引述《zxcvxx (zxcvxx)》之銘言:
: 美國以太空科技優勢 直攻6G網路
: 1.原文連結:
: https://bit.ly/3aPp4Um
: 2.原文內容:
: 3.心得/評論:
: 美國在5G專利技術上落後中國,不願在6G發展上重蹈覆轍,除了SpaceX的星鏈計畫,
: 美國政府也資助學術界發展兆赫茲技術。

--

All Comments

Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-08-28
就是要騙美國走險路啊哈哈
Caitlin avatarCaitlin2020-08-29
就騙錢的阿,衛星通訊又慢又貴,不過人造肉,一滴
血測癌症都可以炒作了
Liam avatarLiam2020-09-01
其實衛星通訊不是最近才出 以前炒作過了
Blanche avatarBlanche2020-09-04
只是這次加上6G因素在炒而已
Harry avatarHarry2020-09-07
可是Starlink, amazon都要發展衛星耶!
Jacob avatarJacob2020-09-07
錯了. 有線大於無線的概念如果成立的話,那現在就不
Ida avatarIda2020-09-10
會大家都在用藍牙wifi,而很少在用cable接線了
Michael avatarMichael2020-09-11
技術愈進步,無線的缺點可以克服或減緩,這是趨勢
Kelly avatarKelly2020-09-15
現在的無線全部都是光纖長出來的
Robert avatarRobert2020-09-19
現在還是有線遠大於無線,各個基地台之間也是有線
,打電動都知道要接網路線
Andrew avatarAndrew2020-09-20
私人公司都燒自己錢在做了,你還在那「擔心被騙」
Brianna avatarBrianna2020-09-22
光纖要鋪線 衛星通訊放個小耳朵就可以
但是 感覺客群不一樣 市區有光纖一定先用
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-24
有線進步的比無線的更快
Ida avatarIda2020-09-29
衛星通訊在市區還要看有沒有遮到 但郊區就有幫助
Kumar avatarKumar2020-09-30
低延遲才是重點 Starlink設計就是要超越海纜
Ursula avatarUrsula2020-10-05
space x不是真正的私人公司啦,美國已經給他們幾百
億美金了,特斯拉老闆只會經營政府有補助的事業,
特許王不是叫假的
Agatha avatarAgatha2020-10-07
當年蘇聯就是把自己燒倒的
Queena avatarQueena2020-10-08
光在光纖中太慢了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-11
美國說要弄衛星網路 其實要弄殺手衛星也是可以啊
現在的問題根本不是衛星要拿來幹嘛 是搶太空資源
我先卡位把太空能放衛星的地方都塞滿
要拿來幹嘛 以後再說
Megan avatarMegan2020-10-13
照你這個說法 5G不就比衛星更詐騙
Agatha avatarAgatha2020-10-18
7G更穩幹嘛不直接7G 8G 9G 10G
Anonymous avatarAnonymous2020-10-20
美國人是不會把自己燒垮的 一定是燒垮競爭者
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-22
你看有哪個國家傻到跟進美國 它就中計了
Michael avatarMichael2020-10-25
衛星好歹解決覆蓋性 5G目前看來就只會要錢
Audriana avatarAudriana2020-10-27
樓上一群沒念過書沒物理概念的人
Charlie avatarCharlie2020-10-31
不買spaceX可以先買MAXAR~QQ
Edwina avatarEdwina2020-11-04
勿忘三十年前太電參與美國的金衣計畫
Selena avatarSelena2020-11-08
銥計畫成本太高,馬斯克才要先搞可回收火箭
Eartha avatarEartha2020-11-09
其實主要影響電波訊號的就D層(10Hz以下)、Es層(
25~255Hz) 6G設定是95~1THz 避開255Hz以下的頻
段就好了 另外 太空間衛星對微信的傳播媒介絕對比
基站對基站間更乾淨、順暢 效率更高 最後建設成本
看 6G如果真能實現手機直連衛星(這功耗好像粉高?
QQ) 那成本絕對比擴建數十上百倍於5G基站數量的6G
基站 還要划算很多很多
Franklin avatarFranklin2020-11-10
阿不就motorola的銥計畫
Donna avatarDonna2020-11-12
你問Elon Musk阿
Annie avatarAnnie2020-11-14
台灣看世界
Candice avatarCandice2020-11-15
我大你一居
Edwina avatarEdwina2020-11-19
衛星又沒有接上電線 他的能量很低的 根本不可能處理
太多訊息
Edwina avatarEdwina2020-11-21
這個計畫很謎 每個門檻都不合 炒作吹捧感很重 大概
又是哪個圈子在炒作圈錢
Rae avatarRae2020-11-23
資本圈錢去做 哪有國家燒錢有沒有燒對的問題??
Ula avatarUla2020-11-23
真的世界快 光做券商交易所就賺翻了
Valerie avatarValerie2020-11-28
5G的傳輸距離解決不了最後一哩的痛點 衛星或許可以
新的電力線技術也有機會
Audriana avatarAudriana2020-12-02
馬斯克:我搞量子傳輸技術需要你們知道嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-12-04
十年前你也會說搞電動車沒用啊,聰明的人永遠跟你想
的不一樣
Rachel avatarRachel2020-12-09
無線電大師特斯拉的遺產
Genevieve avatarGenevieve2020-12-10
衛星機動性高 各有利弊跟合適應用環境 你要怎麼比
Dinah avatarDinah2020-12-10
衛星一定有商機啦 以台灣人口密集看不出來
國外一堆人住的地方要開車30分鐘才有人或是海上的
船員 就需要這種來連接網路
Mia avatarMia2020-12-11
只是商機沒有吃掉整個光纖市場那麼誇張而已
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-12-14
台灣人口密集基地台一堆當然無感
Belly avatarBelly2020-12-17
大國之所以都能自己發射火箭其實跟通訊有蠻大關係
台灣的確是太小所以沒這問題
Christine avatarChristine2020-12-17
量子糾纏
Quanna avatarQuanna2020-12-21
用力吹起來 把地面基站當塑膠
Victoria avatarVictoria2020-12-24
因為要移民外星球啊
Doris avatarDoris2020-12-27
5G並沒有缺點,是設備商趕鴨子上架,很多技術還沒真
正ready,6G只會是真5G,沒有5G的基礎,去6G一樣被