美元是否遲早崩盤? - 經濟

William avatar
By William
at 2012-10-31T01:37

Table of Contents

這本書光試閱的部分就出問題:
http://tinyurl.com/953u8d9


  美聯儲完全不受任何部門的監督?美國公民不行,國會議員不行,中央情報局
  不行,國防情報局不行,聯邦調查局不行,媒體不行,甚至總統和最高法院也
  不行。雖然西方國家鼓吹獨立的中央銀行,可是獨立到凌駕一切,不受監督也
  不對任何人負責的地步,是否有點過頭了?

評:陰謀論的金融小說最愛提這件事
  但你能想像台灣政客對央行頤指氣使的後果嗎?


  可是現代經濟學家卻忽視了這基本道理,錯誤地將財富反映當成財富實體。每
  次經濟衰退,就打開貨幣閘門大印鈔票,天真認為印鈔票可以增加財富。以前
  西班牙大量掠奪美洲的金銀,也沒有使其富裕起來。因為商品生產沒增加,過
  多的金銀反而造成金銀自身的貶值,物品價格全面飆漲。金銀都尚且如此,難
  道無價值的紙幣會更好嗎?

評:標準的稻草人謬誤
總經學家在古典二分、貨幣是否具中立性這些議題長時間的爭論,他當作沒看到
Bernanke 確保通縮不發生的演講,沒看到
這些他想必也沒看到:

7000億美元填黑洞 美166經濟學家喊暫緩
http://tinyurl.com/9j946yt

170位德經濟學家公開反對梅克爾直接紓困銀行
http://tinyurl.com/8kbd35h

難怪有人看了就刺牙牙過來說經濟學家為何都沒阻止,只講反對是在打嘴炮而已
  可謂振聾發聵啊,自己馳騁鍵盤好不快意,站著講話不腰疼
  這種作者跟讀者引起共鳴的空間是不容局外人打斷滴
  

再看作者資歷:

朱冠華

  知名部落格作者,馬來西亞華裔,草根投資者,目前服務於報界。

  二○○四年開始發表股票投資文章,二○○八年遭遇史上最可怕的金融危機,個人雖
無損失,但對於隔年股市在壞消息的氛圍中依然暴漲感到完全無法理解,於是轉變方向,
研究世界金融問題。二○一○年開始發表黃金與白銀投資的文章,並領悟到當前的金融危
機,其實即是美元危機,是美元泡沫化的結果,其病根從一九七一年美國廢除金本位時開
始種下。之後個人投資方向頓然開闊,同時也發現很多投資理論,其實都是建立在對貨幣
的錯誤認識中,因此目前投資以黃金和白銀為主。著有《不一樣的技術分析──股票技術
圖表真相》(中國經濟出版社)。


學歷?
經歷:目前服務於報界
學經歷幾乎空白,講話內容又有點問題
偏偏就是有人云亦云,只看水管影片,也不找實際經濟數據來判斷的人如獲至寶
(水管這麼權威的話,那以後都用水管做學術跟政策規劃好啦~)
其實這主題在市面上有更好的書,但還是要感謝他當烈士


--
Tags: 經濟

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2012-10-31T15:01
找一個完全跟經濟學家無關的人,在經濟版上叫囂,有夠OX
Ida avatar
By Ida
at 2012-11-03T16:09
他完全是來亂的吧 = =
Victoria avatar
By Victoria
at 2012-11-08T13:11
你要他找實證數據,你認為把水管看成聖盃的人有這個能耐
Mia avatar
By Mia
at 2012-11-09T09:27
四年前同情他(看當時語氣多溫柔),這回只有鄙視他
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-11-09T14:58
就是本抄襲版的貨幣戰爭吧 爛中之爛
Heather avatar
By Heather
at 2012-11-13T01:17
你不覺得跟他辯浪費時間嗎 = = 狂跳針
Harry avatar
By Harry
at 2012-11-13T07:35
我太佩服你了,四年前就知道的結果,居然現在還花時間回她

關於歐盟的農業政策

Valerie avatar
By Valerie
at 2012-10-30T22:46
為什麼有些高度依賴農業的歐盟國家, 在面對其他歐盟國降低進口關稅時, 仍會產生損失?? - ...

準線性函數

Una avatar
By Una
at 2012-10-30T20:15
※ 引述《tteerryy (terry)》之銘言: : 題目:u(x)具有準線性偏好,證明V(u(x))亦為準線性偏好,其中Vand#39;(u(x))andgt;0 令 dU(x,y)= Fx dx + Fy dy (Fx, Fy分別為U對x,y之偏微分) 過任意點(x,y)之等效用U線之切線應為 Fx ...

準線性函數

Carol avatar
By Carol
at 2012-10-30T15:30
學校:成功大學 教師:低調 科目:個體經濟 題目:u(x)具有準線性偏好,證明V(u(x))亦為準線性偏好,其中Vand#39;(u(x))andgt;0 我的想法: 原本想說V是指間接效用函數 但看她代的是效用而不是p和y就覺得應該單純只是另一個函數 要證明他是準線性偏好是否要證明當u(x+a ...

美元是否遲早崩盤?

Quanna avatar
By Quanna
at 2012-10-30T13:02
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : 普羅大眾的財產最後就都被通膨吃掉了 為何都沒經濟學家阻止?? 在跟你討論這個議題之前,我必須先告訴你經濟學不只是只有凱因斯學派而已 先觀賞以下這影片: 海耶克大戰凱因斯 http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aL ...

美元是否遲早崩盤?

Doris avatar
By Doris
at 2012-10-30T12:11
美國仍然是世界上少數幾個體質很健全的國家. 只是看看人家寫寫故事,你看不到美元真正的價值. 90年代的美國, 使用的是strong dollar policy. 那時候台灣的經濟學家特別愛說美元泡沫. 幾乎是一面倒,都說美元高估了. 要求央行要避險.不要只持有美金資產. http://www.voxeu. ...