※ 引述《chunching77 (新手上路)》之銘言：
: 各位大大好,
: 有兩個總經問題，實在是想不出來，特來請教各位!!
: 1.在簡單凱恩斯模型中，當在求均衡所得時需要要求MPC+MPI<1的條件
: 才能確保模型是穩定性的！這個很合乎邏輯。但在IS模型中我卻發現
: 當IS為正斜率時(即MPC+MPI>1)在滿足LM斜率大於IS斜率即可說該體系
: 是安定的。問題是IS是由Y=C+I+G所導出的，不應該存在IS為正斜率的
: 的情況，那為什麼還可以用IS-LM體系為是否安定的探討呢？
如果只討論商品市場的話（簡單凱因斯模型）
為滿足安定性，的確不存在 MPC + MPI > 1 的條件
因此看似不會有正斜率的 IS 線
但請注意
MPC + MPI < 1 的條件
是「總產出，Y」安定，可以收斂至均衡值的條件
但，IS-LM模型 有兩個變數，利率（R）與 產出（Y）
其安定條件必須使的 R 與 Y 都能收斂至均衡值
因此，IS 雖然由 Y = C + I + G 所導出
適用的安定條件當然不同
再者，IS-LM 模型同時考量商品與貨幣市場
簡單凱因斯模型只討論商品市場
適用的安定性當然不同
: 2.A "tight money", easy "fiscal" policy combination will be
: preferred by society which values
: (A)low growth rates, but more goods and serices in the future.
: (B)public goods today greater than private goods in the future.
: (C)private goods today more than public goods in the future.
: (D)public and private goods in the future more than public and
: private goods today.
: 該題答案為B，請專業的大大們幫我解釋一下為什麼。
: 以上拜託各位的回答，謝謝大家的幫助。
--
無心擁有 何嘆失去
無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去
若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去
--
: 各位大大好,
: 有兩個總經問題，實在是想不出來，特來請教各位!!
: 1.在簡單凱恩斯模型中，當在求均衡所得時需要要求MPC+MPI<1的條件
: 才能確保模型是穩定性的！這個很合乎邏輯。但在IS模型中我卻發現
: 當IS為正斜率時(即MPC+MPI>1)在滿足LM斜率大於IS斜率即可說該體系
: 是安定的。問題是IS是由Y=C+I+G所導出的，不應該存在IS為正斜率的
: 的情況，那為什麼還可以用IS-LM體系為是否安定的探討呢？
如果只討論商品市場的話（簡單凱因斯模型）
為滿足安定性，的確不存在 MPC + MPI > 1 的條件
因此看似不會有正斜率的 IS 線
但請注意
MPC + MPI < 1 的條件
是「總產出，Y」安定，可以收斂至均衡值的條件
但，IS-LM模型 有兩個變數，利率（R）與 產出（Y）
其安定條件必須使的 R 與 Y 都能收斂至均衡值
因此，IS 雖然由 Y = C + I + G 所導出
適用的安定條件當然不同
再者，IS-LM 模型同時考量商品與貨幣市場
簡單凱因斯模型只討論商品市場
適用的安定性當然不同
: 2.A "tight money", easy "fiscal" policy combination will be
: preferred by society which values
: (A)low growth rates, but more goods and serices in the future.
: (B)public goods today greater than private goods in the future.
: (C)private goods today more than public goods in the future.
: (D)public and private goods in the future more than public and
: private goods today.
: 該題答案為B，請專業的大大們幫我解釋一下為什麼。
: 以上拜託各位的回答，謝謝大家的幫助。
--
無心擁有 何嘆失去
無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去
若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去
--
All Comments