總成本與總效用 - 經濟

※ 引述《ponsal (心靈的廁所)》之銘言：
: 這是今年高考的題目
: 看了補習班的答案
: 有個觀念不太懂
: 題目如下:
: 提供一個學生國民教育每年的邊際成本是25000元，學生的教育年限和個人可以獲得的總
: 利益關係如下：
教育年限 個人總利益 邊際利益(多念一年的額外好處)
1 0 0
2 35000 35000
3 70000 35000
4 100000 30000
5 120000 20000
6 135000 15000
: (一)如果教育市場是一完全競爭市場，由私人企業經營，請問學生會選擇受教育幾年？
: 為什麼？（5分）

因為是完全競爭市場
廠商會競爭到沒有超額利潤
此時市場價格等於廠商平均成本(P=AC)

因為此題不存在固定成本(FC=0)
所以AC=(MC*Q+FC)/q
=25000q/q
=25000

故P=25000

學生看到價格固定為25000
所以唸書邊際成本為25000=MC
在極大化自身利益下
MR>=MC

教育年限 邊際成本 邊際利益(多念一年的額外好處)
1 25000 0
2 25000 35000
3 25000 35000
4 25000 30000
5 25000 20000
6 25000 15000

所以答案是4年

: 補習班的答案給的是4年
: 因為淨利益為0
: 為最大淨利益
: 但該生如果選擇"不受教育"
: 淨利益也是0
: 也是最大淨利益
: 那為什麼答案不能寫"該生選擇不受教育"呢?
: 還是因為題目寫"學生會選擇受教育幾年?"
: 所以就假定該生一定會選擇受教育?
: 感謝指教~~~

題目出得有點爛
看不出要考什麼特別的觀念

正常這類題目可能有的陷阱是
最後總利益小於零
所以一開始就不會受教育
如果只會算MRMC就會錯

要不就是變成共有物
探討私人完全競爭下
和政府管制下
均衡數量和價格會不同
此時管制會有超額利潤
(因為存在負的外部性,專業名詞好像是敵對性)
所以政府應介入市場解決失靈
例如斯德哥爾摩現在已經在尖峰時段對進入市區的車輛收費

--