綠角財經筆記參考價值高嗎? - 股票

By Edward Lewis
at 2017-08-20T00:19

Table of Contents

※ 引述《easton (伊斯頓)》之銘言：
: 最近有拜讀綠角的部落格文章
: 他蠻推從Vanguard指數化長期投資的ETF,常常在部落格的文章中提到
: 因為內扣費用相較於主動式基金低廉,且可以精確的追蹤大盤指數
: 假設可以承受得住每年標準差的漲跌幅影響,長期下來應該獲得不錯的報酬
: 不過小弟有個疑問,在股海的世界裡,真的不會有長期走空的狀況
: 像是即便是遇到2008年的金融海嘯,只要熬的過去
: 之後大盤還是會因為鈔票越印越多、企業景氣復甦的關係拉回來
: 請問這樣的假設沒錯嗎?大家覺得呢?

from 2017 波克夏年報 sina版:

如果A組（主動投資者）和B組（被動投資者）構成總體投資市場，而且B組扣除成本前的
投資收益一定會達到平均水平，那麼A組也一定會達到平均投資收益。

　　成本更低的一組將獲勝。如果A組成本過高，其虧空將是巨大的。當然，長期來看，
部分有經驗的人很有可能超過標準普爾指數的表現。然而，在我的一生中，我早期發現的
這類專業人士也不過十個左右罷了，只有他們能完成這一壯舉。
　　毫無疑問，有成百上千的人我從未見過，他們的能力可與我認識的人相媲美。畢竟，
跑贏大盤並非不可能

巴菲特說在他一生中發現可以長期超越大盤的只有10人左右,但贏大盤並非不可能

不知道大家覺得台灣的專業投資人,有多少人可以持續贏過大盤呢?

--

Tags: 股票

All Comments

By Anonymous
at 2017-08-20T13:32

能長期打敗大盤的人應該不會到處宣揚開課

By Rachel
at 2017-08-24T02:26

忘記是看哪本書了~為什麼明知道etf平均收益好還不用
結論就是這樣太無聊太無趣了!
沒有刺激感

By Lauren
at 2017-08-24T17:15

哥玩的不是股票是腎上腺素

By Erin
at 2017-08-26T12:32

推綠角

By Yuri
at 2017-08-29T15:25

打敗大盤簡單，長期打敗難
200萬打敗大盤簡單，200億打敗大盤難

By Liam
at 2017-09-03T05:52

投資首看操作部位，因為胖子怎麼跑

By Agatha
at 2017-09-05T22:17

做好資產配置然後丟著不管它過自己的人生

By Annie
at 2017-09-10T19:09

但人性喜歡賭博會手癢，所以還是要留一些錢小玩

By Ursula
at 2017-09-12T06:56

台灣有開課的，那個沒打敗大盤啊！

By Megan
at 2017-09-15T00:41

綠角是股海明燈，誰是冥燈就不好說了

By Margaret
at 2017-09-18T08:59

其實也沒那麼難，台股基金一堆經理人長期績效是贏
有還原權息的加權指數的

By Belly
at 2017-09-20T23:58

turnpoint網友既然說，台灣說有一堆基金經紀人長期
績效贏加權指數，能否報5個人名、操盤基金、年化報
酬出來，大家參考一下

By Isabella
at 2017-09-24T02:00

一堆經理人是誰我也很想知道。

By Bennie
at 2017-09-28T19:09

這很簡單啊，統一全天侯朱文燕、統一大滿貫張繼聖、
第一金創新趨勢鄭國華、復華高成長蔡政哲、安聯台灣
智慧蕭惠中，隨便舉都有，他們都是操同檔基金超過5
年且報酬率超越有含權息的加權報酬指數（不是加權
指數喔）不少的人
Funddj都有數字大家可以去查

By Tristan Cohan
at 2017-10-02T11:17

而且這邊都只是舉一般型基金而已，若把科技、中小
基金放進去，贏加權指數的就更多了

By Ingrid
at 2017-10-06T03:50

事實上，台灣投信有很多問題沒錯，但報酬率真的沒大
家想的這麼爛，會操很久的資深經理人，多半是有兩
把刷子的

By Callum
at 2017-10-08T08:52

而且這幾年台灣為了推etf，常常用一些想當然爾的行
銷話術來洗腦，好比90%的基金輸指數，卻沒告訴你統
計期間是怎麼抓的？甚至90%這個數據真的有人去確認
過嗎？還是你聽了就信了？

By Hamiltion
at 2017-10-13T00:45

另外，美股很強，所以要打敗美股指數難度高，但同
樣的邏輯是否適用台股指數？你覺得台股指數有跟美
股指數一樣強嗎？

By Odelette
at 2017-10-15T17:22

把手續費算進去報酬率還會比較高嗎?!

By Selena
at 2017-10-15T19:55

另外基金還有存續偏差的問題

By Robert
at 2017-10-16T05:46

管理費行情通常是一年1.6%、手續費是一次1.5%，算進
去還是贏指數很多

By Liam
at 2017-10-19T05:17

而且以5年報酬率~針對數據來說沒經歷風暴參考性較低

By Jacob
at 2017-10-20T17:50

這些經理人有算到2008嗎?等遇到大空頭再說

By Aaliyah
at 2017-10-22T16:59

存續偏差就是真的問題，所以要買最好買經理人長期績
效好且不常換的基金

By William
at 2017-10-26T22:57

統一大滿貫都15年了

By Susan
at 2017-10-27T05:09

真照數據看今年排名前十基金2年後就換另一批基金了

By Rae
at 2017-10-30T14:39

台灣投信最大的問題就是經理人流動率高，所以要找10
年以上沒換經理人的基金很難

By Adele
at 2017-11-03T19:53

所以重點是跟著老牌經理人換基金，長期是可以創造超
額報酬的

By Bennie
at 2017-11-06T20:34

至於前十名基金本來每年都會換很正常，但這篇是要
跟加權指數比，就跟基金相對排名無關了，不用扯在一
起講

By Bennie
at 2017-11-07T05:59

"投資金律"+"貪婪時代"可以證實政治經濟局勢看起來

By Irma
at 2017-11-07T12:02

前途光明的時候,就是投資報酬最低的時候

By Jake
at 2017-11-08T09:36

對比現在美股跟台股是不是有同樣的感覺?!

By Lydia
at 2017-11-09T13:57

就是越亂投機者才比較能夠賺到錢~

By Dora
at 2017-11-11T22:37

另外個人覺得定時定額才是最大的陷阱~溫水煮青蛙
這才是基金報酬率上看不到的~

By Ida
at 2017-11-13T04:14

金融海嘯前的日盛上選長期績效非常好，看看現在慘狀

By Oscar
at 2017-11-16T00:34

能否提供基金名，謝謝

By Ula
at 2017-11-19T13:48

再補充一點，2008年所有台股基金的報酬率是-46.6%，
台股指數基金則是-47.2%，若考量前者管理費較高，
實際投資績效應是略遜於後者，但差距不大，所以不

By Liam
at 2017-11-20T15:31

用覺得遇到海嘯時，台股基金會把多頭時比指數多賺
的都賠光了
我不都寫基金名字了嗎？人名前面

By Joseph
at 2017-11-23T07:30

把定時定額加進去基金報酬率對個人來說參考作用多

By Kumar
at 2017-11-26T23:51

統一大滿貫定期定額，十年年化5.9%，成立日至今7.0
9有贏加權？

By Olivia
at 2017-11-29T00:02

所以重點是怎麼挑到好基金，不要只看短期排名，應
該看長期績效和經理人操盤期間要夠久，至少在台股，
用基金來創造優於指數的報酬率並不難，美股沒研究就
不敢說了

By Iris
at 2017-12-01T02:52

統一全天候定期定額，十年年化7.08%，成立日至今5.
38有贏加權？

By Belly
at 2017-12-02T22:25

如果用定時定額來算，你也得跟etf定時定額比，不能
跟etf的單筆去比

By Yedda
at 2017-12-06T06:22

投信也好銀行也好只要在主推啥基金通常都是高點了

By Frederica
at 2017-12-09T12:43

投信問題很多啦，要寫都可以寫論文了，但裡面還是
很多經理人是高手且不會亂來的，只是要花時間找

By Andy
at 2017-12-10T07:04

客戶需求不同~我所提的是別被報酬率的假象騙了

By Christine
at 2017-12-15T03:59

這也是為啥我前面提到的就是因為太無聊才不願買

By Todd Johnson
at 2017-12-16T08:22

這篇就是講報酬率，所以我就講報酬率，資產配置是
更高的學問，就給專家講了

By Vanessa
at 2017-12-19T09:09

5年不算太可能連個空頭都沒遇到也算長期?

By Jack
at 2017-12-21T13:15

已經解釋過了：1、台股基金經理人換太快，要找在同
檔操10年的不多、2、2008年台股基金報酬率跟etf其
實是差不多的

By Lauren
at 2017-12-23T15:07

很多基金是多頭投資風險高的當然看起來報酬高一旦

By Robert
at 2017-12-23T18:49

遇一次空頭賠得更兇長期+遇到空頭表現比較可參考

By James
at 2017-12-24T09:01

其實我覺得台股基金最好是跟著經理人換，而不是跟
著基金公司

By Quintina
at 2017-12-28T22:19

換太快也不就是缺點難道跟著經理人要來來去去換?

By Gary
at 2017-12-31T12:24

過去幾年台股基金很難贏指數啦台積漲這麼多單一
持股有上限的都買不夠多當然輸指數

By Todd Johnson
at 2017-12-31T22:49

讓我們來研究(破解?)一下統一全天候的超額報酬怎來
http://i.imgur.com/QSRd68y.png

By Aaliyah
at 2018-01-04T15:11

A換到B 你跟著換新基金又有建置期舊基金又有前經
理操作留下的標的要重轉換別忘了很多的決策不是

By Margaret
at 2018-01-08T15:32

沒有喔，2014、2015、2017到目前台股基金平均都是
贏指數的，只有2016輸

By Xanthe
at 2018-01-09T14:49

光靠經理人一個包含整個團隊

By Hamiltion
at 2018-01-12T20:48

這就是台灣投信的問題之一，有的基金經理人全權主
導，有的基金是經理人+團隊一起決策，有的基金甚至
經理人只是掛名

By Bennie
at 2018-01-17T03:30

但不管是那種，如果這個模式能創造長期優於大盤的績
效且人都沒換，就值得去投資

By Skylar Davis
at 2018-01-17T14:36

2008年台股基金報酬率跟etf其實是差不多的?哪看的?

By William
at 2018-01-19T18:54

買etf的基本上不是定時定額~但買主動基金的定時定額

By William
at 2018-01-23T16:25

所以考慮報酬率的同時,加進去怎麼買就沒那麼漂亮了

By Odelette
at 2018-01-25T22:47

我想問績效已扣管理年費和手續費嗎？統一大滿貫管
理費1.6%，手續費1.4%

By George
at 2018-01-27T20:28

https://goo.gl/NcJEsC

By Tom
at 2018-01-31T00:00

基金績效是已扣除管理費的，但沒有扣手續費

By Daph Bay
at 2018-02-02T09:39

樓上文章講的是指數型基金?

By Hedy
at 2018-02-02T12:39

2008年加權報酬指數報酬率是-43.1%，供參考

By Dorothy
at 2018-02-05T19:47

指數基金跟被動ETF類似不是您講的台股主動式基金

By Lily
at 2018-02-05T22:56

但你只能買etf，所以還是只能獲得-47.2%的報酬率

By Odelette
at 2018-02-10T06:56

文章有寫所有180檔基金的平均報酬率是-46.6%啊
這個就是主動式的報酬率

By Gilbert
at 2018-02-14T14:36

你只考慮某些基金能贏0050，但是這些基金的風險遠大
於0050，跟公司政策，經理人，團隊等等都有關

By Hedwig
at 2018-02-18T00:18

所以這就是投資的老問題啊，主動型基金的風險一定
比0050大，但確實有很多基金的長期報酬率是贏很多
的，那你要不要投就是看個人的風險偏好了

By Megan
at 2018-02-22T12:06

事實上，由於基金規定單一個股最多持有10%，你買任
何一檔個股的投資風險也是高於買基金的，但你會因
此不買個股嗎？

By Hedy
at 2018-02-27T10:00

你不能看全部基金的平均，綠角之前有作過這方面統計
，大部份基金都是去年前段班，今年變後段班

By Robert
at 2018-03-03T08:05

投信有很多爛的，經理人也很多不適任的（專業或品德
），但也有很多好的，花時間找還是可以增加投資收益
的，其實不用偏廢
所以你說的是相對排名，我這邊討論的都是跟加權指
數比報酬率

By Blanche
at 2018-03-05T15:18

意思就是無腦買etf不好嗎?!好不好看個人~
與其花時間去找基金個人還比較喜歡找個股比較開心

By Edith
at 2018-03-07T03:55

這兩者是不同的東西，你如果要找每年都排名前十名
的基金，那就是沒有，但如果你是要找長期打敗大盤
的基金，那就有不少

By James
at 2018-03-07T22:36

台灣好像都是開放基金，如果有封閉基金能有好的經理
人，我才會考慮

By Mary
at 2018-03-09T22:50

投資收益最大的當然就是重壓單一飆股啊，像4943、64

By Selena
at 2018-03-13T17:52

56的，只是做不做的到就看個人，最安全的就是etf甚
至定存啊，主動型基金就是介於其中的一種工具而已

By Agatha
at 2018-03-15T12:53

我會寫那麼多也不是要幫投信辯護什麼，只是最近剛好
在做台灣主動基金跟被動基金的比較分析，才發現很多
東西並不是這幾年我們被媒體灌輸的那樣

By Barb Cronin
at 2018-03-17T10:13

但是台灣這幾年投信都在主推被動型基金，所以我們常
只看到其中一邊的說法而已，我是覺得主動被動都有他
的價值在，至少在台股是這樣

By Carol
at 2018-03-19T06:14

講難聽跟露骨點，如果大家都相信台股是資訊不對稱
的市場，厲害的主動型經理人長期可以創造比指數好
的超額報酬會不合理嗎？

By Robert
at 2018-03-19T12:44

認同綠角觀點通常都是全球投資不會單一在台股買ETF
台股基金缺點那麼多光經理人你就很難知道他是掛名

By Ina
at 2018-03-22T09:39

明白了，感謝turnpoint分享，這樣看主動基金每年排
名也沒啥意義，算是誤區吧，應該直接比績效才對

By Thomas
at 2018-03-25T01:25

還是他真的自行決策光玩台股還是直接自行買股票好

By James
at 2018-03-26T23:31

不過挑經理人就是個難題了，跟選股一樣難...

By Cara
at 2018-03-27T04:29

很多否則光基金你也未加入轉換成本計算

By Damian
at 2018-03-27T17:27

講難聽跟露骨點，厲害的主動經理幹麻幫你賺錢?

By Puput
at 2018-03-29T00:42

2008年前日盛上選可是年年名列前矛好基金，每年得
獎，各式優質基金篩選法都有他，我只要有閒錢就買，
但是當年崩盤後，台股從谷底漲了一倍上來，它老兄
竟然還在原地，從此之後一蹶不振，我以自身經驗提
醒再好的基金都可能馬上翻
盤，但etf沒這種問題，且長期績效保證前段班

By Irma
at 2018-04-01T09:23

股版講的長期投資大多是以天再算不是以年再算

By Damian
at 2018-04-01T12:05

有人求名有人求利啊，有的經理人只想賺飽自己荷包，
但我也知道有經理人連line都沒有，上班就是call公司
跟做基金的交易，然後長期績效很好，他就真的沒有
亂來，只想追求事業上的成就感......看人啦，所以
長期績效最準，長期好的多半是正派且專業夠的

By Brianna
at 2018-04-06T02:34

上選應該是海嘯後經理人更換太頻繁了，這就是我說台
灣投信最大的問題

By Kumar
at 2018-04-08T04:05

2008年還有美林世礦這檔騙很多人

By Bennie
at 2018-04-12T20:44

2009年還有連動債最近則是ETF

By Rachel
at 2018-04-14T13:13

所以我如果要買基金往往先看目前的經理人操多久了？

By Linda
at 2018-04-17T14:54

盡可能從鵝身上拔取最多的鵝毛,而不要讓鵝痛叫出聲-
法王路易十四

By Lydia
at 2018-04-19T17:25

台股經理人一天到晚內線亂搞交易新聞一堆有啥好名聲
你幫人做就是得受公司文化和規定限制還要應付高層

By Ula
at 2018-04-20T17:15

看了五個名字去查，真正統計上最有意義的就統一大滿

By Elma
at 2018-04-24T20:32

貫，那個9年的介在中間，其他5、6年沒有長期意義。

By Adele
at 2018-04-26T13:33

亂來真的想賺錢跟test520一樣強的話隨便早就超過薪

By Freda
at 2018-04-29T09:59

所以這行真正的頂級高手就是自己操或是幫大老闆操
的那種，但我們沒機會給他們操啊

By Gilbert
at 2018-04-30T09:14

水+獎金要出名搞投資公司自己來更出名也不用受公司
上班的限制與缺點想要出名只當公司經理人幫人賺怎

By Madame
at 2018-05-02T09:48

讓猴子來操盤100支基金也會有幾支5、6年贏大盤。

By Jacky
at 2018-05-04T07:42

挑主動基金的困難，不止是績效本身是否有意義。即使
一個經理人10年的操作很成功，不止是運氣好，還得去

By Ethan
at 2018-05-08T04:35

麼想都不合理

By Enid
at 2018-05-10T19:52

找出理據確認這10年能不能複製到下一個10年。

By Damian
at 2018-05-12T08:06

不是只有幾隻贏大盤喔，贏的比率其實不低，我只是隨
便舉幾隻而已，當然風險比較高，就看個人的風險偏好

By Una
at 2018-05-15T16:25

能不能多舉幾支10年以上？或至少接近10年也行。

By Charlie
at 2018-05-17T22:56

其實講白了，現在台灣投信給經理人的薪水，在經理人
沒自己做股票的前提下，遠比大家想的低，要一個長
期績效很好的人做10年以上，不容易

By Carol
at 2018-05-22T12:09

基金績效有10年優於大盤的，但要同一個經理人的，
很少，因為換太快了

By Blanche
at 2018-05-22T23:44

"投資金律"P141 彼得林區操盤麥哲倫基金 vs S&P500

By Christine
at 2018-05-25T23:16

最後四年年度獲利跟五百指數差不多-原因自己找才有

By Poppy
at 2018-05-26T22:57

感

By Erin
at 2018-05-31T11:01

別忘了前面計算漏了加上換買基金手續費與其他成本

By Olga
at 2018-06-04T14:53

一直換人做的確也是主動基金很難挑的原因之一。

By Edith
at 2018-06-08T11:45

選vt就贏了

By Aaliyah
at 2018-06-09T21:02

如果沒有有效挑主動基金的手法，買主動就像買彩券。

By Valerie
at 2018-06-11T18:04

光要用統計（過去績效）訂策略，根本沒足夠樣本可用

By Olivia
at 2018-06-13T14:00

所以這麼多缺點會覺得強者會用心在台灣公司當經理人
想一想您自己都不信了是吧 XD

By Lily
at 2018-06-13T17:19

要不只看績效來挑，但基金操作資訊的透明度差，恐怕

By Daniel
at 2018-06-16T16:28

挑選研究個股都還合理得多。

By Genevieve
at 2018-06-20T16:54

台股投資要看的是殖利率，也就是價格夠低才能買

By Irma
at 2018-06-23T22:55

純台股我是建議自己研究買股票比台股基金好

By Xanthe
at 2018-06-26T04:15

會用心的還是很多，甚至新秀也有很正派且厲害的，只
是台股大環境真的不好就是，但是大環境不好就會亂
來？這個其實還是看人啦......你亂來賺快錢沒錯，

By Zanna
at 2018-06-29T13:42

但隨便一個白手套不爽出來檢舉，你隔天可能就進牢
房...進私人投資公司賺也很快，但空頭時可能連飯碗

By Zanna
at 2018-07-03T20:16

另外請問turn point大2014主動基金平均績效是怎查的

By Annie
at 2018-07-08T16:32

都不保......每種選擇都有人選，就跟現在要不要追

By Hedda
at 2018-07-12T07:06

抱歉我一時一直找不到。

By Skylar Davis
at 2018-07-12T17:13

美琪瑪一樣
https://goo.gl/QxU75g
我是看這個，抱歉，2014年基金是小輸，但2015年是大
贏，大家點進去就知道

By Linda
at 2018-07-15T22:20

新秀也有很正派且厲害的?那你舉幾個看看　簡單點啦

By Iris
at 2018-07-18T20:19

你發篇文推荐幾支基金　幾年後歷經多空　我們回過頭
來看看　當然中間你可以寫幾月幾號轉換哪支

By Oliver
at 2018-07-22T21:01

加權指數有除權息，基金又沒有，怎麼能這樣比

By Todd Johnson
at 2018-07-23T10:12

謝謝提供，不過工商時報似乎是拿股價指數在比。

By Ida
at 2018-07-25T03:09

驗證後說不定您的選台股基金方式可讓大家學到一課

By Susan
at 2018-07-28T07:01

用加權報酬指數：2012 12.9%、2013 15.1%、2014 11.
4%、2015 -6.9%、2016 15.6%、2017（到8/3）16.7%

By Anthony
at 2018-07-31T09:14

差距就比較拉近，但也看不出etf能贏多數（90%？）
股票型基金，況且etf的報酬率會低於加權報酬指數...

By Andy
at 2018-08-04T21:42

所以我還是老話一句，不宜把台灣投信推etf的行銷話
術當真，也不適宜直接把美股的情況推來台股，台股
指數沒有美股指數那麼強勢，且台股因有月營收的問題
，資訊不對稱嚴重，所以主動型基金的超額報酬沒有大
家想的少

By Jacky
at 2018-08-08T09:48

有道理畢竟台股的市場效率沒有美股的高內線更多
不過玩指數型ETF已經夠無聊了買基金會更加的無聊

By Tristan Cohan
at 2018-08-09T10:16

指數贏多數主動基金從來就不是比一年啊。

By John
at 2018-08-11T21:09

問題是拉長也沒贏啊，當然還需要資料庫完整算一遍，
不過目前看的歷年比較，基金跟大盤比絕非一堆人說
的9成會輸

By Candice
at 2018-08-16T10:41

單一基金的長期報酬率是如此，全部基金的分年報酬率
也是，全部基金的長期報酬率則得從資料庫找了，現在
手邊沒工具

By Isabella
at 2018-08-19T11:13

內線多，但是炒短線、亂搞的更多

By Hedda
at 2018-08-23T10:47

還有這幾年因為etf的盛行帶動權值股買盤，以及2330
走長多，但主動型基金無法複製2330權重的問題，基
金對大盤有先天劣勢，若這樣基金報酬率都能佔優勢
的話，再往前比，基金的績效優勢可能會進一步拉大，
當然這要跑了資料庫才知道...

By Leila
at 2018-08-26T12:22

單一基金的部分我剛有回過了，長期能贏到底有幾支？

By Tristan Cohan
at 2018-08-26T21:59

免佣的元大加權指數應該贏大部分台股基金

By Donna
at 2018-08-30T14:01

起碼有超過3、4成長期贏大盤才可能整體贏吧。
元大加權指數其實績效跟報酬指數比還蠻糟的。

By Mia
at 2018-09-02T02:54

免傭本來是好意，但反而讓它變成短線套利工具。

By Franklin
at 2018-09-03T10:24

手上的資料不夠，要等之後去用cmoney才能算

By Eden
at 2018-09-03T12:48

turnpoint 讚讚讚買基金跟買股票一樣要會挑

By Harry
at 2018-09-07T05:09

經理人至少要待兩年以上

By Poppy
at 2018-09-07T17:02

有的基金公司幾個月就換經理人的就不用考慮了

By Valerie
at 2018-09-08T20:18

不過如果懶得研究直接買ETF就好了

By Elvira
at 2018-09-10T07:38

也是風險較低的方式

By Daniel
at 2018-09-13T01:50

FJetf 難道是那少數？

By Enid
at 2018-09-14T06:26

turnpoint兄是否可以提供您的研究結果呢? 例如10年

By Hedy
at 2018-09-18T18:57

前的台灣一般股票型基金有幾檔, 到今天為止超越加權

By Noah
at 2018-09-22T23:27

報酬指數的有幾%? 如果是5年/3年/1年的數據呢?
這樣子可以免除掉存續偏差的盲點, 也可以讓大家知道

By Blanche
at 2018-09-26T15:57

有哪些是值得長期投資的好基金~ 也可以讓大家評估
該挑選基金, 還是使用0050~

By Noah
at 2018-09-29T13:47

我知道統一大滿貫, 是真的很不錯, 短期有可能輸給

By Blanche
at 2018-09-30T20:54

加權報酬指數, 但至少長期它是表現優異的! 不過還是

By Eartha
at 2018-10-01T15:07

要想辦法去除掉存續偏差的問題, 因為如果選錯基金,
那有可能慘不忍睹, 因此想知道挑選到成功基金的機率

By James
at 2018-10-05T20:10

我也了解您說的, 基金經理人更換頻繁的問題, 但這無
解, 台灣基金就是如此, 所以是否至少可以請您提供

By Ursula
at 2018-10-10T07:18

以基金為評估對象的研究, 若是您有追蹤經理人的績
效統計結果, 那就更棒了~ 雖然我相信這數據很難生出

By Freda
at 2018-10-14T09:14

來..XD 而且一般投資人也不太可能常常監督所持有的
基金有沒有更換經理人, 往往都是半年一年後, 發現績
效突然變差了很多, 才去調查, 發現換經理人了..Orz

By Brianna
at 2018-10-17T03:52

統一大滿貫在多頭時期跑得比大盤好在業界算是大家都

By Regina
at 2018-10-18T16:09

可以認知的基金了,turn兄提供的論點很不錯,坊間雜誌

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-22T23:19

書籍(含媒體人)強調的挑選基金方法(333,4433...)基

By Ida
at 2018-10-26T23:34

客戶需求不一樣非硬要比的理由是?!

By Rachel
at 2018-10-30T12:01

本上都是著重在基金排名上面,與大盤競效才是重點

By Ethan
at 2018-11-04T01:56

4433不是一直被打臉很久是爛方法了XD

By Christine
at 2018-11-04T17:15

台股應該完全很難推台股主動式基金 turnpoint提的

By Zora
at 2018-11-07T21:53

一堆缺點根本沒辦法實際運用實際報酬未算上轉換成

By Olga
at 2018-11-08T22:19

本的手續費與時間成本等考量也無法判斷基金經理人
是掛名還是團隊決策還是個人超強

綠角財經筆記參考價值高嗎? - 股票

All Comments

Related Posts

台灣人20年來賺得多花得多儲蓄率下降

2528皇普(空)

中裕重大訊息

綠角財經筆記參考價值高嗎?

聯發科（空）