經濟學的矛盾? - 經濟

※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: 這問題困擾我很久了
: 我接觸到的經濟學理論，不管是古典、新古典、凱因斯、貨幣，或是其他學派，
: 都會提到政府應該如何如何做，才有助於經濟。
: 這讓我覺得這些論點背後有一個共同的隱藏假設：
: 「政府是要為總體經濟著想，不能為個人利益著想的。」

由右派的觀點來看，政府介入往往會走向兩條路
A沒效率
B貪污

沒效率是因為經濟本來就不是靠政府拼出來
而是靠著市場競爭、企業家、創新技術等等
至於政府拼出來的經濟，深入去分析似乎是敗事居多

至於貪污問題，就是靠關係，而不是競爭
商人迴避掉市場競爭，直接賄賂政府，藉由政治力
排除掉其他競爭者。這種貪污模式在世界各地不斷的重複上演
台灣、中國大陸、南韓、美國處處皆是

至於為了總體經濟而不是為了個人
我想，政府說的很好聽，實際上是『賠了整體補助特定人士』
例如擴大內需：賠了納稅人的錢，補貼特定營建業



: 但，政府也是人組成的啊！政府的遊戲規則，也是人訂定的啊！
: 經濟學的大前提是：人都是理性自利的經濟人，
: 而經濟學家卻又要求由一群經濟人組成的政府忽視其個人利益，
: 這不是自相矛盾嗎？


因為這群經濟學家自以為自己比市場競爭更優秀
我只能說：真有自信

且稍微瞭解經濟運轉的人會知道
經濟不是無止盡成長、就業機會不是說創造就創造

所以要靠政府救經濟？
我看應該是說政府在不景氣時，別讓左派把市場毀了比較適合





--