經濟學的問題 - 經濟

※ 引述《mushiue (mushiue)》之銘言：
: 以下引述書中的狀況:
: 我們必須停車加油,盟軍佔領期間,德國作生意不接受任何外幣,
: 我們在去巴黎之前也沒有去換德國鈔票,因為我們的目的地是法蘭克福的美國代表團,
: 到達後會收到一筆德國鈔票當作零用金.
: 我們要怎麼付錢買汽油呢?有一個女店員挺幫忙的,反問我們:「你們有什麼東西嗎?
: 譬如,咖啡呀......」我們沒有咖啡但是有一條香煙。
: 香菸也行，這個女店員賣給我們相當四美元的汽油。就她判斷，一條香煙大約值四美元。
: 因此我們以一條香煙換了汽油。可是我們在巴黎的美軍福利站只花一美元買這條香煙，
: 如果法蘭克福的美軍福利站去以等價換汽油，只能換到一美元的汽油，換言之，
: 她賣給我們值四美元的汽油，換得值四美元的香煙；我們卻付她一美元的香煙換得一美元
: 的汽油。
: 問：其他的三美元跑哪去了？

我提一下我的想法：
(1)主觀評價vs客觀的市場價格在這故事裡，分別是什麼？誰是誰？
(2)注意：量與價的問題。

她賣給我們值四美元的汽油，換得值四美元的香煙；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--> 因女店員的主觀評價為一條煙值4美元，所以她會給Friedman 4美元的汽油量。

我們卻付她一美元的香煙換得一美元的汽油。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
--> 美軍福利站客觀市場評價，一條煙值一美元，
所以拿一條煙，在福利站裡當然只能換得一美元的汽油量。

不過，Friedman付給女店員的是一條煙，而拿到的是4美元的汽油量。

也就是說，這問題的關鍵不在3美元跑去哪，而是在：
3美元是怎麼來的？
(跟3人投宿旅館，老闆打折退錢，錢跑去哪的那種故事相當類似)
投宿旅館的故事是：收入支出弄亂，無理地進行數學運算。
而這裡的故事則是：不同交易地點的評價關係，無理地進行數學運算。

請注意這句話：我們卻付她一美元的香菸，換得一美元的汽油。
^^^^^^^^^^^^^^^^
誰說換得的汽油是一美元的量？
事實是：那女店員給了相當4美元的汽油量。
而Friedman拿那些汽油量，在美軍福利站甚至是可以換得4條煙呢！







--
這個世界最難以理解的是:這個世界是可以理解的
--- 愛因斯坦

--