經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾? - 經濟

By Rae
at 2008-05-21T11:09
at 2008-05-21T11:09
Table of Contents
單就演化這個例子提出一點見解
其他領域不在行,很樂意看到大家激烈的辯駁激出的火花:)
: : 這個實驗是說明人也會在乎公平,且其對分比例因文化不同而有點差異
: : (過程中有找不同社會的人來參加)
: : 技術上,如果效用函數設定為聊勝於無,那 C 是會接受一元的方案
: : 但如果再納入公平性的衡量,B 由於考慮到 C 可能會覺得不公平而玉石俱焚
: : 就不會只給 C 一塊錢了
: 演化上的角度表示人是群居的動物 合作比競爭更利於生存
: 而經濟學的模式是以個體利益最大來解讀 就會偏離事實
: 從群體層次來推論的模型似乎比較合理些
: 演化上的角度表示人是群居的動物 合作比競爭更利於生存
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話的前提成立在生活圈會重疊,或是以後有機會再見面的個體
"合作比競爭更利於生存"這個模擬是在假設一群個體,以以下的參數
合作 欺騙
合作 +0.3 -0.5
欺騙 +0.8 0 (大概是這樣的比例)
重複見面,每個個體皆有其編號。
受過欺騙者有一定期間,不再與欺騙者採取合作
最後stable的狀態會是大家都採取合作的方式
但是如果"不會重複見面",
最後模擬跑出的結果則會是一個欺騙stable的狀態(就各位所學應能很容易理解)
以上資料出處是我以前看的書,已不可考
或是見Daniel Hartl等人的principles of population genetics-4th ed.(2007)
chapter.5 Selection那章, P.246左下角一段
A allele為個體有利,族群有害遺傳因子
A' allele為族群有利,個體有害遺傳因子
由table5.4和eq5.20 可知A allele會被favored,而A' allele會被select掉
既使在演化上
利益的極大化並沒有甚麼特例或是不同
會合作也是因為以後還有見面的機會,或是不欺騙為權威(人格)的表示
現階段認為不符合個體最大利益
只要多考慮一些factor,或是把時間拉長,其實都是個體最大利益
如果真的不是?! 那時間會把他選擇掉
: 而經濟學的模式是以個體利益最大來解讀 就會偏離事實
: 從群體層次來推論的模型似乎比較合理些
個體利益最大會偏離事實,應該也是這種情況
我開的公司今天賺一大筆錢,不分紅全私吞,對現階段個體利益也許最大
但是以後也許就不會有人幫我做事
演化也是一樣的概念
--
Tags:
經濟
All Comments

By Regina
at 2008-05-25T06:20
at 2008-05-25T06:20

By Tom
at 2008-05-26T02:56
at 2008-05-26T02:56

By Dorothy
at 2008-05-29T05:11
at 2008-05-29T05:11

By Kyle
at 2008-06-02T19:01
at 2008-06-02T19:01

By Regina
at 2008-06-06T02:21
at 2008-06-06T02:21

By Blanche
at 2008-06-07T16:43
at 2008-06-07T16:43

By Frederica
at 2008-06-10T02:55
at 2008-06-10T02:55

By Doris
at 2008-06-12T14:47
at 2008-06-12T14:47

By Heather
at 2008-06-14T11:46
at 2008-06-14T11:46
Related Posts
偏好與預算限制一問

By Agnes
at 2008-05-19T23:11
at 2008-05-19T23:11
經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

By Aaliyah
at 2008-05-19T00:16
at 2008-05-19T00:16
cross-sectional 與 time-series 的 da …

By Callum
at 2008-05-18T22:54
at 2008-05-18T22:54
經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

By Madame
at 2008-05-18T21:04
at 2008-05-18T21:04
經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

By Agatha
at 2008-05-18T18:28
at 2008-05-18T18:28