經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾? - 經濟

Rae avatar
By Rae
at 2008-05-21T11:09

Table of Contents


單就演化這個例子提出一點見解

其他領域不在行,很樂意看到大家激烈的辯駁激出的火花:)

: : 這個實驗是說明人也會在乎公平,且其對分比例因文化不同而有點差異
: : (過程中有找不同社會的人來參加)
: : 技術上,如果效用函數設定為聊勝於無,那 C 是會接受一元的方案
: : 但如果再納入公平性的衡量,B 由於考慮到 C 可能會覺得不公平而玉石俱焚
: : 就不會只給 C 一塊錢了
: 演化上的角度表示人是群居的動物 合作比競爭更利於生存
: 而經濟學的模式是以個體利益最大來解讀 就會偏離事實
: 從群體層次來推論的模型似乎比較合理些

: 演化上的角度表示人是群居的動物 合作比競爭更利於生存
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這句話的前提成立在生活圈會重疊,或是以後有機會再見面的個體

"合作比競爭更利於生存"這個模擬是在假設一群個體,以以下的參數

合作 欺騙

合作 +0.3 -0.5

欺騙 +0.8 0 (大概是這樣的比例)

重複見面,每個個體皆有其編號。

受過欺騙者有一定期間,不再與欺騙者採取合作

最後stable的狀態會是大家都採取合作的方式


但是如果"不會重複見面",

最後模擬跑出的結果則會是一個欺騙stable的狀態(就各位所學應能很容易理解)

以上資料出處是我以前看的書,已不可考


或是見Daniel Hartl等人的principles of population genetics-4th ed.(2007)

chapter.5 Selection那章, P.246左下角一段

A allele為個體有利,族群有害遺傳因子

A' allele為族群有利,個體有害遺傳因子

由table5.4和eq5.20 可知A allele會被favored,而A' allele會被select掉


既使在演化上

利益的極大化並沒有甚麼特例或是不同

會合作也是因為以後還有見面的機會,或是不欺騙為權威(人格)的表示

現階段認為不符合個體最大利益

只要多考慮一些factor,或是把時間拉長,其實都是個體最大利益

如果真的不是?! 那時間會把他選擇掉

: 而經濟學的模式是以個體利益最大來解讀 就會偏離事實
: 從群體層次來推論的模型似乎比較合理些

個體利益最大會偏離事實,應該也是這種情況

我開的公司今天賺一大筆錢,不分紅全私吞,對現階段個體利益也許最大

但是以後也許就不會有人幫我做事


演化也是一樣的概念



--
Tags: 經濟

All Comments

Regina avatar
By Regina
at 2008-05-25T06:20
最後一段 追求長期的個人利益最大 怎麼會偏
離事實?
Tom avatar
By Tom
at 2008-05-26T02:56
如果說有個人經過這一期的選擇之後就會死
他當然會選讓當期利益最高的方法 不管是合
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2008-05-29T05:11
作或是欺騙 但是一般人都預期自己並不會馬
上掛掉 犧牲一點本期利益換取長期的穩定利
Kyle avatar
By Kyle
at 2008-06-02T19:01
益也是很合理的 也不違背追求個體最適
Regina avatar
By Regina
at 2008-06-06T02:21
就像有個問題 如果明天地球就要毀滅你會做
些什麼事? 如果說人們預期到這一期結束之
Blanche avatar
By Blanche
at 2008-06-07T16:43
後就沒有下一期 這個問題才會得到一些有趣
答案 針對未來預期對於個體行為解釋很重要
Frederica avatar
By Frederica
at 2008-06-10T02:55
這是類似生命循環假說 跟恆常所得假說的概念
把時間拉到一生來看~好像就解釋的通了
Doris avatar
By Doris
at 2008-06-12T14:47
我的意思是不會偏離事實,~~
Heather avatar
By Heather
at 2008-06-14T11:46
表達不好請見諒

偏好與預算限制一問

Agnes avatar
By Agnes
at 2008-05-19T23:11
問題如下: 下列關於預算空間的敘述何者為真? (A)實物津貼與實物等值的 現金津貼比較,前者預算空間較大 (B)實物津貼與實物等值的現 金津貼比較,後者預算空間較大 (C)實物津貼與實物等值的現金 津貼比較,預算空間一樣大 (D)以上皆有可能 答案是C,可是我覺得這問題有個盲點 就是它沒說是否可以轉售 ...

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2008-05-19T00:16
※ 引述《DarthRaider (龍非池中物)》之銘言: : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : : 2. 人是理性的 : : 有一個問題是這樣設計 愛滋病的檢測正確率為99.99趴 : : 若一個地區有一萬人 其中只有一人有病 : : 你隨機遇到一個人 他接受檢測為陽性 : : 請問此 ...

cross-sectional 與 time-series 的 da …

Callum avatar
By Callum
at 2008-05-18T22:54
※ 引述《LoIn (LoIn)》之銘言: : 記得過去學計量時 老師告訴我們模型中各變數須作共線性、 : 自我相關、變異數齊一等標準檢定程序 : 然而近日以來 我所看到的時間序列論文 只有做一般有的 : 單根、落後期、共整合、誤差修正 即使是 Granger 也多了 : 衝擊反應與變異數分析 : 我的問題是 ...

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

Madame avatar
By Madame
at 2008-05-18T21:04
:   有人證明,統計學家似乎傾向於把他們的腦力留在教室裡,一旦他們 :   走出教室,則會犯許多推論上的小錯誤。一九七一年,心理學家丹尼 :   .康尼曼(Danny Kahneman)和阿莫斯.特沃斯基(Amos Tversky) :   以不用統計術語寫成的統計問題,拿來問統計學教授。其中一題類似 : ...

經濟學假設和現實[or其它學科]矛盾?

Agatha avatar
By Agatha
at 2008-05-18T18:28
※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言: : 2. 人是理性的 : 有一個問題是這樣設計 愛滋病的檢測正確率為99.99趴 : 若一個地區有一萬人 其中只有一人有病 : 你隨機遇到一個人 他接受檢測為陽性 : 請問此人是愛滋病帶原者的機率為多少? : 九成以上的人都回答99.99趴 但正解是1/2 ...