第一種 效用上的均等
意指每個人都獲得一樣的效用。
缺點：人的效用無法實際測量及觀測，純理論上的看法。
第二種 數量上的均等
意指每個人都獲得相同數量的則財貨。
缺點：並不是每個人的偏好都相同，得到相同的數量的財貨未必
比較好。
我認為公平的定義：
用同樣的尺度衡量人事物，而標準化的作法，其作法不帶任何個人的
情感及主觀意識。
缺點：根本沒有人作得到。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
結論：世上絕對沒有”絕對公平”這件事，事實上大多數都是相對上的公平，意即
是比較後的結論。
例如：小老百姓被搶了，可能要半年或一年都還破不了案，但立委被搶了，保証
三天內破案。
請問公平嗎？
在”公平理論”上應該是都要相同的待遇才對，但事實上沒有。
此時如果有一位較好的長官出來管理，使得兩個不同地位的人，他們在同樣被
搶之下，破案時間天數，越來越接近。則我們認為這樣有相對公平。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
例：某美女在板上問了”簡單的問題”結果沒事，某路人在板上問了”簡單的問題
結果被刪。
結論：不公平
但是如果有一天這兩個人同樣問簡單問題１００次，兩者被刪的次數越來越接近
則我們認為有”相對公平”。
------------------------------------------------------------------------------
由以上的小例子或思考的結論，我個人認為公平還是決定於”人的想法。若你覺得
無差異那就是公平，那你有差異那就是不公平。
--
All Comments