經濟史研究雜想 - 經濟

從碩士班以來開始接觸在台灣的經濟學研究中，處於邊緣學門的經濟史至今

，有些小小的感想和一些不成熟的淺見，希望能夠與大家分享，也請多多指教。

一、 經濟學和歷史學的對話

在臺灣的學術圈中，經濟史並非是經濟學門的專利，反而歷史學門對經濟史進行

研究的人數多過於經濟學門研究經濟史的人數。然而經常所見到的問題在於研究

方法和資料使用上的衝突，在經濟學門中通常研究所使用的多為大量的次級文獻

和統計數字為主；歷史學門則運用大量政府檔案等一手資料來進行分析。經濟學

門看不下太多冗長而敘述性的文章，歷史學門則看到一堆數字和圖表就直呼難以

理解。

二、 統計數字的可信度

在經濟學門中引以為傲的量化分析中，應用到經濟歷史研究可能會遭遇到一些問

題，也就是統計數字的可信程度，這是我認為不僅是在經濟史研究中最需要注意

的地方，在進行當代經濟學研究時也必需加以注意。一般我們在進行現代經濟學

進行產業分析時，遇到一些較為個體的產業數據資料，比方說問卷調查企業所彙

整成的資料，都會遇到一些問題，更遑論早期的統計數據。像在研究戰前日治時

代的經濟史或是戰後經濟史過程中，使用數據時必需加當時統計技術和其定義加

以瞭解，如戰後初期數年由長官公署和省政府所進行的統計工作，品質依舊有待

商榷。但是在統計資料

的可信度加以存疑的背景下，並不代表我們不需要這些數字，而是我們除了在這

些數字外還需要一些資料來進行歷史事件論證。


三、學習閱讀檔案的重要性

從碩士班開始進行戰後經濟史的研究歷程中，我的指導老師不時的提醒我不僅要

多念過去前輩所完成的研究成果，還要多下功夫閱讀檔案，才能夠從當中看出一

些政策的構成和演進的變化，而不僅僅是從統計數字上看到表面上數字的變化。

從一些已解密的政府檔案中，能夠找到許多過去僅從次級文獻中從未發現的部份

，即使是對過去研究者已經研究過相同的議題再作研究，較容易找出新的觀點，

進行研究上的突破，甚至推翻過去研究所提出的觀點也是有可能的。在閱讀戰

後經濟的檔案中，能夠更深刻的體匯出一些政策形成的歷史背景。若是進行戰

前臺灣殖民地經濟史的研究，則需要在日文上下功夫，才能夠對檔案進行解讀和

理解，更能夠通盤的對制度的形成和演變加以瞭解，而不再是僅針對統計數字進

行研究。但是，在進行戰前總督府檔案《臺灣總督府公文類纂》的閱讀時，由於

許多文字皆以草書進行書寫，因此對草書的認識和判讀能力也需要經由時間與經

驗的累積才能夠獲得加強。

然而，完全依靠檔案研究可能會造成僅就官方的資料來進行研究，不免造成偏頗

。因此除了政府檔案的閱讀外，一些當時期的報紙、回憶錄、傳記甚至口述歷史

都是值得加以參考的資料。

_______________________________________________________________________

以上是一些隨手寫寫的觀點和想法，請各位多多指教。其實大學本來想念的是歷

史學系，但是志願選填下來卻分發到經濟學系，後來發現原來經濟學領域中有一

門幾乎被大家所遺忘的經濟史，基於對歷史學的熱愛和經濟學的興趣，因而選擇

了這條路。當初在就讀博士班時，有些人總對我說要作些熱門的領域以後畢業後

才會有機會到好的學校就業，但總覺得作研究還是要找一些自己比較有興趣的領

域才會過的比較快樂。畢竟有些領域，還是需要有想不開的傻子花大量的時間閱

讀檔案來進行一些冷僻且基礎又不知道能不能成功研究阿!

--