ㄧ些想法 - 經濟

剛好我的論文是卡特爾方面的，
我提出一些小看法，不代表是正確的，
大家參考討論一下！

※ 引述《nnZZnn ()》之銘言：
: 經濟學中有提到卡特爾組織
: 並會要求我們計算其聯合勾結解
: 往往其計算的利潤低於各自競爭解

一般而言，聯合勾結解的利潤應該會大於各自競爭解，
不然為什麼他們要勾結？

: 也就是勾結解的特性---不穩定的均衡
: 沒有廠商會遵守原先的聯合協定
: 皆會選擇背叛解
: 但是在世界上的卡特爾組織（如ＯＰＥＣ）
: 卻沒有國家這樣做
: 有沒有人可以在除去契約的因素　
: 說明其原因呢？

在賽局上已經有人証明了，(是那個魯賓斯坦兄嗎？)
有限期的賽局下，不會聯合，
無限期的賽局下，也不一定會聯合，
要在某個條件下(如折現值)大家才會趨向聯合勾結。
數學模型請參考賽局課本。

在實際上，背叛的原因有很多，
像景氣循環影響市場需求面時，也會造成卡特爾的不穩定，
或是卡特爾組織的會員或廠商數太少，背叛容易被發現，
太多的話，偷偷背叛就會多賺一點... 直到大家都背叛就都沒得賺。

舉個例子，歐盟是全世界最大的卡特爾！
各產業也都呈現卡特爾的行為，
如水泥、鋼鐵、鋁、紡織、瀝青... 等，
有特殊產業特性或市場結構等因素而傾向聯合行為。
不過，往往產業間的勾結會抬高價錢，形如獨占，對市場不利，
因此，為了避免市場失靈，政府便為以反托拉斯法來桿衛競爭。

: 另外，
: 世界上不存在完全競爭的產業環境
: 但是經濟學卻極其重視並加以討論
: 為什麼呢？
: 謝謝

的確世界不存在完全競爭的產業環境，
但是完全競爭是一個理想，一個目標，
使社會福利最大、資源配置最適，
就像你設立晚上的讀書目標，
如果都能讀完，那就很理想，但往往都不太可能...

理論上，我們不喜歡沒有競爭的環境，
因為沒有競爭，就會有超額利潤，有損社會福利，
因此，政府會想盡辦法來做規範等政策。
然而，也不是完全競爭就一定好，
因為在產業特性下，如資本龐大的產業，
要他們儘量以價格競爭，每個董事長都要去跳海了。

以上小小見解，寫得很淺，請大家指教。



--