讀完台灣央行總裁日前發表的公開信，心中感慨萬千！真心希望彭總裁能以台灣百姓為念！因為這是一篇頗值得討論的新聞稿！
貶值是否有助益於經濟，彭總裁總用進口商與出口商角度來說，但這樣的回答，的確格局是小了，因為貶值能做的不只於此！來看看日本吧！
以日本來說，也許國人不清楚，這一年的貶值對日本經濟整體助益有多大？
日本內閣府公布的經濟成長率，跟去年同期相比，前三季依序為0.1%、1.2%、2.4%，
也就是說隨著日幣從1美元兌換85日幣，變成1美元換成104日幣，經濟成長率幾乎是用翻倍
來說！對比相同算法，台灣根據主計總處公布今年實質GDP（國內生產毛額）年增率前三季
依序分別為1.44% 2.69% 1.66%，一下高一下低不說，第二季到第三季下跌幅度之大，令人昨舌！
令人不解的是，在央行提供的資料中，竟如此寫描述日本經濟這一年的復甦「11月14日，
日本發表本年第3季經濟成長率 (Q/Q)由第2季的0.9%降為0.5%，其原因為消費不振及商品
貿易逆差擴大，致日圓對美元匯率再由99.74貶至100.17。」
請問彭總裁，什麼時候官方(參閱健全匯率政策及穩健經濟發展報告增修版)看經濟成長率
，是改看逐季增長(Q/Q)?如果要用季增年率（SAAR），日本數據可是更亮眼，前三季分別為
4.5%、3.6%、1.1%，而台灣呢？按照這算法，根據主計處公布-2.38%、3.05%、1.07%，看
到了嗎？台灣連日本的車尾燈都看不到，人家幾乎是每一季完勝台灣阿！
好，大家總說貶值的大餅只會肥了老闆，事實上，貶值所帶來的財富效應，連政府都受惠！
先看台灣，台灣今年前十月總稅收年增率不到1%，其中所得稅衰退3%，至於日本同期總稅收則是成長3.6%，所得稅則是增加5.2%。
從經濟成長率到稅收，到股市（目前創六年新高），日本一整年的整體表現，已經是一個活生生範例，事實上日本走的就是美國和英國在金融海嘯發生後，所採取的貶值刺激通膨作法，但央行只把重點放在管理物價上，甚至以低通膨為傲，但台灣經濟成長率現在掉到不到2%，就算CPI剩下1%又有什麼用，因為明眼人都知道，統計上的低通膨不等於實際生活上的低物價！
許多台灣年輕人跑去香港、新加坡等高物價國家，不就是認為物價雖高但薪水更高，但彭總裁卻把通膨壓死當作畢生志業，連美國聯準會都刻意創造通膨之際，試圖讓CPI往2%靠攏，請問彭總裁，你覺得台灣有比美國更好條件可以靠低通膨過日子嗎？
最後補上一則剛出爐的新聞，「以往到日本購物，除了電器與服飾可享免稅，深受女性喜愛的日本化妝、保養品，還有經常做為伴手禮的糖果餅乾等點心，購買時仍舊含有消費稅。現在，日本政府為了吸引更多外國人造訪，預計2014年起，外國人在日本購買的所有商品均可免稅，且免稅門檻從原本的單店需消費滿一萬日幣(約新台幣2880元)才可退稅，調降為5000日幣(約新台幣1440元)即可辦理。」
貶值才能創造更多購物潮，有人潮才有商機，有商機才會促進投資意願，這不就是台灣迫切需要的嗎？
----------------------------------------
網址：
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5733&pnumber=2
不知道各位前輩看法如何？？
--
貶值是否有助益於經濟，彭總裁總用進口商與出口商角度來說，但這樣的回答，的確格局是小了，因為貶值能做的不只於此！來看看日本吧！
以日本來說，也許國人不清楚，這一年的貶值對日本經濟整體助益有多大？
日本內閣府公布的經濟成長率，跟去年同期相比，前三季依序為0.1%、1.2%、2.4%，
也就是說隨著日幣從1美元兌換85日幣，變成1美元換成104日幣，經濟成長率幾乎是用翻倍
來說！對比相同算法，台灣根據主計總處公布今年實質GDP（國內生產毛額）年增率前三季
依序分別為1.44% 2.69% 1.66%，一下高一下低不說，第二季到第三季下跌幅度之大，令人昨舌！
令人不解的是，在央行提供的資料中，竟如此寫描述日本經濟這一年的復甦「11月14日，
日本發表本年第3季經濟成長率 (Q/Q)由第2季的0.9%降為0.5%，其原因為消費不振及商品
貿易逆差擴大，致日圓對美元匯率再由99.74貶至100.17。」
請問彭總裁，什麼時候官方(參閱健全匯率政策及穩健經濟發展報告增修版)看經濟成長率
，是改看逐季增長(Q/Q)?如果要用季增年率（SAAR），日本數據可是更亮眼，前三季分別為
4.5%、3.6%、1.1%，而台灣呢？按照這算法，根據主計處公布-2.38%、3.05%、1.07%，看
到了嗎？台灣連日本的車尾燈都看不到，人家幾乎是每一季完勝台灣阿！
好，大家總說貶值的大餅只會肥了老闆，事實上，貶值所帶來的財富效應，連政府都受惠！
先看台灣，台灣今年前十月總稅收年增率不到1%，其中所得稅衰退3%，至於日本同期總稅收則是成長3.6%，所得稅則是增加5.2%。
從經濟成長率到稅收，到股市（目前創六年新高），日本一整年的整體表現，已經是一個活生生範例，事實上日本走的就是美國和英國在金融海嘯發生後，所採取的貶值刺激通膨作法，但央行只把重點放在管理物價上，甚至以低通膨為傲，但台灣經濟成長率現在掉到不到2%，就算CPI剩下1%又有什麼用，因為明眼人都知道，統計上的低通膨不等於實際生活上的低物價！
許多台灣年輕人跑去香港、新加坡等高物價國家，不就是認為物價雖高但薪水更高，但彭總裁卻把通膨壓死當作畢生志業，連美國聯準會都刻意創造通膨之際，試圖讓CPI往2%靠攏，請問彭總裁，你覺得台灣有比美國更好條件可以靠低通膨過日子嗎？
最後補上一則剛出爐的新聞，「以往到日本購物，除了電器與服飾可享免稅，深受女性喜愛的日本化妝、保養品，還有經常做為伴手禮的糖果餅乾等點心，購買時仍舊含有消費稅。現在，日本政府為了吸引更多外國人造訪，預計2014年起，外國人在日本購買的所有商品均可免稅，且免稅門檻從原本的單店需消費滿一萬日幣(約新台幣2880元)才可退稅，調降為5000日幣(約新台幣1440元)即可辦理。」
貶值才能創造更多購物潮，有人潮才有商機，有商機才會促進投資意願，這不就是台灣迫切需要的嗎？
----------------------------------------
網址：
http://www.businessweekly.com.tw/KBlogArticle.aspx?ID=5733&pnumber=2
不知道各位前輩看法如何？？
--
All Comments