給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態 - 專利

Joseph avatar
By Joseph
at 2008-07-25T00:32

Table of Contents

※ 引述《gct (~~)》之銘言:
: 最近剛從IFPE轉IHPE,看了這篇文章大有同感。
: 前陣子連續看了兩件某大事務所寫的案子,一件新案,一件翻譯案。
: 翻譯案逐句翻,句子間前後文的關係模糊,元件名稱未統一,未看原文,
: 肯本看不懂寫的東西。claim用語是用"上述的"而非"該",在台灣好像很少這樣用,
: 感覺是大陸的用語。
: 最後,通篇自己改了一遍,花的時間比我自己翻譯還久。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我只是不好意思這樣寫而已..
我想你說的是逐字翻吧...結果整個句子,讀完都不知道在說什麼..
我連“上述“這種都懶得改了...
我只求翻譯案的中文我看得懂....
再來進cn時刪項時..不要把另一組獨立項直接刪掉...
刪項不是這樣刪的吧...


: 另一件新案,claim裡面寫了一堆元件,但卻沒有連接關係,雖說這些元件是習知元件,
: 但我仍覺得連接關係需寫出來。再來,是寫個「物」的標的,element中寫的卻是步驟。
: 雖說這個物(可錄式媒體)是要執行element的步驟,但直覺上應該不是這樣寫。
: 兩件案子下來,讓我對這個事務所的印象變得很差。
: 我可以接受不同事務所有不同寫作風格,但上述兩件的案子已非風格的問題,而是這樣
: 的寫法已有可能招致核駁的風險,尤其若是去請大陸,更容易招致核駁。到時,只是產
: 生無謂的費用。

基本上.這種案子的裝置項的寫法..本來就是看功力.
element中的確是放功能性限縮..但怎麼寫看起來像功能性限縮,就是一門學問
因為發明人也沒交代啊..你也生不出來..所以只好把步驟當做功能性限縮
而且如果交代清楚電路..那麼進us時就會遇到發明無單一項而分案的問題

如果..今天公司不在乎費用..那麼分案就不是一個問題..
反正沒選的..下次在選就好啦..
如果..今天公司在乎費用..那麼分案你就該死啦...
為啥..你在新案沒校好呢??


: ※ 引述《tanbuka (台灣綠茶)》之銘言:
: : 想了很久..才決定po這篇文章..
: : 實在是好奇心太重了...
: : 不知道會不會引起公憤..哈哈..
: : IF跟IH我都當過..
: : 當IF時..看版都會覺得大家都很勵害..都很有良心..
: : 但一開始當了IH後..
: : 瞬間可以看到各大事務所的稿子...
: : 心裡的疑惑就無限擴大....
: : 勵害又認真的工程師怎麼這麼少啊?
: : 怎麼我一天到晚都要受事務所虐待啊??
: : 每天都看一堆莫名其妙的稿子.....
: : 文意不通..前後矛盾..
: : 然後..退稿又要想怎麼好好說...不然會被人家說難搞...
: : 等一下.人家寫不好還不是自己要重寫..
: : 然後自己改.又很不干願..為什麼你領錢.我卻要幫你做事..
: : 那為什麼要付錢..請你幫我們撰搞..
: : 付我錢寫稿子就好啦...
: : 更何況對認真寫稿子的工程師不就很不公平...
: : 校稿也是很花時間的....
: : 我也想閉著眼睛送件啊..
: : 每次看到桌上還成堆的oa要看..可能還有很多老闆交代的事情要做...
: : 每天都有一堆的雜事要做...
: : 我才不想整天在改一堆莫名其妙的稿...
: : ----------
: : 因此..我才決定來po文的.藉此把心裡的話告訴眾位if
: : 首先...claim寫不清楚,範圍不會因此比較大..
: : -->專利範圍的判定..跟寫得清不清楚是兩碼子事..
: : 元件的作動關係.範圍不會因為你寫不清楚而變大
: : -->專利範圍的大小.最主要還是跟技術有最密切的關係..
: : 還有用語的方式..
: : -->適當的擴充專利範圍..是指不要把不重要的限制放進來...
: : 再來..tw現今的發明案.大都不怎麼樣..本來就都是一些改良的技術..
: : 所以..範圍本來就不會太大..
: : 我們所要求的也就只是..竟量把本案的發明特徵都放在claim中
: : 適當的把一些特徵藏在附屬項...
: : 然後....開始禱告...審委不要找到類似的前案....
: : 啊..假若不幸..審委找到前案..我也不幸收到102..103
: : 再看看有什麼特徵可以使本發明與前案區隔的就好了...
: : 假若...再不幸...沒有任何特徵可以用了..
: : 那麼..其實事務所可以開心的告訴我們..沒救了!!
: : 那..當inhouse的我們..會很開開心心的把案子結了...
: : 因為..手上的案子又少了一件...下次再也不用看到他啦...
: : (只要不要遇到很魯的發明人)
: : 其實...就這麼簡單...
: : 最後...呼籲眾事務所的工程師...求求大家..要出一校稿前..多看個幾眼啊..
: : 最好...可以自己從頭再讀一次...如果你可以看得懂你在寫什麼..再送出來啊...
: : 每次..退稿..你們資深改稿同仁頭也很大啊...
: : 每一次聽著你們改稿同仁在電話中無奈的聲音..我都很慶幸...
: : 好險...這個稿不是我改的....

--
Tags: 專利

All Comments

新型專利通過率

Liam avatar
By Liam
at 2008-07-24T19:56
我倒是覺得可以先申請發明,並且不馬上申請審質 Claim寫的不好,以後有錢還可以再慢慢改。 但重點是要拿到申請時間的證明, 之後再去找創投談, 若有創投覺得OK, 之後的申請費用、行銷費用就由創投買單。 若沒有任何創投覺得有價值, 那之前的申請費用就當失敗的投資。 - ...

新型專利通過率

Dinah avatar
By Dinah
at 2008-07-24T09:39
※ 引述《shaoan ()》之銘言: : 各位先進好 : 小弟想申請新型專利 : 但是 在申請之前,可不可以先請事務所查詢一下相關內容,有無被申請走? : 否則沒過要再改,還得補錢? : 另外我想請問一下,台北市中正區附近,哪間專利事務所比較好? : 該如何比較? : 我該如何知道幫我寫專利的人,是具有良好 ...

新型專利通過率

Olga avatar
By Olga
at 2008-07-24T00:04
各位先進好 小弟想申請新型專利 但是 在申請之前,可不可以先請事務所查詢一下相關內容,有無被申請走? 否則沒過要再改,還得補錢? 另外我想請問一下,台北市中正區附近,哪間專利事務所比較好? 該如何比較? 我該如何知道幫我寫專利的人,是具有良好的能力? 又能不能到我的辦公室處理? 我聯絡兩三家,都要我過去.. ...

給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態

Liam avatar
By Liam
at 2008-07-23T19:07
※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言: : ㄟ....有聽過舉發吧 以IH的立場來講 若專利能被人舉發的話, 那是該開香檳慶祝的事, 因為IH最怕的並不是專利不會過, 而是專利過了一堆,卻一點用都沒有。 被人舉發,起碼表示這篇專利對競業造成了威脅了。 而若能對競業造成威脅,就算將來可能 ...

給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-23T07:05
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言: : ※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言: : : 結果,他給我改的亂七八糟 : : 結構的特徵居然全部用and#34;功能描述and#34;來界定 : 小弟以IH的角度來看, : 也會覺得IF的人喜歡加一些有的沒的特徵, ...