給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態 - 專利

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-07-24T22:35

Table of Contents

想了很久..才決定po這篇文章..
實在是好奇心太重了...
不知道會不會引起公憤..哈哈..

IF跟IH我都當過..
當IF時..看版都會覺得大家都很勵害..都很有良心..
但一開始當了IH後..
瞬間可以看到各大事務所的稿子...
心裡的疑惑就無限擴大....
勵害又認真的工程師怎麼這麼少啊?
怎麼我一天到晚都要受事務所虐待啊??
每天都看一堆莫名其妙的稿子.....
文意不通..前後矛盾..
然後..退稿又要想怎麼好好說...不然會被人家說難搞...
等一下.人家寫不好還不是自己要重寫..
然後自己改.又很不干願..為什麼你領錢.我卻要幫你做事..
那為什麼要付錢..請你幫我們撰搞..
付我錢寫稿子就好啦...
更何況對認真寫稿子的工程師不就很不公平...
校稿也是很花時間的....
我也想閉著眼睛送件啊..
每次看到桌上還成堆的oa要看..可能還有很多老闆交代的事情要做...
每天都有一堆的雜事要做...
我才不想整天在改一堆莫名其妙的稿...
----------
因此..我才決定來po文的.藉此把心裡的話告訴眾位if

首先...claim寫不清楚,範圍不會因此比較大..
-->專利範圍的判定..跟寫得清不清楚是兩碼子事..
元件的作動關係.範圍不會因為你寫不清楚而變大
-->專利範圍的大小.最主要還是跟技術有最密切的關係..
還有用語的方式..
-->適當的擴充專利範圍..是指不要把不重要的限制放進來...
再來..tw現今的發明案.大都不怎麼樣..本來就都是一些改良的技術..
所以..範圍本來就不會太大..
我們所要求的也就只是..竟量把本案的發明特徵都放在claim中
適當的把一些特徵藏在附屬項...
然後....開始禱告...審委不要找到類似的前案....
啊..假若不幸..審委找到前案..我也不幸收到102..103
再看看有什麼特徵可以使本發明與前案區隔的就好了...
假若...再不幸...沒有任何特徵可以用了..
那麼..其實事務所可以開心的告訴我們..沒救了!!
那..當inhouse的我們..會很開開心心的把案子結了...
因為..手上的案子又少了一件...下次再也不用看到他啦...
(只要不要遇到很魯的發明人)

其實...就這麼簡單...
最後...呼籲眾事務所的工程師...求求大家..要出一校稿前..多看個幾眼啊..
最好...可以自己從頭再讀一次...如果你可以看得懂你在寫什麼..再送出來啊...
每次..退稿..你們資深改稿同仁頭也很大啊...
每一次聽著你們改稿同仁在電話中無奈的聲音..我都很慶幸...
好險...這個稿不是我改的....

--
Tags: 專利

All Comments

Kama avatar
By Kama
at 2008-07-26T00:10
我不得不推這篇文章,我跟你一樣啊~~~
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-07-27T18:55
推一個
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2008-08-01T11:01
你遇到的跟我遇到的ihpe蠻像的~claim改的很模糊~不過對於
Mary avatar
By Mary
at 2008-08-02T10:31
IHPE的校稿~我覺得每個人都有自己習慣的寫法,一下子看別
人寫的東西就是不習慣(我自己也是),但是文字表達就是多元
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2008-08-06T12:05
只要技術沒有寫錯~內容沒有寫錯~我想基本上都是ok的,us很
Elma avatar
By Elma
at 2008-08-07T12:56
多patent寫的只能說見鬼~讀的超辛苦~但是上法庭還是告得
了人,ihpe會抱怨ifpe寫的東西不好~ifpe也會抱怨ihpe為什
Elvira avatar
By Elvira
at 2008-08-10T03:41
麼只是換個講法而已~講的還是一樣的東西,每個人切入的點
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-08-11T01:47
可能都不太一樣~自然寫出來的就有差異~把自己的尺度放寬
一點(技術當然要對)~可能感覺會差很多~這是我自己的心得~
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2008-08-13T18:28
文字表達可以多元,但有時是覺得寫了一堆東西而未突顯答辯的重
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-08-14T02:46
答辯的重點。重點有無突顯應屬較客觀的東西。
George avatar
By George
at 2008-08-16T09:49
上述要表達的是有時 "多元表達" 與"論述有無突顯重點"是兩件事
Kumar avatar
By Kumar
at 2008-08-20T17:14
最近重寫一件答辯案,原因是"答辯重點未突顯" 但或許ihpe是認
為是表達方式不同,心裡覺得他一定覺得我很難搞
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-08-23T04:27
對齁~優雅的退回去請他們資深同仁改就好
Oscar avatar
By Oscar
at 2008-08-27T08:14
寫錯的問題>>>>>>>>>>風格的問題
Donna avatar
By Donna
at 2008-09-01T03:27
下次就直接跟ih溝通囉..當個朋友好辦事嘛..
Catherine avatar
By Catherine
at 2008-09-06T00:50
推~不過事務所的生態實在難以改變,新人寫的案子與自己的
業績難以取捨
Jake avatar
By Jake
at 2008-09-08T13:33
推,以前我也只是這麼卑微地期望^^
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2008-09-10T13:54
後來我都要求先看claim,避免浪費彼此時間
Jessica avatar
By Jessica
at 2008-09-13T22:35
建議:可以在洽談的時候,IF與IH兩邊就先討論,取得共識

新型專利通過率

Liam avatar
By Liam
at 2008-07-24T19:56
我倒是覺得可以先申請發明,並且不馬上申請審質 Claim寫的不好,以後有錢還可以再慢慢改。 但重點是要拿到申請時間的證明, 之後再去找創投談, 若有創投覺得OK, 之後的申請費用、行銷費用就由創投買單。 若沒有任何創投覺得有價值, 那之前的申請費用就當失敗的投資。 - ...

新型專利通過率

Dinah avatar
By Dinah
at 2008-07-24T09:39
※ 引述《shaoan ()》之銘言: : 各位先進好 : 小弟想申請新型專利 : 但是 在申請之前,可不可以先請事務所查詢一下相關內容,有無被申請走? : 否則沒過要再改,還得補錢? : 另外我想請問一下,台北市中正區附近,哪間專利事務所比較好? : 該如何比較? : 我該如何知道幫我寫專利的人,是具有良好 ...

新型專利通過率

Olga avatar
By Olga
at 2008-07-24T00:04
各位先進好 小弟想申請新型專利 但是 在申請之前,可不可以先請事務所查詢一下相關內容,有無被申請走? 否則沒過要再改,還得補錢? 另外我想請問一下,台北市中正區附近,哪間專利事務所比較好? 該如何比較? 我該如何知道幫我寫專利的人,是具有良好的能力? 又能不能到我的辦公室處理? 我聯絡兩三家,都要我過去.. ...

給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態

Liam avatar
By Liam
at 2008-07-23T19:07
※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言: : ㄟ....有聽過舉發吧 以IH的立場來講 若專利能被人舉發的話, 那是該開香檳慶祝的事, 因為IH最怕的並不是專利不會過, 而是專利過了一堆,卻一點用都沒有。 被人舉發,起碼表示這篇專利對競業造成了威脅了。 而若能對競業造成威脅,就算將來可能 ...

給客戶一句話:不要有付錢是老大的心態

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-07-23T07:05
※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言: : ※ 引述《Billbine (暗黑專利工程師)》之銘言: : : 結果,他給我改的亂七八糟 : : 結構的特徵居然全部用and#34;功能描述and#34;來界定 : 小弟以IH的角度來看, : 也會覺得IF的人喜歡加一些有的沒的特徵, ...