給RC的溫馨文^^ - 投資

N大希望引高手出來
不過我想應該沒有高手想淌這場筆戰
不過好在我不是高手
近來沾點泥巴好了

先聲明 針對r大看法的相關爭議
本系列我只po這一篇
日後也不回應
聰明的人不管是n大或是r大應該都可以清楚我在講什麼
我絕不是在"唱衰"什麼股市長期向上理論
而是除了長期向上之外 我們還該"注意些什麼"

文中有些英文夾雜 文末會知其用意
不懂得人就跳過沒關係
基本上整篇都跳過也沒關係
我之前po的文任一文都比這篇有意義多了
我竊以為 這篇可以隨手棄之於"廢文"之伍而不覺得絲毫可惜
(版主抱歉了)

※ 引述《RichieChen (衣沾不足惜,但使願無違)》之銘言：
: ※ 引述《Nicemaker ()》之銘言：
: : 所以金磚四國有沒有超漲？
: : 恕刪
: 依據我個人的研究來看(個人看法)
: 印度是有反應出價值了, 而中國是走資金行情已經是超漲階段
你只從本益比去看對吧
市場上可以做你這項工作的我估計應該超過一億人
市場的價值不是這樣定的..= =
你的台股低估論不會也是這樣來的吧 冏(進場的烈士在此為你們默哀)

日股當初本益比好幾百你覺得荒謬當初的人可不覺得
你有沒有研究一下當時的時代背景?(關鍵字:房地產)
一句話:身處泡沫的人不會發現自己在泡沫中 因為人們會合理化一切現象
Now, still the same.

本益比的學問很大
不宜一招半式闖遍江湖

呵~就拿我那一千零一個例子出來說嘴了

"力晶"(委屈你了~"~)

之前本益比長期徘徊低在只有6.7. 不到10
不漲就是不漲 今天答案揭曉....
有興趣的請洽工商日報頭版:p

看到低本益比 你該有的第一個反應不是見獵心喜
而是要想 "為什麼低?" 為什麼不漲?" "原因在哪裡?"
若要買進則要考量"相關影響因素是否已有改善?"

同樣的 看到高本益比 要想
"能維持高本益比的理由為何 此因素的價值為何? 可持續性為何"
把正反面的想法都想通了 對於投資大有裨益

: 但所謂的資金行情就如同過去日本 台灣 都曾有過
: 在資金行情瘋狂推升股市時,沒人知道會漲到多高
: 但是相對的,在超漲的時候 看的就是資金供給量跟投資人信心
: 其中一樣消失了,就很容易出現泡沫化的情況
so...?
Where is the beef > <?
I am kinda stupid, need someone to draw the conclusion for me...
: : 什麼樣的投資人稱為專業？
: : 什麼又是不專業？
: : 所以巴菲特說世紀末道瓊一定兩百萬點？有說為什麼嗎？
Did he claim that we could buy ANYTHING at ANYTIME since the
market rewards in the long run?
I dunno...I must be some kinda amnesia..= =
: : 因為股市長期向上嗎？那為什麼不是四百萬點而是兩百萬點？
: : 恕刪
: 其實聰明的人都知道 巴菲特不是神 也聽的懂他的絃外之音
: 他想表達的不過是 "股市長期是向上的"
: 相信聰明如N兄也聽的出巴菲特的意涵

永遠向上...?

Nekkei:

1990年 38000點

Now 14500 (18年過去了...)

Nasdaq:

2000年 6000點

Now 2504 (8年過去了..)

Taiwan Weighted

2000年 10200點

Now 7883 (8年咻一下..)

Milan

2000年 35000點

Now 28495 (又是八年..)


......

............................

(長期來說 我們都死了)

.............................

-------------------------------------------------------
Two QQs:
兩項請教:

1.Could you tell us how long we are going to wait for your "long run" of
the above markets?
阿咩單瓦固搭ㄟ瞪來啦??

2.And, what depression we are going to bear when the market sinks?
阿喜ㄟ落瓦最啦?

Some keys for your so-called emerging nations in the past performance:

看看一些過往例子:

MERVAL BUENOS AIRES(我喜歡Evita)

800--->200 (1998-2000)

Seoul (又是高志綱)

800--->279 (1997-1999)

Jakarta (雅加達)

800--->256 (1997-1999)

Taiwan is even worse.....

愛台灣的代價是辛苦的...

Yes, that's what we're going to face if the markets collapse, unfortunetly.

這就是我們可能遇到的風險啦 謀哩西妹安抓?!!

--------------------------------------------------------------

下面是我和RC大的私密對話 旁人不要偷看喔~>///<

I type in English to test your Eng ability, since you suggested so much
information from Goldman Sachs' reports. :)

(Though personally,
I don't think you would've any difficulty to comprehend my words.)
Cause I believe,
It's better to read the original texts; in those reports
they offer several "conditions" for the prediction as well.
And you hardly mention them. In my view it's akin to a fallacy.
Don't forget, especially in Taiwan,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
those mass media only "choose" what they wanna let us "know"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
instead what we "need" to know, really.)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上這一段是苦口婆心 我自己也常常以此鞭策自己
與RC大分享:)

--------------------------------------------------

好言相勸
每個人都有不足的地方
就我來說..
我個人從這個板上的諸位大大
包括你在內所提供的資訊和個人意見中 可說是獲益良多

若認為每個人不中聽指教都是帶著敵意
無疑是封死學習的大好機會
更何況有相當多人的意見就我看來並非無理取鬧 而是有其insights
或是你的論述結構有讓人可以見縫插針的地方
何不仔細思考如何改進已臻化境?
請您好好深思 檢討一下自己的想法 或文章是不是有該增強或修正的地方
共勉之

若是你還是覺得接受批評 修正看法很痛苦
或許是該考慮離開的時候了
(絕沒有要趕你的意思 而是純粹覺得你的作風的確是有待修正)
你不離開 或許就是我們離開 不然彼此都很痛苦
(你po文的量又那麼多
總不能天天待命幫你的文糾正盲點吧 修正提醒也就罷了
往往耗時還見不得成效
說真的 我們也不是正事都不用做
可是總不能放著你提供不是那麼恰當的訊息 有點惱~"~)

希望R大不要誤解我的意思
我過往應該也從沒有針對你做過人身批評
包括這篇都沒有 或許有一些措詞是不太禮貌 要在此跟你說聲抱歉

希望您能找到和本版共榮共存的方式 那絕對是本版萬幸
也是本人的衷心期待 感謝:)

--