終身醫療是不是越早買越好 - 醫療險

Table of Contents

假設可以活x歲 同樣的終身醫療住院險

0歲的保費10000 繳20年 保障0~x歲

30歲的保費30000 繳20年 保障30~x歲

保障內容一樣 但是從0歲開始投保保障的更久而且保額更低

這樣終身醫療險是不是越早買越划算呢

--

All Comments

Gary avatarGary2016-07-05
在你有收入的時候買 20年後不用再繳 也差不多要開始做退
休規劃
Dorothy avatarDorothy2016-07-08
你可以用相同保費 來比較保額就知道了
Victoria avatarVictoria2016-07-12
可是你沒有考量到通貨膨脹
Bennie avatarBennie2016-07-17
樓上 照你這邏輯 定期險被吃通膨更嚴重
Margaret avatarMargaret2016-07-19
如果很短命當然買定期險比較划算 但一般用平均壽命來算
定期險要繳到平均壽命來說 已經不知道縮水多少
George avatarGeorge2016-07-22
定期險每年可以更改調整 終身一繳幾乎是一輩子
Frederic avatarFrederic2016-07-23
以0歲小孩子來說 目前1000塊日額 到40歲後也許只剩500幣值
而那時候或許有更好的定期醫療可以符合當時的醫療水準
Frederica avatarFrederica2016-07-25
當然這些只是舉例 畢竟這還牽扯到體況 續保等等之類的問題
Emily avatarEmily2016-07-28
終身醫療怎麼會存在越早買越划算的問題,是根本不用買
才對吧。
Irma avatarIrma2016-07-30
0歳的終身保單是父母在繳,高保費排擠父母創造資產機會
30歳的終身保單是自己在繳,高保費排擠自己創造資產機會
Hamiltion avatarHamiltion2016-07-30
再來是不同時期會有不同的規劃,終身險比較不容易調整
Ula avatarUla2016-08-01
終身醫療險絕對是不划算的,不管是從什麼角度去看都如此
David avatarDavid2016-08-02
基本上定期75歲前沒用到就是在丟錢,終身可以拉長幾
年,沒用到也是丟錢
Anonymous avatarAnonymous2016-08-04
會覺得保險沒用到=丟錢 已經是很明顯的觀念偏差
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-08
額......終身險通膨影響比較大,你要不要去翻資料阿......
Oscar avatarOscar2016-08-10
其實照板上的觀念,應該是醫療險只需要實支實付,其
他都可以不用考慮了。
Daph Bay avatarDaph Bay2016-08-12
當下都不夠用的保障,就送你買到頂也未必夠用,重點你
有那個財力買到頂嗎?
Frederica avatarFrederica2016-08-17
就算買到頂,保障也多不了多少.....更遑論有多少人能買
到頂。
Oliver avatarOliver2016-08-21
剛好有篇例子 #1NTsS8vL (Insurance)