重大傷病與第2家實支實付如何選擇? - 保險

Table of Contents

既有保單如下:

1、終身醫療險:日額1000元(住院1000元、加護房2000元、燒燙傷2000元、洗腎、手術等
,已繳清)
2、癌症險: 台壽-2單位(住院6000元、手術24000元、門診醫療2400元,已繳清)
3、殘扶險: LDC 2萬(剛投保,繳費中)
4、實支實付: XHR計畫五(剛投保,繳費中)

已婚無小孩,所以想再提高醫療部分

請問

1、重大傷病和第2個實支實付,哪個優先考慮?(因為覺得這2種有重疊的感覺)

2、如果在可以負擔前提下,2個都保,真的有必要嗎?

3、這2個都是附約居多,分開找各自險種最優的保險公司投保(綁2個主約似乎浪費,但用
減額繳清是否划算?),還是一家就好?

4、建議再找全球加保重大傷病嗎?(這樣不用再投保主約,大家好像不推全球?)

5、或是我可以以配偶身分附加在我先生的保德信下投保嗎?(還未研究先生保單)

這是目前想法,如有錯誤
還望板上大大指教
感謝

--

All Comments

Victoria avatarVictoria2016-06-30
這馬賽克打得有點神啊...
1.無重疊
Olivia avatarOlivia2016-07-04
2.一般人對這兩狀況大多無法負擔,自然有必要性
3.一家/兩家皆可
4.先搞清楚是哪個重大傷病,是用健保的重大傷病卡?
Rachel avatarRachel2016-07-06
還是用保險公司條款中的定義?
前者有買的意義,後者較無
你所提到的全球,應該是不太值得買的後者
又或者是,你其實想講的是又賠到癌症的重大疾病
Agatha avatarAgatha2016-07-09
5.亦可,但仍須看保德信是那種,保德信似乎無剛剛的前者
Olivia avatarOlivia2016-07-14
有7項,其中之一是癌症的叫做重大疾病險
各間公司自行定義,可能多達30項的是重大/特定傷病險
以健保重大傷病卡為定義的,是第三種
Eartha avatarEartha2016-07-17
其中,一跟三都會在規劃中被提到,主要是為了癌症而買
但上述幾項,跟醫療實支都不太算上有重疊性
因為醫療實支大多要住院為前提,但這三者只需符合條件
就算無住院亦可
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-17
若保重大傷病著重在癌症的話,我有癌症險了,是否就第2實支可
Delia avatarDelia2016-07-17
癌症險這才是問題,所以一般講癌症保障很少提癌症險
Una avatarUna2016-07-20
看看台壽他的內容,怎賠可能都比不過一個一次賠100萬
保險版上的著重,跟一般業務的著重是不一樣的
Mason avatarMason2016-07-23
100萬可能還只是基本額度,著重的甚至買到300萬+
像之前的法巴,現在的友邦重大附約,
30歲男性,100萬得年繳保費也才1900左右
Ula avatarUla2016-07-27
已目前的規劃內容而言,我會覺得第二實支可放後面一點
畢竟已有一張實支跟一張終身醫療了
把癌症保障 OR 殘廢這種高花費問題放前面比較好
Emily avatarEmily2016-07-27
謝謝b大,其實就是因為這些風險都是未知數,所以很難抉擇
Bethany avatarBethany2016-07-29
自己到底需要哪種保險,當然如果只看無法承受的風險,重傷
Liam avatarLiam2016-08-02
似乎就是可以預期會拖垮家庭財務的重擔了
Bethany avatarBethany2016-08-05
這就是為什麼建議把第二實支放後面的原因
因為已經有一間實支+終身醫療可解決不少問題了
且這類險種解決的醫療費用大多幾十萬
但一次給付的癌症跟殘廢,卻是百萬在需求的
Brianna avatarBrianna2016-08-06
嗯,我有陷入現在流行的雙實支迷思上,以為也要跟人家一樣
Dinah avatarDinah2016-08-08
但剛檢視所有保單,發現醫療有終身+實支,也算有達到水準了