※ 引述《flowheart (生氣就輸了)》之銘言：
: ※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: 以系統的角度來說，量不太好應用上去，所以一般有用量的都是主觀交易者居多。
: 以帳戶損益來說，量的大小和損益完全無關，畢竟價格才能決定損益。
: 但是我不認為這是你堅持說成交量不重要的原因，
: 我猜有一半原因是你不會用，另一半原因是想催眠自己不看量沒有損失。
你都說價格能決定損益了，我的系統又是價導向的，
為什麼你又能得出上面這兩個「你猜」的結論呢?
: 不用量當然可以賺錢，這是無庸置疑的，
: 可是因為不用量就能賺錢，反過來認為量根本沒用，就有點本末倒置了。
: 要怎樣才有量？就是有成交，所以量就只是代表成交張數的多寡而已。
: 那為何某個價位量大，也就是為何一堆人要成交？
: 為何某個價位量小，也就是為何沒有人要交易？
所以是不是到了某個價時，「量」才會出來呢? ^^
但是到了某個價時，前面的趨勢可能走一大段了
我前面有打過一篇文用氣象的角度在探討量，是在證明量是落後的指標
: 為何量越來越大？為何量越來越小？如何解讀這個，就是群眾心理的東西。
: 個人認為交易有趣的地方，就是它牽涉到心理。
1.
然而落後的指標不代表它無效，如同KD/RSI/SwingIndex/ADX/PAR這些東西
而是有一天你用這些工具判斷標的物超買/超賣時，
結果發現價還是繼續的往你預測相反的方向移動
這時到底價有用，還是指標有用?
2.
為什麼大型市場量無效?
不管是S&P、外匯、商品期貨這種國外大型市場，
有這些報價系統的可以看看volume是不是主要的配件?
3.
價代表的是市場，比量更真實的東西。
有一個拍賣會，每年都舉辦。假設拍賣會裡是古董商的天下。
07年有一幅畫被賣出，當年有300個競標者。
12年這幅畫又被賣出，但只有50個競標者，但成交價比07年又高了一些。
到底是競標者真實? 還是成交價真實?
相同的，應用在房市也一樣，價不是一個由量決定的東西，它自己有生命的。
: 我想很多經典都有提到，市場為何長久以來都有利可圖？因為人的心理從來就沒變過。
: 雖然人的心理沒變，但是人的行為會變，人的行為變，就會影響行情的變化，
: 所以過去市場行為所分析出來的心理現象，不見得能適用現在的市場行為。
: 但是交易中最基本的恐懼和貪婪，這是永遠都不會變的，
: 所以你如果想要一直能夠分析現在的市場，你必須不斷地跟著市場進化。
: 總結，量只是反應一個現象，你懂得利用這個現象去解讀，量就有用，
: 但是你不去解讀這個現象可以賺錢嗎？當然可以，可是這絕對不代表量就是沒用...
: (以下整理你寫的部分)
: : 猜猜看這幾天被嘎空手的有多少人?
: : 雖然說沒有一個精確的數字，但至少有不少人在1/25後就沒再進單了。
: : 理由是: 要上攻，成交量不夠。
: : 其實股市也差不多，各大股網很會分析的都在說「成交量不足，好好觀望」，
: : 「今天過高無量，不宜追高」「無量無撐，必會修正」云云，
: : 所以當不斷過高或不斷破低時，那些「那有誰會買」的人才會開始不聽人家話的參加，
: : 然後量才會被激出來。
: : 可是事實上是趨勢不會管你量多少，它就是會朝那個方向前進。
: : 其實我的說法還是集中在不要太相信量這回事
: : 所有指標、量都有可能出現延遲/鈍化的情形，只有價不會
: : 就算價有騙線，但那也是最真實告訴你市場情形的東西
: : 比較每一段時期的這個點數價位，量都不同
: : 而價/趨勢不會因為量而改變它的特性
: : 這就是一個很明顯的證據
: : → huntersa:我悟道之後就不抓起漲起跌了 吃中間的75%就夠 02/02 04:05
: : → huntersa:E大你的那個跟我講的東西不同，op有未平倉潮的概念 02/02 04:06
: : → huntersa:一般現貨量都是在判斷頭/底居多，不抓頭/底 02/02 04:08
: : → huntersa:現貨量的重要性就沒有這麼高...(重點是這東西還可補) 02/02 04:08
: : → huntersa:而這個量多少，還沒有什麼絕對 02/02 04:09
: : → huntersa:一般人都以為突破的量會很高，但是就順勢理論看來 02/02 04:10
: : → huntersa:量會愈來愈高/愈來愈低 02/02 04:12
: : → huntersa:台股08年以後量的判斷愈來愈不明顯，這是不爭的事實 02/02 04:13
--
: ※ 引述《huntersa (獵人)》之銘言：
: 以系統的角度來說，量不太好應用上去，所以一般有用量的都是主觀交易者居多。
: 以帳戶損益來說，量的大小和損益完全無關，畢竟價格才能決定損益。
: 但是我不認為這是你堅持說成交量不重要的原因，
: 我猜有一半原因是你不會用，另一半原因是想催眠自己不看量沒有損失。
你都說價格能決定損益了，我的系統又是價導向的，
為什麼你又能得出上面這兩個「你猜」的結論呢?
: 不用量當然可以賺錢，這是無庸置疑的，
: 可是因為不用量就能賺錢，反過來認為量根本沒用，就有點本末倒置了。
: 要怎樣才有量？就是有成交，所以量就只是代表成交張數的多寡而已。
: 那為何某個價位量大，也就是為何一堆人要成交？
: 為何某個價位量小，也就是為何沒有人要交易？
所以是不是到了某個價時，「量」才會出來呢? ^^
但是到了某個價時，前面的趨勢可能走一大段了
我前面有打過一篇文用氣象的角度在探討量，是在證明量是落後的指標
: 為何量越來越大？為何量越來越小？如何解讀這個，就是群眾心理的東西。
: 個人認為交易有趣的地方，就是它牽涉到心理。
1.
然而落後的指標不代表它無效，如同KD/RSI/SwingIndex/ADX/PAR這些東西
而是有一天你用這些工具判斷標的物超買/超賣時，
結果發現價還是繼續的往你預測相反的方向移動
這時到底價有用，還是指標有用?
2.
為什麼大型市場量無效?
不管是S&P、外匯、商品期貨這種國外大型市場，
有這些報價系統的可以看看volume是不是主要的配件?
3.
價代表的是市場，比量更真實的東西。
有一個拍賣會，每年都舉辦。假設拍賣會裡是古董商的天下。
07年有一幅畫被賣出，當年有300個競標者。
12年這幅畫又被賣出，但只有50個競標者，但成交價比07年又高了一些。
到底是競標者真實? 還是成交價真實?
相同的，應用在房市也一樣，價不是一個由量決定的東西，它自己有生命的。
: 我想很多經典都有提到，市場為何長久以來都有利可圖？因為人的心理從來就沒變過。
: 雖然人的心理沒變，但是人的行為會變，人的行為變，就會影響行情的變化，
: 所以過去市場行為所分析出來的心理現象，不見得能適用現在的市場行為。
: 但是交易中最基本的恐懼和貪婪，這是永遠都不會變的，
: 所以你如果想要一直能夠分析現在的市場，你必須不斷地跟著市場進化。
: 總結，量只是反應一個現象，你懂得利用這個現象去解讀，量就有用，
: 但是你不去解讀這個現象可以賺錢嗎？當然可以，可是這絕對不代表量就是沒用...
: (以下整理你寫的部分)
: : 猜猜看這幾天被嘎空手的有多少人?
: : 雖然說沒有一個精確的數字，但至少有不少人在1/25後就沒再進單了。
: : 理由是: 要上攻，成交量不夠。
: : 其實股市也差不多，各大股網很會分析的都在說「成交量不足，好好觀望」，
: : 「今天過高無量，不宜追高」「無量無撐，必會修正」云云，
: : 所以當不斷過高或不斷破低時，那些「那有誰會買」的人才會開始不聽人家話的參加，
: : 然後量才會被激出來。
: : 可是事實上是趨勢不會管你量多少，它就是會朝那個方向前進。
: : 其實我的說法還是集中在不要太相信量這回事
: : 所有指標、量都有可能出現延遲/鈍化的情形，只有價不會
: : 就算價有騙線，但那也是最真實告訴你市場情形的東西
: : 比較每一段時期的這個點數價位，量都不同
: : 而價/趨勢不會因為量而改變它的特性
: : 這就是一個很明顯的證據
: : → huntersa:我悟道之後就不抓起漲起跌了 吃中間的75%就夠 02/02 04:05
: : → huntersa:E大你的那個跟我講的東西不同，op有未平倉潮的概念 02/02 04:06
: : → huntersa:一般現貨量都是在判斷頭/底居多，不抓頭/底 02/02 04:08
: : → huntersa:現貨量的重要性就沒有這麼高...(重點是這東西還可補) 02/02 04:08
: : → huntersa:而這個量多少，還沒有什麼絕對 02/02 04:09
: : → huntersa:一般人都以為突破的量會很高，但是就順勢理論看來 02/02 04:10
: : → huntersa:量會愈來愈高/愈來愈低 02/02 04:12
: : → huntersa:台股08年以後量的判斷愈來愈不明顯，這是不爭的事實 02/02 04:13
--
All Comments