精華區裡爛大學的討論串 - 經濟

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2008-02-03T13:57

Table of Contents

看時間才兩週前 怎麼就被砍光了?

=========

其實我不覺得A1Yoshi板友說的東西完全沒價值
相反的他給了我們很多哲學上的思考
但是很雜亂 而且吾輩沒唸過哲學的東西 念他的文章真是感覺ORZ
可是
從另一個角度來看 他的文章在這個標題之下
真的沒什麼價值跟意義
他的觀點集中在 
人們的行為是不是理性的?
進而 人們的行為是否真是他們的需求?
最後 由許多人集合成的市場是不是真的能選優篩劣?
可是最後他的結論只能否定自由市場 而沒法提出怎樣才能擇優篩劣
所以這使得他的文章變得很沒價值
因為 如果我不不經過市場篩選 那我們要怎麼決定最後的均衡呢?
要怎麼決定大學的數量? 大學的品質?......之類
政府決定? 經濟學家決定? 哲學家決定? 還是由A1Yoshi來決定呢?
而這樣的決定方式又是否能取信於人 進而實施呢?
私以為 至少交由市場決定 如A1Yoshi反市場之徒會少很多 可行性也較高
至於挑出來的東西是好是壞?
如果你認為是壞的 可是大家都認為是好的 那你應該是去試著證明
你們選出來的都是錯的 並証明自己的才是對的
如果大家覺得你說得有道理 並進而去執行 去改進
這樣你的想法 你的東西才是有價值的
如果只是說 你是錯的 他是錯的 大家都是錯的 到此為止
也沒有提供大家一個新的思想路線
那.......那......那然後呢? 這樣一點幫助也沒有
========

建議對此篇討論串有興趣者去參考ask-why板
搜尋 '資本主義....' 的討論串

市場機制可不是理所當然就有用的
說劣質者會被淘汰而世界愈來愈好 只是一廂情願的信仰
演化論 及 現代社會裡的原始部落 便是活生生的反例

========

至於人們的行為是否真的是能代表他們的需求呢?
我想我們沒辦法知道其他人的想法 就沒法推翻他們的行為是代表他們的需求
A1Yoshi舉例一個人吃很多然後變胖 難道變胖是他們的需求嗎?
答案是還真有可能
有些人瘦得跟排骨一樣 希望自己能增一點重 這樣的人還真存在

========

此例不當 瘦的人是希望提升到標準體重 而不是過胖
過胖當然不是一般人理性的需求 但為什還是很多人過胖
因為食慾的誘惑[利]超過他過胖帶來的困擾[弊]
當一個人過胖的困擾大到明顯影響到他的日常生活或人際關係
就會想辦法減肥了 這邊用經濟學解釋是沒什不合理的地方

=========

舉個更極端的例子
一個吸毒的人 你可以說他吸毒是不理性不符合他真實需求嗎?
如果他就是想慢性自殺 他就是想得到一時的滿足
而願意犧牲一點壽命從事吸毒的行為呢?(這裡不討論成癮性的問題 免得更複雜)
進而最後
人的行為是否是理性的?
應該有許許多多的文章在討論這一點 我沒看過
我也不想在思考下去
私以為 就算你否定了人的行為是理性的
阿然後呢? 阿然後呢? 阿然後呢?
你口中所說的無知大學生就包含在下我 所以就請你多包含包含吧!

=========

這類行為也不能說不理性

1. 吸毒的爽大過平淡的健康 有人這麼認為就會去做
2. 資訊不對稱 涉世未深的人不夠了解某事的嚴重性也會去做
例如小孩/青少年從事危險性的惡作劇或玩樂
等到火災或殘廢等實際的後果發生他才會明白

民主市場本來就沒那麼有用 劣幣驅逐良幣所在多有
股市裡也是一堆不理性的行為 投票行為亦然

要讓市場發揮穩健進步的功能 前提是要有良性的干預
而不是以為 '放著不管它自己就會得出最佳/最適解'
這種看法只會笑掉人家大牙..

--
Tags: 經濟

All Comments

Freda avatar
By Freda
at 2008-02-07T00:30
我覺得是他的態度太......
Anthony avatar
By Anthony
at 2008-02-11T14:48
我好像沒有 放著不管它自己就會得出最佳/
最適解 的意思吧XD
Damian avatar
By Damian
at 2008-02-12T02:54
當初寫這篇,是要反對某人把一切都推翻後,自
Bennie avatar
By Bennie
at 2008-02-12T19:29
己卻提不出什麼東西的這個行為而已
Donna avatar
By Donna
at 2008-02-15T09:57
當然也沒有市場機制就是一切的錯誤想法

有沒有人有正確答案?

Iris avatar
By Iris
at 2008-02-01T19:04
來源: 90 台大財金 科目: 經濟 問題: 某遊樂場有H與L兩類顧客,各有100名。H類需求函數:p=10-qh (qh為H類使用遊樂次數) p為願付價格。L類需求函數:p=8-ql。遊樂場無法由外觀辨別顧客為H或L類 然其可實施two-part tariff的定價方 ...

GDP GNP (96暨大經研 90中山財管)

Oscar avatar
By Oscar
at 2008-02-01T16:19
問題: 考慮and#34;國外要素所得淨額and#34;(net factor income from abroad)情況下 到底 C+I+G+X-M=GDP還是GNP呢?? 很多老師講法不一 其中 (X-M)是淨出口 我的想法: 當然 GNP=GDP+(net factor income ...

叢林經濟的福利定理

Noah avatar
By Noah
at 2008-02-01T02:22
剛剛看到張五常很早以前寫的一篇文章 跟 welly提到的論文有一點關係 http://blog.sina.com.cn/s/blog_47841af7010002r7.html 如果2007年的那篇是對的 那麼這篇的觀點就錯了 沒有浪費的準則不是只有一條 張的這篇也有提到弱肉強食的規則 有興趣可以看 ...

Re: [心得] 還本型意外險VS.傳統型意外險

Daniel avatar
By Daniel
at 2008-02-01T02:19
: 至於貨幣的時間成本 本來就可以用終值或是現值來表現 : 不過要折現必須要最後終值算出來後在一次折回 : 不然會讓每年and#34;固定and#34;繳9700元的金額失真 : 終值,現值換算: FV=P(1+i) PV=FV/(1+i) : 所以最後在折現回來 大小結果會相同 只是金額的差距可能不一樣而已 ...

最近念總體的幾個疑惑

Kumar avatar
By Kumar
at 2008-01-31T22:51
最近在念總體時 有幾個地方不太明瞭或確定orz 想麻煩板友幫忙解惑m(_ _)m 1.在表示變數X的成長率時, 應該用 dX/X = dlnX。。。。。。。。。(1) 還是 應該用 dXt/Xt dlnXt -------- = ---------- 。。。。(2) dt ...