第二胎剖腹(前胎剖腹)理賠經驗分享 - 保險

By Faithe
at 2014-09-11T16:34
at 2014-09-11T16:34
Table of Contents
一般來說,除外條款賦予剖腹產理賠的主要有八項
這也是理賠上較沒有爭議的地方
以文中的狀況來講,第一胎剖腹(產程遲滯)之前就已經投保了
※此為要點一
而前胎剖腹,因這四個字不在除外的八項裡面,通常是保險公司拒賠的主因之一
但個人覺得這部分有待商榷
依照保險公司判斷因果關係的「主力近因原則」而言,
既然這次剖腹原因為前胎,那前胎剖腹的原因是否在理賠範圍內就是關鍵了
※此為要點二
此次剖腹的原因為前胎剖腹->前胎剖腹的原因為產程遲滯->產程遲滯在除外範圍內
以上述的狀況而言,個人認為應該要理賠就是哩
另外,有時候會遇到保險公司提出剖腹是否有其合理且必要性
先不論保險公司是否可提出相關佐證,實務上判定通常以醫生主觀意識為主
既然醫生都已經判斷需要剖腹且也已經剖腹了
保險公司通常很難以這點拒賠。
最後,注意一下當初第一胎投保時是否有簽署剖腹產除外的批註(通常不會有)
※此為要點三
以上,就提供給有類似狀況的你(妳)做個參考囉 :)
--
這也是理賠上較沒有爭議的地方
以文中的狀況來講,第一胎剖腹(產程遲滯)之前就已經投保了
※此為要點一
而前胎剖腹,因這四個字不在除外的八項裡面,通常是保險公司拒賠的主因之一
但個人覺得這部分有待商榷
依照保險公司判斷因果關係的「主力近因原則」而言,
既然這次剖腹原因為前胎,那前胎剖腹的原因是否在理賠範圍內就是關鍵了
※此為要點二
此次剖腹的原因為前胎剖腹->前胎剖腹的原因為產程遲滯->產程遲滯在除外範圍內
以上述的狀況而言,個人認為應該要理賠就是哩
另外,有時候會遇到保險公司提出剖腹是否有其合理且必要性
先不論保險公司是否可提出相關佐證,實務上判定通常以醫生主觀意識為主
既然醫生都已經判斷需要剖腹且也已經剖腹了
保險公司通常很難以這點拒賠。
最後,注意一下當初第一胎投保時是否有簽署剖腹產除外的批註(通常不會有)
※此為要點三
以上,就提供給有類似狀況的你(妳)做個參考囉 :)
--
Tags:
保險
All Comments

By Daph Bay
at 2014-09-16T12:14
at 2014-09-16T12:14

By Andrew
at 2014-09-20T21:48
at 2014-09-20T21:48

By George
at 2014-09-24T05:02
at 2014-09-24T05:02

By Anonymous
at 2014-09-28T05:37
at 2014-09-28T05:37

By Joseph
at 2014-10-02T04:27
at 2014-10-02T04:27

By George
at 2014-10-05T18:21
at 2014-10-05T18:21

By Edward Lewis
at 2014-10-08T18:23
at 2014-10-08T18:23

By Hedy
at 2014-10-10T13:15
at 2014-10-10T13:15

By Rebecca
at 2014-10-13T17:09
at 2014-10-13T17:09

By Dora
at 2014-10-15T10:06
at 2014-10-15T10:06
Related Posts
第二胎剖腹(前胎剖腹)理賠經驗分享

By Audriana
at 2014-09-11T15:04
at 2014-09-11T15:04
橈骨骨折診斷證明理賠問題

By Wallis
at 2014-09-11T13:45
at 2014-09-11T13:45
臨櫃撤銷保單

By Tristan Cohan
at 2014-09-11T10:46
at 2014-09-11T10:46
台灣人壽新680教職員團體保險專案

By Kama
at 2014-09-11T09:06
at 2014-09-11T09:06
32歲男 國泰舊vs遠雄新醫療險保單

By Ula
at 2014-09-11T08:07
at 2014-09-11T08:07