競爭市場 - 經濟

By Bennie
at 2010-05-27T06:59
at 2010-05-27T06:59
Table of Contents
蠻有趣的問題,雖然要考量的層面很多,
先不考慮為什麼當初要進入市場,以現狀來預測未來兩家的行為好了
剛好跟我最近看到一個古早模型很像,拋磚引玉一下〈有錯請指正〉
文獻上有個東西叫 "War of Attrition"
裡面的模型描述兩家廠商有著成本函數 C(q)=F+cq if q>0; C(0)=0 if q=0
廠商是Symmetric的.. 時間t從0到無窮大(連續)
[注意:這邊的Fixed Cost, 每個時間點都要付出的]
如果市場上只有一家廠商,價格會是Monopoly Price (Pm),且 Profit > 0
如果有兩家廠商,價格會剛好是Marginal cost (c) (Bertrand competition)
[遊戲規則]
假設t=0,兩家廠商都在裡面,此時廠商的決定是選擇「要不要退出」,退出就不能
在進來了。不退出,每期就是價格等於MC,然後成本-F。
(細節當然是去算預期對方退出的時點,評估自己是否退出等等,這就是用到game的
地方了。)
結論:會有一方退出,退出後價格會回到Pm。 (大家心裡OS:廢話!)
講完覺得好像有講等於沒講,因為模型是 Symmetric的,加上這邊假設商品是同質的。
所以會覺得結論很無聊,可是我會覺得問題很有趣,是因為如果多考量產品的差異性,
(兩家賣的東西百百樣) 。此時,兩家廠商不只是要決定「退出」或「不退出」的策略
,同時也要決定價格,我是覺得有很多潛在的故事在背後。
※ 引述《footballking (龍村 光)》之銘言:
: 我住在一個很小的城市
: 這個城市本來只有一家大潤發 位在市郊
: 想當然爾 大家要買東西都會往這家大潤發去
: 然後家樂福來了 家樂福選了市中心的一個點
: 於是部分的客源就被家樂福搶走了
: 現在不管是週末還是假日 我去這兩家店都沒甚麼人潮
: 照理來說應該會有一方退出
: 因為在這個市場的獲利很明顯不能支付開店成本
: 可是這兩方又都預期只要另外一邊退出 這個市場他就可以通吃
: 而這兩家量販店背後的母公司又都是大資本 錢燒不完的大公司
: 這種僵局該用甚麼理論來解釋或是預測兩邊的下一步呢
--
Tags:
經濟
All Comments
Related Posts
競爭市場

By Caroline
at 2010-05-26T00:37
at 2010-05-26T00:37
實質匯率與外匯供給

By Robert
at 2010-05-25T17:22
at 2010-05-25T17:22
謝國忠︰中國股市 窮人賭場

By Hedda
at 2010-05-25T09:22
at 2010-05-25T09:22
經濟學的書籍

By Freda
at 2010-05-24T22:56
at 2010-05-24T22:56
first differencing GMM & system GMM

By Eden
at 2010-05-24T12:46
at 2010-05-24T12:46