空汙改用核電?賴清德:火力汙染不到 - 股票

Table of Contents

其實!!

核能發電! 一樣會產生核廢料!會汙染環境!

火力發電做的不好,空氣中會散發有毒物體!一樣致死率或是罹癌率高!

因此就要比較哪一種生產成本低!
而且善後的成本也要低!

目前看起來!

如果以核廢料來說,包裝技術升級之下!

未來或許有機會把核廢料送上外太空去!

這樣一勞永疫?? 飛到很遠的地方! 連同太空梭,直接飛到沒燃料,
甚至直接登入到無人星球去??

這些議題都已經有先進國家討論中!

或許不久將來廢料升空,會看到!

所以美國中國都繼續蓋核電廠!

這兩國都持續作外太空計畫!

所以台灣還要繼續瞎搞污染火力發電或是天然氣發電站去搞爛海洋嗎?

跟著大國做! 也比較實際划算吧!



※ 引述《negohsu (專打不專業環團)》之銘言:
: 燃煤(火力發電廠或汽電共生)對環境的污染程度,一直以來就是學界研究的目標。
: 對於污染物的排放,有多種評估,模擬的方式,比方說大氣擴散模式以及受體平衡模式等
: 等。
: 一般來說,環保署的TEDS統計的是重排放比例,但是不同的排放源有不同的排放條件,排
: 放比例與貢獻比例得分開來看。因此以受體平衡模式推估不同排放源的貢獻比例就很常見
: 。
: 我隨意舉個受體平衡模式的研究結果。
: https://i.imgur.com/wDXmoiN.jpg
: 這是委託中興環工所做的延究
: 其結論是:
: https://i.imgur.com/dkHlIbr.jpg
: https://i.imgur.com/0RzikTr.jpg
: 燃煤電廠的貢獻比例遠比一般人認知的低。
: 再看另一以台化做為研究的標的
: https://i.imgur.com/Wwd9gok.jpg
: 發表時間是2017年8月
: https://i.imgur.com/HUOkXX4.jpg
: 直接上摘要,可以看到台化的汽電共生燃煤鍋爐對當地PM2.5的貢獻不足2%
: 摘要內文如下
: https://i.imgur.com/g7E1MCq.jpg
: https://i.imgur.com/NBBaac6.jpg
: https://i.imgur.com/r4WteB7.jpg
: https://i.imgur.com/Wy52hUp.jpg
: https://i.imgur.com/MhS3MCt.jpg
: 台化彰化廠關廠也已超過一年時間,但是彰化地區並沒有因為台化彰化廠停爐帶來大幅的
: 空氣品質改善,這是因為台化彰化廠對當地PM2.5的貢獻量只是1%。
: 彰化市用一間年營收百億的工廠,做了一個很白爛的環境影響實驗,而其實驗結果告訴我
: 們,其結論跟花不到百萬的研究相同。
: 台中火力發電廠貢獻全台20%電力,我們還有再拿20%電力做一個早已知道結論的實驗嗎?

--

人善則勝者!

只有謙遜與誠實! 方為至上!


--

All Comments

Callum avatarCallum2017-12-07
就算遙遠的外太空,外星球發生爆炸,剛好把廢料裂解
Ina avatarIna2017-12-10
這議題很久前就有大國在討論中~所以台灣呢?
George avatarGeorge2017-12-14
真的!可以!不用!一直!打驚!嘆號!
Audriana avatarAudriana2017-12-17
用愛發電
Dinah avatarDinah2017-12-19
不然就等第四代技術
Faithe avatarFaithe2017-12-24
先進國家討論= = 你這論點乾脆說機器貓也有人想做
Irma avatarIrma2017-12-24
先進國家還不是發展綠能 綠能被酸得很慘吧= =
Rebecca avatarRebecca2017-12-24
核廢料要升空一半爆炸 。這問題大條
Ivy avatarIvy2017-12-29
核廢料要拿來發電了 還送到外太空幹嘛呢?
Lily avatarLily2018-01-03
問題是 核四廠的品質哪麼讓人不放心 台灣公務員做
事有先進國家嚴謹嗎?台灣哪麼小是不能有萬一的。
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-05
我們可以減少高耗能產業,鋼鐵3成外銷,石化7成外銷
Kama avatarKama2018-01-07
石化外銷問台塑吧
Eartha avatarEartha2018-01-10
怎麼不說台積電也外銷,而且超吃電
Agnes avatarAgnes2018-01-13
台灣的核能連日本人都要來取經 台電人可以不鳥高層
可能立即死亡風險的錯誤政策
Erin avatarErin2018-01-14
核四安全也找了"外國"專家進來評估 也過了毛一堆
Kyle avatarKyle2018-01-15
日本恢復核電,看看人家的天空,多美
Thomas avatarThomas2018-01-17
!!!!!!
Jessica avatarJessica2018-01-20
減少高耗能產業第一個先砍太陽能啦,高耗能高污染
出口又被老共太陽能打的快死光
講不好聽點,經濟成長伴隨就是能源使用量提升,整天
Delia avatarDelia2018-01-22
只會想要減六除四這種狗屁垃圾夢,沒去想如果增加穩
定供電量,與其擔心核電廠出核災,不如去擔心你明天
出門會不會被車撞死比較實際
Rosalind avatarRosalind2018-01-23
我一直看好核能復興,除非綠能有突破進步
Elvira avatarElvira2018-01-27
火力的問題比核能還要嚴重
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-27
老共現在也和比爾合作要生產第四代反應爐了,嫌不安
全不去想怎麼把他搞的更安全,只會逢核必反
Quintina avatarQuintina2018-01-30
綠能除非出了什麼黑科技有大突破,無非穩定供電就表
示綠只能當備用供電無法當主要供電,還是有人想要以
Jessica avatarJessica2018-02-03
後天氣預報加一個明天停電機率預報
Emily avatarEmily2018-02-06
火箭打上太空不是沒人想過 但只要不是100%成功
那失敗後果沒人扛得起來Y
Rosalind avatarRosalind2018-02-08
核廢料幹嘛要送外空,找個無人島或沙漠埋就可以
Christine avatarChristine2018-02-10
推核廢料送外太空,不過應該很快飯盒團體就會打著保
護外星生物或是三小太空環境來亂XD 這些愚民沒有下
限的啊!
Emma avatarEmma2018-02-12
有算過把一公斤的東西送到外太空要消耗多少能量嗎?
Ina avatarIna2018-02-15
還沒起飛就爆炸 就好笑了 火箭技術又不成熟
Edith avatarEdith2018-02-19
核能是選擇問題,涉及的是機會成本跟人類選擇行為,
一堆人把他升級成是非問題,超傻眼
Rebecca avatarRebecca2018-02-22
能源這種東西,核能火力太陽風電地熱,科技一定會持
續進步,成本跟外部性會有很大的機會持續下降,現在
吵得跟殺人父母一樣,搞不好50年後的高中生在課本讀
到現在的能源爭議,還看不懂我們到底在吵什麼咧
Andrew avatarAndrew2018-02-24
樓上太陽能和風電這兩個光是會受外部氣象影響就不可
能成為主流發電方式,就像我說的,除非你希望以後氣
Cara avatarCara2018-02-28
象預報多一個明天停電機率出來
Poppy avatarPoppy2018-03-05
美國日本韓國及法國都在減核 我看不出核能是趨勢
Damian avatarDamian2018-03-06
日本重啟核電也只幾部機組 目前還是依賴火力發電
William avatarWilliam2018-03-09
台灣地小人稠地震帶多,實在沒辦法玩核能
Victoria avatarVictoria2018-03-09
地少人多台灣不該住這麼多人?
Catherine avatarCatherine2018-03-13
一個是慢慢死 一個是瞬間死 自己選
Michael avatarMichael2018-03-14
樓上正解
Hedda avatarHedda2018-03-18
期待核廢料煙火秀
Erin avatarErin2018-03-23
以前醫生是不是比較好考啊
Faithe avatarFaithe2018-03-28
法國2025減核政策早就跳票了,還要同時關閉所以燃煤
電廠下,會造成電力短缺,最慢要等到2035年達成
Joe avatarJoe2018-03-28
美國是現有核電廠延役狀態下,同時還可以拿核動力航
母應急,日本是不想在花大錢買天然氣
Ula avatarUla2018-03-30
前提是大國 根本就是放屁 台灣就是小國好嗎
Tom avatarTom2018-04-02
認為核廢料會爆炸的,是理化老師死的早對吧?
Brianna avatarBrianna2018-04-06
核廢料不會爆炸 (物理)但裝燃料棒的會爆炸(形容詞)
Valerie avatarValerie2018-04-10
!!!!!!
Connor avatarConnor2018-04-14
家裡的圾垃 燒一燒也是毒的可以 還是不埋一埋
哪個天才會想到要丟到外太空
Ethan avatarEthan2018-04-15
順間死有人推?你死了嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-18
所以我一直主張 跟大陸和解合作 跟香港一樣請他們
幫我們處理核廢料問題 不過覺青聽到大陸就要翻桌變
身喪屍化了 開放樓下示範
Andy avatarAndy2018-04-19
核廢一年產生150噸 衛福五號重500公斤 一次2600萬
鎂 全部打上去要多少錢
Andy avatarAndy2018-04-23
核廢料至少可以封存,CO2連封存技術都還沒研發成熟
咧。當年就是要避免火力發電毀滅世界才用核能的,現
在卻要走回頭路!?
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-26
覺得核廢料超可怕的人應該是科幻片看太多,核廢料封
得那麼好,實際上因為火力罹病的機率根本>>核能好嗎
。再說就算全世界核能電廠通通像車諾比一樣GG至少也
可以還給野生動物一個沒有人的棲地,人類就算真的文
明GG也可以一起回到原始生活;但是火力造成的全球暖
化確是拖全物種一起死,根本逃也逃不掉
Quintina avatarQuintina2018-04-28
台灣受不了像福島一樣的核災
Isabella avatarIsabella2018-04-30
其實是怕核四這拼裝貨而不是核能
Rebecca avatarRebecca2018-05-01
其實國家地理有報導生活在核災的野生動物
Lauren avatarLauren2018-05-02
推drph理性分析
Kelly avatarKelly2018-05-03
野生動物與其被人獵殺 不如待在核災區安全
Mia avatarMia2018-05-07
直接發射往太陽丟會怎樣