空汙改用核電？賴清德：火力汙染不到3％ - 股票

By Candice
at 2017-12-03T10:28

Table of Contents

燃煤(火力發電廠或汽電共生)對環境的污染程度，一直以來就是學界研究的目標。
對於污染物的排放，有多種評估，模擬的方式，比方說大氣擴散模式以及受體平衡模式等
等。
一般來說，環保署的TEDS統計的是重排放比例，但是不同的排放源有不同的排放條件，排
放比例與貢獻比例得分開來看。因此以受體平衡模式推估不同排放源的貢獻比例就很常見
。
我隨意舉個受體平衡模式的研究結果。
https://i.imgur.com/wDXmoiN.jpg

這是委託中興環工所做的延究
其結論是:
https://i.imgur.com/dkHlIbr.jpg

https://i.imgur.com/0RzikTr.jpg

燃煤電廠的貢獻比例遠比一般人認知的低。

再看另一以台化做為研究的標的
https://i.imgur.com/Wwd9gok.jpg

發表時間是2017年8月
https://i.imgur.com/HUOkXX4.jpg

直接上摘要，可以看到台化的汽電共生燃煤鍋爐對當地PM2.5的貢獻不足2%
摘要內文如下
https://i.imgur.com/g7E1MCq.jpg

https://i.imgur.com/NBBaac6.jpg

https://i.imgur.com/r4WteB7.jpg

https://i.imgur.com/Wy52hUp.jpg

https://i.imgur.com/MhS3MCt.jpg

台化彰化廠關廠也已超過一年時間，但是彰化地區並沒有因為台化彰化廠停爐帶來大幅的
空氣品質改善，這是因為台化彰化廠對當地PM2.5的貢獻量只是1%。

彰化市用一間年營收百億的工廠，做了一個很白爛的環境影響實驗，而其實驗結果告訴我
們，其結論跟花不到百萬的研究相同。

台中火力發電廠貢獻全台20%電力，我們還有再拿20%電力做一個早已知道結論的實驗嗎?

--

Tags: 股票

All Comments

By Susan
at 2017-12-04T23:17

改善了1%就不是改善？

By Isabella
at 2017-12-07T05:42

更何況台化彰化廠貢獻的空污不僅僅是PM2.5，空氣中
彌漫的酸味你有體驗過嗎？

By Sierra Rose
at 2017-12-11T19:06

那是不是請一樓的先打電話給清標不要在燒香燒金紙了

By Daph Bay
at 2017-12-13T18:00

拿這種與實際狀況相比如此片面的數據，也敢拿出來下
結論

By Jake
at 2017-12-17T21:43

所以是什麼問題？

By Agatha
at 2017-12-20T23:43

hill大要不要打給台中主管單位去處理，我彰化又管
不到台中

By Victoria
at 2017-12-25T07:01

原生性PM2.5燃煤電廠排放佔比小，但衍生性PM2.5呢？

By Frederica
at 2017-12-28T17:19

所以中火在彰化？

By Kelly
at 2018-01-01T11:33

哪燃煤這個乾淨又便宜，民進黨何必急著推綠能？師

By Sandy
at 2018-01-02T13:53

爺，你解釋解釋？

By Charlie
at 2018-01-05T22:43

中興報告裡，硝酸鹽與硫酸鹽佔PM2.5一半以上，請問

By Mason
at 2018-01-10T05:07

硝酸鹽與硫酸鹽的來源？

By Quintina
at 2018-01-14T08:32

這篇講的是核電代替中火一點意義都沒有

By Jessica
at 2018-01-17T09:56

以上僅僅針對有關台化彰化廠的片面結論發表不滿

By Edwina
at 2018-01-19T11:56

燃煤電廠是SOx,NOx的排放大戶，只看原生性，不討論

By Catherine
at 2018-01-21T10:26

衍生性會失真

By Bennie
at 2018-01-23T15:28

台化報告裡，也清楚說明總PM2.5=原生+衍生，不能只
看原生

By Lydia
at 2018-01-27T16:26

衍生SOx,NOx這些PM2.5前驅物也應該考慮進去

By Elizabeth
at 2018-02-01T03:48

26製金紙味道有點兒大

By Suhail Hany
at 2018-02-02T14:16

https://i.imgur.com/L7RXwHV.jpg 這兩年來彰化的
空氣品質是惡化的

By Oscar
at 2018-02-04T17:19

衍生性？怎麼算呢？明明就是移動污染源所造成的空
汙比較嚴重，就是一堆人跳針固定污染源，固定污染
源有很多空控設備，所以排放比例低是必然的，移動
污染源那種空控設備根本就是差一大截

By Andrew
at 2018-02-06T10:24

空控設備如果沒用的話，全球的環工系根本就可以關系
了

By Yedda
at 2018-02-10T20:05

機車翹管才是第一污染因為直噴你臉沒嚴格禁止

By Edith
at 2018-02-13T05:18

SOx部分，固定排放遠大於移動，燃煤是SOx排放的大宗

By Aaliyah
at 2018-02-17T22:32

政府要先禁機車翹管人民要先抗議翹管

By Olga
at 2018-02-21T14:09

NOx部分，移動稍微大於固定，燃煤還是固定中NOx排
放大宗

By Zora
at 2018-02-25T05:07

固定與移動本就都該管制

By Jessica
at 2018-02-28T23:26

不是移動>固定，所以固定就不管
或者固定>移動，所以移動沒關係
環境問題不是二分法

By Valerie
at 2018-03-05T22:17

確實有降低SOx排放的設備，但電廠不願使用

By Rae
at 2018-03-06T20:22

拿原生來當擋箭牌，躲避降SOx的花費，SOx爽爽排

By Ursula
at 2018-03-10T10:19

反正程度不夠的看不懂，總認為空污不關電廠事。

By Caroline
at 2018-03-12T04:25

自然不用花錢改善SOx,NOx，反正有上百萬人體空氣清

By Sarah
at 2018-03-16T00:08

我看不下去觸媒跟脫硫設備電廠敢不裝？這個論
點是誰敢主張

By Dora
at 2018-03-18T19:01

台化是真的有亂排但跟發電無關有這麼困難?

By Ivy
at 2018-03-21T19:32

在地人要趕他出去是他耍大牌素行不良

By Mia
at 2018-03-22T18:58

有後端改善與前端改善，請谷歌超超臨界機組...

By Oscar
at 2018-03-26T13:23

再不到一年就要六都縣市長選舉啦,擁核的不要只在網

By Emma
at 2018-03-30T13:46

路嘴砲,趕快去遊說候選人,看有誰敢在他的選區拿支持

By Edwina
at 2018-04-01T23:20

核能當主要政見的??

By Kama
at 2018-04-04T05:58

移污改善二行程改四行程，如同燃煤亞臨界改超超臨
界

By Linda
at 2018-04-06T11:17

二行程與亞臨界都是該更新的

By Catherine
at 2018-04-08T09:36

台灣人就理盲濫情反核現在開始反火，問題是核能才
來反火更是低能到不行

By Kyle
at 2018-04-08T17:28

佔20%火力佔70% 反火的人真的要用愛發電了擁核的

By Ina
at 2018-04-12T18:53

文組以為機組升級跟玩遊戲一樣按下去等進度條跑完

By Joe
at 2018-04-13T17:39

就好

By Yuri
at 2018-04-16T21:17

都缺電了你機組能停下來升級嗎笑呵呵

By Annie
at 2018-04-21T01:00

天然氣也是阿什麼都要天然氣去哪生?

By Oscar
at 2018-04-23T02:09

燃煤本來就最大宗，繼續反火台灣大家都不要用電

By Zanna
at 2018-04-25T09:18

生產端上限900常態性用到1200 修個屁毛都不用備機

By Hedwig
at 2018-04-28T19:53

現在就是玩把把all in 遲早出事

By Ida
at 2018-05-01T01:48

不是電廠不用備載太低無法停機更新防空污設備

By Emma
at 2018-05-03T20:53

噓煙囪排氣沒酸味,這麼說台化附近味道是廠區酸臭味?

By Charlotte
at 2018-05-07T09:41

機組更新早已是未來政策走向，不懂鄉民在靠北什麼？
當然不是按一個鍵就完成，只是進度慢了點，該多給點
壓力與經費加速完成，林口燃煤超超臨界更新完成後電

By Frederica
at 2018-05-07T11:16

力可能會有餘裕量，會有一些空間來更新其他機組。
該靠北的是中部燃煤電廠的更新進程，很慢很慢...

By Zenobia
at 2018-05-11T18:58

中部蠻尷尬的，現在還被要求減煤，換下去效益不明

By Ethan
at 2018-05-16T10:26

搞懂亞臨界、超臨界、超超臨界機組的差異再來討

By Elizabeth
at 2018-05-18T21:32

論還來的及

By Joseph
at 2018-05-20T10:50

我不反火，只是要求電廠排放乾淨點，就像我照樣騎
機車，只是二行程換成四行程，最近考慮換電動的

By Erin
at 2018-05-24T13:32

不同機組差異在於效率不同，原理自行谷歌，歡迎討
論

By Bennie
at 2018-05-26T07:16

有數據就推，討論或反駁本來就要有數據

By Edward Lewis
at 2018-05-28T01:29

真有意思看一堆拿不出數據反駁的崩潰

By Adele
at 2018-06-01T19:51

這篇報紙早報過了，環保署也實際做過中火降載的實

By Olivia
at 2018-06-05T14:27

驗

By Jack
at 2018-06-06T04:12

降載40%結果一點用也沒有，空污根本不該怪到火力發

By Bethany
at 2018-06-09T14:24

電頭上

By Delia
at 2018-06-10T08:23

把路上一堆老柴油車淘汰，還有多種樹少蓋點房子

By Jacob
at 2018-06-15T02:08

比較好奇汽柴油車佔比例都大於機車怎麼都先拿機車
出來鞭

By Charlotte
at 2018-06-17T07:12

原來是股溝哥-.-

By Olga
at 2018-06-21T02:25

減少揚塵，管制燒垃圾金紙都會比關火力電廠有用

By Ingrid
at 2018-06-25T18:26

台中最近十年來空氣變差與大肚山開發有最直接關係

By Ursula
at 2018-06-26T05:05

政治人物每個怪台電中火顏家大姐洪慈庸林佳龍
三黨派都一個樣作秀而已

By Quintina
at 2018-06-27T10:12

冬天風大時去濁水溪看看，河床裸漏造成的揚塵有多大

By Liam
at 2018-06-28T17:19

這個分析解釋不了深夜，假日空污較平常白天嚴重的現

By Audriana
at 2018-06-29T20:14

象。那時車輛移動不是較少嗎？

By Anthony
at 2018-07-02T20:20

深夜那個前面推文有提到，好像是因為冷空氣下降把白

By Charlie
at 2018-07-04T23:18

天向上漂的東西帶下來了

By Madame
at 2018-07-05T00:35

濁水溪的揚塵好發與東北季風期的冬天，其特性是PM10

By John
at 2018-07-09T07:03

會瞬間爆高PM10的增加幅度會遠高於PM2.5，目視狀況
就是飛沙走石，其影響範圍多在濁水溪以南(因為東北
季風)

By Annie
at 2018-07-13T07:55

所以河川揚塵的污染問題，主在於PM10

By John
at 2018-07-18T03:01

有人要關中火我很讚成，台灣愚民需要徹底的痛一次

By Audriana
at 2018-07-20T01:25

痛到永生難忘，才會學到教訓，整天只會反這個發電反
那個發電，搞到最後大家每天都在限電，才會知道發電

By Isabella
at 2018-07-20T20:44

廠不能反

By Blanche
at 2018-07-22T14:22

那北京的apec藍天，關工廠，關電廠，不是有顯著改

By Vanessa
at 2018-07-24T06:59

善。

By Christine
at 2018-07-27T20:00

中火紫爆後降載無用，原因很簡單，答案也在這兩篇
報告中，因為中火的原生性PM2.5排放量不大，所以降
x,NOx經過複雜的光化反應所形成的二次氣膠，光化反
應需要能量與時間，所以中興的報告中，PM2.5的硫酸
鹽與硝酸鹽比重高，而這一些硫酸鹽與硝酸鹽很多是從
SOx,NOx經過光化反應而來，也就是好幾天前的污染，
就像颱風，總不會等到登陸了，才在做防颱準備吧～
的其後形態，要減少衍生性PM2.5的產生，現在就該有

By Harry
at 2018-07-29T01:07

載只能立即減少原生性PM2.5的量，但衍生性PM2.5是SO
因為無風無法擴散，加上晴天太陽大一照加速光化反
應，形成硫酸鹽與硝酸鹽的衍生性PM2.5，因此真要減
少衍生性PM2.5，其實早在幾天前就該減少SOx與NOx的
排放，而不是等到紫爆再來減少，太慢了！
氣象科技早已有辦法預測未來風場，12/6又是容易紫爆
作為，而不是等到紫爆再來處理。

By Gary
at 2018-08-01T19:47

假日白天，現在，高雄。冷空氣也喜歡在假日下降？

By Franklin
at 2018-08-06T18:29

不等深夜了。

By Sandy
at 2018-08-08T01:09

是程度，不是層度看來誰程度不夠應該很清楚XD

By Suhail Hany
at 2018-08-12T09:28

看原post叫彰化人冬季聞酸味，去看麵包樹開花，就

By Ursula
at 2018-08-16T09:24

知道不需要浪費時間跟他戰。

By Andrew
at 2018-08-20T03:43

強國的apec藍，閱兵藍，也不是當天才採取措施，早在
問題

By Kristin
at 2018-08-20T15:29

之前幾天就有動作了，這才有辦法處理衍生性PM2.5的

By Belly
at 2018-08-24T03:44

火力發電廠現在最新的技術已經將污染降到很低有
興趣的可以上網自己查，以前還沒這些技術時台灣空
氣也沒哪麼差，為何這幾年變嚴重？我的推論就是中
國飄過來的。

By Enid
at 2018-08-26T11:23

所以中國這幾年才有空汙嗎?

By Suhail Hany
at 2018-08-27T13:22

台化的問題是其他臭味，我台北人還真的聞過XD不過關

By Belly
at 2018-08-28T00:53

廠確實可以佐證PM2. 5的來源

By Jacob
at 2018-08-31T08:29

河川揚塵PM10比較多所以PM2.5不甘揚塵的事?

By Jake
at 2018-09-03T23:33

老兄，都有關係，不要一心只想把空污全怪到火力頭上

By Jack
at 2018-09-06T22:08

火力真的不是空污主因，不要被立場影響判斷

By Daniel
at 2018-09-11T05:11

中火關掉空污也不會改善，要改善空污方向要先找對

By Rachel
at 2018-09-12T21:39

柴油車，揚塵，燒稻草金紙管制都比關火力優先

By Linda
at 2018-09-13T13:14

不懂燃煤電廠運作也可以講得自以為很懂...

By Cara
at 2018-09-17T20:47

從空氣盒子的數據看，空氣品質跟氣溫沒有明顯的反
比關係。且假日白天空污也較平常日嚴重。還是沒辦法
不去懷疑工廠惡意偷排。

By Tom
at 2018-09-22T19:07

中火關掉,不會得罪人,其它都會得罪人,政客不敢做.

By Blanche
at 2018-09-23T20:46

原po也承認更換超超臨界機組可以提高效率降低污染量
，確實後端仍需環保設備，所以我才說污染的減量有
分前端與後端，前端有更好的技術可以降低污染，不是
好事嗎？空污問題的解決絕對是多管齊下，移污也好逸
散也好，都該想辦法降低污染，而不是柴油車污染很大
，所以電廠就可以不改善，因為電廠排放量大，所以稻
訂定的年標準，確實電廠的單位排放量"僅"幾十個PPM
看起來很低，但關鍵是總量很大，因此有技術能把排

By Genevieve
at 2018-09-24T05:18

草可以爽爽燒，我們PM2.5空氣品質早已超過我們自己

By Bennie
at 2018-09-25T00:35

放弄得更乾淨，可大幅降低區域污染總量，為何要護
航呢？難道要求火力電廠改善機組是對大家不利的事
嗎，另外再說清楚一點，改善空污，不是只有誰做就
善，而是各個污染源都有責任，正確的觀念本來就是大

By Necoo
at 2018-09-28T01:51

能改善，因為大家都在排放，確實不是只有電廠該改
家都得改善，不以量小而不為。

By Skylar Davis
at 2018-09-29T22:55

我引個中興環工莊教授的數據，在尺度為全國下，各
據的鄉民可自行查閱
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1021
再來其他污染源(如柴油車、露天燃燒的)的PM2.5的排
放當量與濃度當量比較可參考
http://pm25.colife.org.tw/index.aspx

By Mary
at 2018-10-03T00:37

污染源的PM2.5的濃度當量與排放當量比較，喜歡有數
5205903806099&id=1388452700

By Necoo
at 2018-10-06T04:03

網址太長，縮網址https://goo.gl/Nw5Fev
https://goo.gl/Nw5Fev

By Sandy
at 2018-10-07T18:29

看完數據，燃煤發電影響是高是低，我想大家心中都
有一把尺，我是認為既然有新技術可以降低污染，那就

By Anthony
at 2018-10-12T15:48

其實我也擔心原PO的心態會造成大家認為燃煤電廠影響
正彰化廠才佔1%，再蓋個十座都比移動污染源影響小，

By Rebecca
at 2018-10-16T13:38

很小，所以可以爽爽用，甚至再多蓋幾個也無妨，反
這會是原PO所樂見的嗎？

By Dorothy
at 2018-10-19T21:01

講這麼多我只想知道政府要關什麼才有用拉

By George
at 2018-10-23T12:58

原PO也是專業，確實最新的技術，燃煤的SOx就僅能改
善至10ppm，但從20ppm改善至10ppm其幅度也不小，面
量不該做嗎？

By Skylar DavisLinda
at 2018-10-28T09:44

對可能火力是未來台灣的主力發電，難道這10ppm的減

By Eden
at 2018-11-02T01:13

工廠偷排偏偏不抓政府也只敢對中火下手阿

By Odelette
at 2018-11-06T16:54

明明把核四開起來,火力發電絕對不用現在滿載,又為

By Emma
at 2018-11-10T22:29

什麼不開還不都奇怪思想

By Tristan Cohan
at 2018-11-12T07:14

再者，原PO舉的是彰化廠的污染僅佔彰化的很小比例，
來說明其實燃煤的影響不大，大家不用那麼關注燃煤，
咖，這樣的類比會有謬誤，中火的發電量與燃煤量幾十
幾十倍，那還能說燃煤污染少嗎？

By Queena
at 2018-11-15T10:06

但台化彰化廠其本身的發電量跟其他大電廠比算是很小
倍於台化彰化廠，按原PO的邏輯，是不是影響也要乘上

By Agnes
at 2018-11-17T18:03

在政治的現實上，兩黨都喊出非核家園，台灣的未來
目前看起來也只能以火電作為重要基載(別想綠能做基
載了)，既然是以火電作為重要基載，那要求更乾淨的
但核四的發電量其實也不足以廢火電，所以現實上短
期內，廢火電很難，但可以要求更乾淨的火電。

By Jacob
at 2018-11-21T14:15

火電，本就是一種進步。當然重啟核四也是個選項，

By Queena
at 2018-11-24T17:27

就如同出門不能沒有車，但能使用更乾淨效率更好更節

By Gary
at 2018-11-29T13:21

能更環保污染更少的車!

By Zenobia
at 2018-12-04T05:17

現在問題就很多人只出張嘴又會積非成是

By Bethany
at 2018-12-07T09:25

能源政策作為選舉支票政客操弄都是不智之舉

By Ivy
at 2018-12-12T00:11

專業

By Elizabeth
at 2018-12-15T06:15

空汙改用核電？賴清德：火力汙染不到3％ - 股票

All Comments

Related Posts

11月出口估雙位數成長有望連五月逾270億

美國稅改法案過關　台積電這樣說

iPhone X也會螢幕烙印！蘋果表示正常：

「台版神盾艦」領銜！　國軍未來20年12

基金(投信)一些小問題