禿鷹的晚餐--金融併購的社會後果 - 經濟

剛剛看書看累了經過書店翻了一下這本書

發覺這種論述還是一樣的糟糕

倒不是說他說的對不對

而是一直犯一些論述的問題

讓相信的人自爽，不相信的開譙而已


問題一： What is seen and what is not seen?

我看過"泛銀行工會"的論述

不脫身份認同和勞工權益上面


但是從來沒有人論述說

今天消費者的地位在那邊？

要是今天沒有金融整併

消費者會比現在的狀況好嗎？


果然消費者是最好欺負的

因為他們聲音最小



問題二： 飛來一筆的連結

銀行整併＝勞工末路＝老闆姓末日＝圖利財團

這個連結實在詭異

完全沒有提到中間為什麼的連結

即使有的話

也跟以下的作法一樣:

我拿全台灣的人口和台灣的GDP跑一個迴歸

發覺兩者有正相關

所以政府應該鼓勵生育

最好一個家庭生兩百個



問題三：特例當常態.常態當特例

裡面大概一直提到幾個人的悲慘狀況

但是要是人生真的那麼悲慘

為什麼還是一堆人要進銀行業？
--
隨便問問三個問題

有時間再補

--
Lesson 9:

"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."

--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics


--