福利經濟學 - 經濟

不好意思最近在讀政治學時

有念到邊沁的功利主義

中間有一段內容是如此說的

「功利主義的中心思想，即每個人都應該在任何可能的情況下促進幸福，並避免不幸」

「一種行為如有助於增進幸福，則為正確的；若導致產生和幸福相反的東西，則為錯誤的。
幸福不僅涉及行為的當事人，也涉及受該行為影響的每一個人。」

而在福利經濟學中也表現出功利主義的基本神精神

用「比較愛好」取代表「比較效用」

但在羅爾斯的正義論中提出

「最大滿足社會之總體偏好，並不表示社會不公必然得到矯正」

「滿足社會的總福利，有能同時以犧牲個人之利益為代價，甚至踐踏少數人 之自由」

「當功利主義將個人選擇模式擴展到全社會的範圍時，這說明了功利主義不重視個人之

間的差別，當社會之偏好凌駕於個人偏好之上時，個人被當成是手段而不是目的。」

而我的問題是說

在我的印象之中所謂的社會利益最大化，在除去樓上己位回覆者外部性、資訊不對稱的

原因之後奠立在個人追尋自己利益的最大化

但就羅爾斯的主張滿足社會利益，會犧牲掉少部分人的利益

這兩者的「社會利益」代表的意義是否不同呢??

福利經濟學第一定律依舊能成立嗎?



老實說打到這裡我自己都不太能確定在問什麼了

不過實在認為中間的邏輯推理過程不太能清楚了解

希望各位版友多多包涵