研究到最後只買0050會不會很丟臉 - 股票

Table of Contents


我認為只買0050

不丟臉,甚至相當 簡單 且 高明,

高明的地方在於,懂得適度分散風險,投資台灣前幾大市值的各大產業,

並且會不定期的小幅度調整持股.



但雖然簡單...板上沒多少人作就是了~~~ 因為低風險"低獲利"





※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言:
: 年底到了,回顧今年股場的操作
: 發現差不多跟大盤而已
: 不但累的半死也沒多賺多少
: 想說從明年開始定期定額買0050就好
: 可是研究股票那麼久了
: 最後決定連沒碰過股票的菜市場阿嬤都會做
: 是不是很丟臉啊?

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2017-12-25
0050分散風險讓你不會破產 但也讓你不會發財就是了
Oliver avatarOliver2017-12-29
會不會發財到也不一定 找到期望值為正的方法 剩下就
Necoo avatarNecoo2018-01-01
是一直重複用時間去滾了 相較射飛鏢跟冥牌 時間拉長
Brianna avatarBrianna2018-01-05
哥 只買 0050
Donna avatarDonna2018-01-10
會不會富有就很明顯了
Jessica avatarJessica2018-01-13
其實時間拉長還真的不會富有
Ina avatarIna2018-01-17
不會發財,只會高機率正報酬
Brianna avatarBrianna2018-01-18
你賺的到的 資本比你大的人也做的到
你投一百萬 七年變兩百
Hardy avatarHardy2018-01-21
有錢人投一千萬 七年變兩千萬
Ethan avatarEthan2018-01-24
然後同時間有錢人還拿得出另外一千萬 炒房或炒地皮
把房子在七年內再炒上十趴以上
你賺十趴 還是虧
Tracy avatarTracy2018-01-27
抱歉我說的十趴是年化
Jacky avatarJacky2018-01-29
更別說有錢人還拿得出另外一千萬來用當主力或用內
褲線炒股 報酬率就更驚人了
Delia avatarDelia2018-02-01
然後分散投指數型etf的人還會在板上笑慘戶
殊不知仍舊在同一階層裡 只是相對過得好而已
Rebecca avatarRebecca2018-02-06
當然要向下比爛 笑別人肥羊 的確一年10%報酬率的確
足夠屌打80%的人了
Jacky avatarJacky2018-02-08
比起很多買了股票...確虧了很多的好...
2017年初買的70元,現在(含息),已經81了...
Quanna avatarQuanna2018-02-08
1年約12%,今年度來說算不錯了...
Liam avatarLiam2018-02-11
看來照trouble04323大的看法 大家股票都可以不用玩
了 畢竟天生投對胎的就是可以屌打妳了 呵呵
Frederica avatarFrederica2018-02-14
XD
我沒有這樣說喔
我只是針對推文以此策略長期是否會富有為命題
Wallis avatarWallis2018-02-16
畢竟不是每個人都是所謂的有錢人 要支持自己的論述
還是拿一般一點的收入狀況吧 畢竟不是人人TEST520
Carol avatarCarol2018-02-17
我個人認為最大的富有還是心靈富足啦
不然再多錢都覺得少
Frederic avatarFrederic2018-02-18
我個人也是推崇綠角的策略 是對大部分的人報酬率最
高的方式了
Isabella avatarIsabella2018-02-19
只是此種策略目標就只是使資產不被通膨吃掉而已 要
以此法富有 可能還差那麼一點
Oscar avatarOscar2018-02-20
以你前面說的年化10%吧 每年丟25萬進去算25歲開始玩
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-02-21
我覺得一年丟25萬似乎不符國民現況
Bethany avatarBethany2018-02-23
10年本利和430萬 20年1570萬 30年4520萬 第38年破億
Candice avatarCandice2018-02-24
一年丟十萬可能比較符合一般民眾收入
Jessica avatarJessica2018-02-27
一年丟10萬 算你玩35年也有2900萬 也夠退休了
Olga avatarOlga2018-03-03
問題是0050長期很難有10%報酬 但其他投資方式可能有
所以才說想要發財就不要去投資0050 你買0050看起來
Edith avatarEdith2018-03-05
幾十年後好像有很多錢 其實那只是你本來應得的而已
Selena avatarSelena2018-03-06
如果講ETF 看遠一點 買個VTI QQQ吧 0050非首選
Isabella avatarIsabella2018-03-08
中間還有各項大額潛在支出 這數字純粹算爽的
Daph Bay avatarDaph Bay2018-03-11
總之 發財的跟賠一屁股的 都是主動投資的 而買被動
Rebecca avatarRebecca2018-03-15
投資的就是中間 守得住錢但也別想發財
Freda avatarFreda2018-03-17
現年三十出頭 要我到70歲才能花這2900萬 別鬧了XD
Freda avatarFreda2018-03-18
樓上突破盲腸了
Quanna avatarQuanna2018-03-20
然後三十年後的兩千九百萬 實際能買到的東西跟折現
後現在能買的東西可能差沒多少 甚至更少
Robert avatarRobert2018-03-22
你所得到的就是看爽的名目資產而已
John avatarJohn2018-03-27
投資不就看個人?你可以算盡一切,但我只是要用低風
險的方法增加收入,如果有能力可以當test520誰不想?
Kama avatarKama2018-03-29
很好奇想靠股市翻身的人,最後成功的比例有多少
Linda avatarLinda2018-04-01
看下來怎麼好像一堆人自我感覺良好覺得自己長期報酬
有超過0050?
Margaret avatarMargaret2018-04-03
怎麼看下來總是有人邏輯不好XD
Thomas avatarThomas2018-04-06
誠心請教我愛溫蒂大大 那位說他長期報酬超過台灣五
Jessica avatarJessica2018-04-07
看起來大家就只是就各種報酬率的結果去討論而已
Una avatarUna2018-04-08
一年存不到50w去買etf沒啥用
Olive avatarOlive2018-04-08
如果花了一堆時間平均五年績效沒超過15% 真心建議
先專注自己的本業 拉高年收入再來投資
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-04-08
努力投資自己的專業技能應該比較有效 從每月存一
兩萬最少拉高到每月存五六萬 這績效應該遠超過1x%
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-04-10
股市這種東西並不是你多認真 績效就有多大的等比
例回報的
Irma avatarIrma2018-04-14
當然啦 本業能力相對而言 回報會比較明顯些
Mary avatarMary2018-04-17
一年存超過50萬=>0050有感,存不到50萬=>賭主動投資
Hazel avatarHazel2018-04-20
樓上大大 你這樣是要窮人更窮嗎?
Queena avatarQueena2018-04-23
樓上 在股市窮人錢好賺多了 當然要鼓勵大家進來賺窮
人錢囉
Oscar avatarOscar2018-04-27
窮人才更應該被動投資
Ula avatarUla2018-04-30
個人淺見 想要致富 不可能買0050 不如把這些錢拿去
做其他投資 如果只是想要存錢 然後每年有點被動收入
0050是很好的選擇
Annie avatarAnnie2018-05-03
高點到了,我之前買0050 30元,現在80幾元進場根本
找死
Daph Bay avatarDaph Bay2018-05-05
大學花兩年研究,看了一堆書,最後還是選指數投資zz
z
Donna avatarDonna2018-05-10
很多人本業不怎麼樣,幻想自己能在股市翻身的,看
下來也是滿好笑的