研究到最後只買0050會不會很丟臉 - 股票

By Frederica
at 2017-12-24T23:31

Table of Contents

我認為只買0050

不丟臉,甚至相當簡單且高明,

高明的地方在於,懂得適度分散風險,投資台灣前幾大市值的各大產業,

並且會不定期的小幅度調整持股.

但雖然簡單...板上沒多少人作就是了~~~ 因為低風險"低獲利"

※ 引述《pigpigpig000 (Peter)》之銘言：
: 年底到了，回顧今年股場的操作
: 發現差不多跟大盤而已
: 不但累的半死也沒多賺多少
: 想說從明年開始定期定額買0050就好
: 可是研究股票那麼久了
: 最後決定連沒碰過股票的菜市場阿嬤都會做
: 是不是很丟臉啊？

--

Tags: 股票

All Comments

By Catherine
at 2017-12-25T21:56

0050分散風險讓你不會破產但也讓你不會發財就是了

By Oliver
at 2017-12-29T08:33

會不會發財到也不一定找到期望值為正的方法剩下就

By Necoo
at 2018-01-01T09:05

是一直重複用時間去滾了相較射飛鏢跟冥牌時間拉長

By Brianna
at 2018-01-05T10:45

哥只買 0050

By Donna
at 2018-01-10T07:14

會不會富有就很明顯了

By Jessica
at 2018-01-13T02:03

其實時間拉長還真的不會富有

By Ina
at 2018-01-17T06:19

不會發財，只會高機率正報酬

By Brianna
at 2018-01-18T17:18

你賺的到的資本比你大的人也做的到
你投一百萬七年變兩百

By Hardy
at 2018-01-21T19:53

有錢人投一千萬七年變兩千萬

By Ethan
at 2018-01-24T07:29

然後同時間有錢人還拿得出另外一千萬炒房或炒地皮
把房子在七年內再炒上十趴以上
你賺十趴還是虧

By Tracy
at 2018-01-27T23:47

抱歉我說的十趴是年化

By Jacky
at 2018-01-29T02:41

更別說有錢人還拿得出另外一千萬來用當主力或用內
褲線炒股報酬率就更驚人了

By Delia
at 2018-02-01T10:08

然後分散投指數型etf的人還會在板上笑慘戶
殊不知仍舊在同一階層裡只是相對過得好而已

By Rebecca
at 2018-02-06T01:51

當然要向下比爛笑別人肥羊的確一年10%報酬率的確
足夠屌打80%的人了

By Jacky
at 2018-02-08T00:45

比起很多買了股票...確虧了很多的好...
2017年初買的70元,現在(含息),已經81了...

By Quanna
at 2018-02-08T19:47

1年約12%,今年度來說算不錯了...

By Liam
at 2018-02-11T03:15

看來照trouble04323大的看法大家股票都可以不用玩
了畢竟天生投對胎的就是可以屌打妳了呵呵

By Frederica
at 2018-02-14T01:16

XD
我沒有這樣說喔
我只是針對推文以此策略長期是否會富有為命題

By Wallis
at 2018-02-16T20:39

畢竟不是每個人都是所謂的有錢人要支持自己的論述
還是拿一般一點的收入狀況吧畢竟不是人人TEST520

By Carol
at 2018-02-17T20:25

我個人認為最大的富有還是心靈富足啦
不然再多錢都覺得少

By Frederic
at 2018-02-18T17:58

我個人也是推崇綠角的策略是對大部分的人報酬率最
高的方式了

By Isabella
at 2018-02-19T20:13

只是此種策略目標就只是使資產不被通膨吃掉而已要
以此法富有可能還差那麼一點

By Oscar
at 2018-02-20T22:02

以你前面說的年化10%吧每年丟25萬進去算25歲開始玩

By Carolina Franco
at 2018-02-21T14:39

我覺得一年丟25萬似乎不符國民現況

By Bethany
at 2018-02-23T11:38

10年本利和430萬 20年1570萬 30年4520萬第38年破億

By Candice
at 2018-02-24T23:30

一年丟十萬可能比較符合一般民眾收入

By Jessica
at 2018-02-27T19:13

一年丟10萬算你玩35年也有2900萬也夠退休了

By Olga
at 2018-03-03T13:51

問題是0050長期很難有10%報酬但其他投資方式可能有
所以才說想要發財就不要去投資0050 你買0050看起來

By Edith
at 2018-03-05T12:16

幾十年後好像有很多錢其實那只是你本來應得的而已

By Selena
at 2018-03-06T09:02

如果講ETF 看遠一點買個VTI QQQ吧 0050非首選

By Isabella
at 2018-03-08T22:55

中間還有各項大額潛在支出這數字純粹算爽的

By Daph Bay
at 2018-03-11T21:08

總之發財的跟賠一屁股的都是主動投資的而買被動

By Rebecca
at 2018-03-15T00:59

投資的就是中間守得住錢但也別想發財

By Freda
at 2018-03-17T12:17

現年三十出頭要我到70歲才能花這2900萬別鬧了XD

By Freda
at 2018-03-18T11:24

樓上突破盲腸了

By Quanna
at 2018-03-20T01:06

然後三十年後的兩千九百萬實際能買到的東西跟折現
後現在能買的東西可能差沒多少甚至更少

By Robert
at 2018-03-22T23:10

你所得到的就是看爽的名目資產而已

By John
at 2018-03-27T09:12

投資不就看個人?你可以算盡一切，但我只是要用低風
險的方法增加收入，如果有能力可以當test520誰不想?

By Kama
at 2018-03-29T03:38

很好奇想靠股市翻身的人，最後成功的比例有多少

By Linda
at 2018-04-01T01:58

看下來怎麼好像一堆人自我感覺良好覺得自己長期報酬
有超過0050?

By Margaret
at 2018-04-03T13:36

怎麼看下來總是有人邏輯不好XD

By Thomas
at 2018-04-06T07:22

誠心請教我愛溫蒂大大那位說他長期報酬超過台灣五
十

By Jessica
at 2018-04-07T18:24

看起來大家就只是就各種報酬率的結果去討論而已

By Una
at 2018-04-08T09:03

一年存不到50w去買etf沒啥用

By Olive
at 2018-04-08T13:45

如果花了一堆時間平均五年績效沒超過15% 真心建議
先專注自己的本業拉高年收入再來投資

By Tristan Cohan
at 2018-04-08T22:34

努力投資自己的專業技能應該比較有效從每月存一
兩萬最少拉高到每月存五六萬這績效應該遠超過1x%

By Sierra Rose
at 2018-04-10T07:10

股市這種東西並不是你多認真績效就有多大的等比
例回報的

By Irma
at 2018-04-14T17:06

當然啦本業能力相對而言回報會比較明顯些

By Mary
at 2018-04-17T07:03

一年存超過50萬=>0050有感，存不到50萬=>賭主動投資

By Hazel
at 2018-04-20T01:49

樓上大大你這樣是要窮人更窮嗎?

By Queena
at 2018-04-23T20:55

樓上在股市窮人錢好賺多了當然要鼓勵大家進來賺窮
人錢囉

By Oscar
at 2018-04-27T04:42

窮人才更應該被動投資

By Ula
at 2018-04-30T19:44

個人淺見想要致富不可能買0050 不如把這些錢拿去
做其他投資如果只是想要存錢然後每年有點被動收入
0050是很好的選擇

By Annie
at 2018-05-03T09:37

高點到了，我之前買0050 30元，現在80幾元進場根本
找死

By Daph Bay
at 2018-05-05T09:42

大學花兩年研究，看了一堆書，最後還是選指數投資zz
z

By Donna
at 2018-05-10T05:59

很多人本業不怎麼樣，幻想自己能在股市翻身的，看
下來也是滿好笑的

研究到最後只買0050會不會很丟臉 - 股票

All Comments

Related Posts

美軍陸戰隊司令要官兵準備大戰

彭淮南護匯率政策左批張忠謀右打蔡明忠

用基本面十年前選的出儒鴻嗎？

研究到最後只買0050會不會很丟臉

泰偉轉型攻線上博弈