彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠 - 股票

※ 引述《Yuwuen (遊玩)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1QFAmUXG ]
: 作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠
: 時間: Fri Dec 22 14:54:19 2017


民進黨和國民黨都是典型的右派資本家政黨。
所以才會連續近20年重用彭淮南而沒有改變，
他在位居然比葛林斯班、柏南奇、葉倫還穩，
真得是很好笑。

不過反正世界上只有一個央行叫聯邦儲備理事會，
決定你我手中鈔票的眨值程度，
所以其它國家的央行行長是誰其實重要性會降低。



至於彭行長的長期的低利率，和讓台幣眨值的政策，
到底最誰有利呢？


一、就是在台北市這種大都會裡面年紀長的有房子的既得利益者們，
這些人也許是你我的爸媽，如果在台北市有1棟以上房子的人，
對於這些年對於房價衝擊所選成的物價上漲可能沒有太多的感覺。

問題是對於從中南部北上工作的人要租房子或是將來預備買房子的人
來說就是不公平，
對於雙北市民，但爸媽沒有房子在雙北的那種人也不公平，
也就是你晚了別人30年做一個叫「買房子」的人生決策，
加上就業環境不佳所造成的低薪，於是造成買房變成遙不可及的夢想。


二、就是肥了三黃一劉那種炒家，房仲業者，營建業者，

原本低利率應該拿來刺激實體經濟，
讓企業家有低資金成本來創業，來雇用員工，甚至讓員工加薪，
但是卻被這些人拿來炒房、囤地，來增加買不到房子的人的痛苦，
也增加了其它人物價上漲的痛苦，
雖說彭先生也很認真地在控制所謂的物價，
但是我從摩斯漢堡縮水，和一堆飲料變得很稀、排骨便當，
從2千年的65左右，漲到85到90以上，
很難說可以完全地避免地炒房所帶來的痛苦。

社會上不是人人都能夠從「投機」這種活動裡得到好處的，
倒是人人都會從房價上漲裡得到壞處，
只是所謂的炒家們是因為得到的好處遠遠大於壞處，
所以他們才有恃而無恐。

三、過去幾年鮭魚返鄉的台商，
那些台商在大陸剝削中國勞工賺到一桶金後，
又回來台灣墊高了房價，對於台灣的受薪階級進行第2度的剝削。

四、留在本島的出口商和電子業啊！
你說台灣的本質是個小島，
在全球的產業鏈上能夠分得到代工的位置就偷笑了，
這還得感謝當年老美的牽成，和日本的部分技術移轉，

為了看歐美日市場吃飯，
有的時侯得壓低幣值和南韓那種國家競爭，
這種說詞我可以理解啦！
也就是壓低商品價格來和其它代工型國家競爭那些市場，

但是長期壓在30左右，不讓台幣升值到底是否有必要呢？
是不是讓那些老板一直不想進行所謂的產業升級，
只是為了不斷地COST DOWN來維持毛三到四的那種利潤。

恐怖的來了，和第三種人一樣，
因為享受到台幣貶值好處的這些商人們，
又把賺來的資金拿來炒高房價和股價，
得到雙重的滿足。


那麼，到底讓誰受苦呢？



其它不是從事出口業、電子業的受薪階級如軍公教人員、勞工等等。

如果你不是出口商的老板，你不可能從這種貶值的台幣政策裡得到很多好處，
而台灣島上多的是這種人啊。

軍公教年輕的也沒有什麼好的福利，
醫生雖然高薪，但也是很長的工時，

講白了就是你是領死薪水的，
而不是富爸爸窮爸爸裡的用投資做生意賺錢的人，
這些年的GDP成長，說實在的和你啥沒關係，

難道這是主政者為了逼全民都得加強自已的理財知識而去買股票，
都得去體嘗資本主義那種景氣循環擴張收縮的感覺，
這我就不得而知了。

為何這20幾年成長的gdp沒有反應在薪資成長上面，
理由就是台商到中國設廠後，
有更多便宜的勞動力可以用，
老板剛開始利用兩岸薪水方面的價差，先省了一筆勞動力的費用，
既然有很多選擇，我何必大方地為台灣年輕人加薪？
(你是商人也會這麼想的)
然而台灣的受薪階級的房價、物價卻沒有拉得和對岸整體一樣低，
所以所感受到的痛苦就會特別地高。

至於低利率本意是為了刺激經濟，讓商人有較低的資金成本來開實體店面，
多雇用員工來發展經濟，甚至有那麼一點可能或幫員工加薪，
可是我們卻看到這些有資金的人，把錢投入股市、房地產等投機的經濟上面，

也就是說如果你平常沒有炒股的習慣，說真得這17年來的幾次萬點行情都與你無關，
或者是技術太差不是板上那種神人的等級，
說真得股市的榮枯也與你無關。

至於高房價，以及高房價所帶動的外食等生活成本的提高的痛苦，
卻得讓受薪階級如軍公教、勞工8百萬人以上等等被動地的接受。


以上就是我對於彭淮南這個人金融政策這十幾年來的觀察與評價。


註：
我17年前看到富爸爸窮爸爸這本書，
現在對我來說就是一本預言書，講得很準，
因為它揭示了很多美國資本主義上主政者的心態。

真實了反應了一個人想要致富，
光是領死薪水是沒有用的。




: 又來了
: 為什麼彭淮南總是一直提實質薪資
: 實質薪資就是台灣央行最大的盲點
: 他用錯誤的指標來看國內的經濟當然得出錯誤的結論
: 索羅斯一直強調市場就是因為不理性
: 測不準且有錯誤的金融假設才會好賺
: 如果央行神成這樣
: 會被索羅斯狙擊到乖乖俯首稱城？
: 只會說央行永遠是對的人
: 不會質疑與思考人民
: 是所有政府最愛的
: 說什麼就同意什麼
: 為什麼建商可以在房地產市場大賺特賺
: 就是利用了便宜的資金、高度的預期還有央行不計入指標的物價指數的房價
: 所以才有極大的獲利空間
: 這要分兩個面向來看
: 一個是與外國的購買力一起考慮
: 一個是國內的購買力
: 假設以彭淮南所說人均所得來看
: 我們先以國內來看
: 物價其實是一個最難評估的指標
: 因為現在的指數是的加權比重與台灣人心中的加權比重差異太大
: 假設一個在台北生活的20歲年輕人
: 他一個月收入是30k 的新鮮人
: 房租要10K 吃飯10K 手機水電網路 孝親費
: 組成了他一個月的支出狀況
: 這時候他的模型可能會比較接近央行的CPI
: 但假設是30歲一個月月入50K的上班族
: 房租10K 預備購買房子的頭期款10K 吃飯10K 手機水電網路孝親費
: 這物價漲幅就從房價大幅拉升但CPI卻聞風不動
: 因為CPI是沒有算進台灣人幹到爆的房價
: 而彭淮南最愛用CPI和利率以及匯率做比較
: 但問題是CPI指數根本就是有問題的
: 根本就沒有計入房價
: 那怎麼會精準反應人民生活的壓力
: 再來一直用人均所得來計算
: 而且忽略掉稅率與三角貿易資本流動的關係
: 大家都知道
: 大陸做生意的人會喜歡在台灣把零件用高價賣給大陸子公司
: 因此造成台灣母公司虛胖的現象
: 為什麼會這樣？
: 假設一個產品最後的價格是100元 實際的成本可能是30元
: 但賣到大陸的成本可能是80元
: 假設這個產品是由A+B+C+D組成
: 而C+D可能是大陸生產要15元
: A+B由台灣生產要15元
: 但台灣會賣去給大陸子公司直接噴到65元
: 而這中間就產生50元的利潤留在台灣
: 為什麼呢？
: 主要是因為大陸的資本很難匯回台灣
: 資本有高度管制
: 且稅率因為台商在大陸早年確實比起本地陸商的管制更嚴格
: 所以這就虛胖了台灣三角貿易的金額
: 因為主計處曾解釋
: 假設台灣接單 大陸生產
: 而台灣接單100元而最後委託大陸生產80元而從中20元就是
: 台灣的三角貿易管理獲利
: 這種算法沒有算到關鍵零組件也在台灣生產虛胖的過程
: 實際上是盡量把獲利留在台灣公司
: 中國子公司盡量不要獲利
: 然後以開曼群島等作為境外控股的投資公司
: 這樣可以達到最高的稅率節省
: 所以你看到的強勁的GDP數字根本是假的
: 這早就已經被大陸破解
: 大陸早年超愛追求GDP成長
: 現在不但不追求反而開始在追求如何提高薪資提高勞動條件
: 在Salary版有一篇台灣人到大陸工作的文章
: 在大陸的老闆違反勞動法規是要坐牢的
: 而且還要整改也就是你敢跟官方對著幹對勞工加班不付加班費
: 不只是抓去坐牢還會公開庭審
: 而且還把整群的相關工廠全部停產
: 今年以來在長江以南一堆違反污染防治的全部都被大規模關廠
: 導致乖乖遵守規矩的台廠意外受惠
: 榮成等紙廠股價大漲超過一倍
: 就是被這利多給拱上去
: 而大陸官方也開始理解那些統計數字不能替代真實的勞動情況
: 所以反而著重在GDP分配
: 台灣薪資佔GDP分配逐年下降
: 每年都再創新低
: 表示台灣賺來的錢基本上都不是勞力所得拿到
: 反而是資本取得
: 也就是老闆股東銀行分配到更多利潤
: 勞工的分配是越來越低
: 但大陸的情況剛好完全顛倒是勞工的分配越來越高
: 你只要去問問大陸上班的朋友
: 薪資的成長
: 注意
: 是成長！
: 而不要比總額
: 用比例去比就好
: 你今年領三萬明年可不可以加到10%變成33K?
: 而大陸幾乎是每年在用10%往上的速度
: 當然每個人的表現和績效會有影響
: 但相對來說都是比台灣高
: 這是屬於分配面的問題
: 另外是關於購買力的問題
: 彭淮南說油價上漲因為供給需求彈性低
: 講白話拉
: 你油價30元也是要加油 油價50元也是要加油
: 當油價上漲就排擠了其他消費
: 所以當油價上漲就導致貨幣購買力變差
: 彭淮南說的是對的
: 但問題是這跟台幣長年低估根本是不同議題
: 如果你去取油價高的時候說台幣購買力差
: 這當然是對的
: 但當前幾年油價破底創新低的時候
: 台幣購買力就很好嗎？
: 沈富雄說台幣實質購買力/名目GDP台灣是世界2萬美元以上
: 比值偏高的國家
: 這意思實際上講白話就是勞動力被過度壓榨
: 如果你去過那些先進國家就知道
: 到日本去有人服務的店只要規模不是很大的
: 費用都相對台灣高很多
: 因為實質購買力比台灣差
: 而為什麼實質購買力差
: 因為勞動成本高
: 付給服務生的錢比台灣高多了
: 這就導致名目GDP也高
: 名目GDP高到國外去你的購買力才不會被壓榨
: 彭整天洋洋得意他的超級實質購買力
: 這就是在說
: 假設台灣領22K 一個漢堡 50 元
: 你在台灣可以買
: 22k / 50 =440
: 你可以買440個
: 到了日本一個漢堡變成80
: 22K / 80 = 275
: 購買力瞬間變弱
: 但如果是日本本地的低所得者
: 可能是領34K
: 34K / 80 = 425
: 相對台灣與日本的購買力
: 台灣購買力更強
: 因為台灣的漢堡很便宜
: 就算你賺很少也沒差拉
: 而彭淮南狂嗆民國百年泡沫的作者
: 就是一直在炫耀他的低薪資但高購買力
: 彭淮南敢對著GDP分配逐年下降發表意見嗎？
: 敢對現在年輕人說房價沒有泡沫非常便宜嗎？
: 敢對年輕人說你們薪資很高嗎？
: 沒有一個敢
: 他只會抱著他的CPI天天自我安慰
: 然後叫其他教授多看點書
: 那他為什麼不多去東區
: 如果房租便宜為什麼通通都在招租呢
: 為什麼生意都做不起來呢？
: 購買力很強為什麼小老百姓買房子有30年房貸 40年房貸還需要安心成家呢？
: 天天往大安森林看小鳥你能感受人民的辛苦嗎？
: 彭淮南就是一個完全只會看數字的超級總裁
: 他根本不知道老百姓因為央行資產負債表跟著美國膨脹
: 還因為央行不積極限制二胎三胎房貸
: 又寬鬆的特別快
: 我之前看過一些總經學者支持台幣貶值的書
: 台幣貶值為什麼當然可以讓台灣經濟變好
: 為什麼呢？
: 因為世界先進國家
: 以美國來說
: iphone一台賣30K
: 台灣廠商利用台灣便宜的勞動力
: 然後利用台灣便宜浮濫的資本借錢募資
: 然後再到海外投資
: 但問題是賣給美國30K的iphone
: 隨便一個美國人的正常收入都是一百萬
: 這對他們來說是便宜的消費品
: 根本不是什麼像台灣隨便一台iphone
: 就是一個22K一整個月的工資還買不起的奢侈品
: 而對老闆而言利用台灣的廉價勞動力
: 然後外銷到美國等先進國家貶值可以讓獲得的金額更高
: 但對於消費者與一般民眾
: 新台幣的購買力變差就等於你能進口的東西越少
: 石油就相對變貴了
: 你每個月的支配所得就減少
: 但對廠商來說卻可以因為貶值的利差而產生更多生意
: 就好像日本貶值他們的觀光生意更好了
: 因為你到日本去覺得新台幣好大
: 更好用了
: 但台灣卻沒有好的觀光和好的產品
: 你也沒辦法吸引消費者購買台灣本土的商品
: 因為不夠精緻和打不出像日本那麽高品質的商譽
: 所以當貶值後
: 對台灣一般民眾就是更多的熱錢游資資炒作房地產
: 因為利息實在太便宜
: 而央行常常就會告訴你
: 現在沒通膨啊
: 根本不需要升息啊
: 因為通膨數字裡面沒包括房價啊
: 不然台北市房價之前每年都狂飆7%
: 通膨權重要是夠
: 早就升到5% 6%去惹
: 所以彭總裁
: 退休前請你回答三大問題
: 1.房價沒有泡沫嗎？(光用租金報酬率來看，泡沫就嚴重的要命)
: 2.台灣薪資很高嗎？(別再用實質購買力當鴕鳥了)
: 3.台灣勞工的佔GDP每年分配逐漸下降導致實質購買力上升是好事嗎？
: 也就是台灣的數字全面失真的時代來臨
: 靠著壓榨勞工 三角貿易避稅
: 實質生產根本都不在台灣卻還要惡意推動勞基法走向更差的境界
: 我是一個自由主義者
: 我贊成自由競爭、自由市場機制
: 但當市場已經瘋狂到這種境界
: 讓台灣成為全世界最壓榨的統計數字
: 每一個人都應該抵制這種情況
: 讓市場稍微正常一點
: 沈富雄說得對
: 我們應該讓實質購買力/名目GDP降到1.2以下為目標
: 彭淮南總裁請你退休後
: 多多走去東區和多跟服務生聊聊
: 有勇氣你就大聲告訴那些在台北領不到30K的百萬人
: 告訴他們
: 你的薪資並不低
: 別再用實質購買力呼弄人民了
: ※ 引述《Lampaininder ( )》之銘言：
: : https://tinyurl.com/yaup667j 中央社
: : 彭淮南護匯率政策 左批張忠謀右打蔡明忠
: : 發稿時間：2017/12/21 20:35最新更新：2017/12/21 21:17
: : （中央社記者邱柏勝台北21日電）央行總裁彭淮南今天主持生涯最後一次理監事會議會後
: : 記者會，不改其大砲本色，先為央行政策辯護，強調「匯率何其無辜」，再反駁工商大老
: : 對低薪造成低物價的說法，是「倒果為因」。
: : 每次央行理監事會議的會後記者會，就是彭淮南化身「彭老師」、為媒體上一門總體經濟
: : 學的時刻。但他將於明年2月底退休，今天可說是彭老師的「最後一堂課」，不少「第一
: : 屆（指彭淮南上任時即主跑央行的記者）」的學生，也特地「返校」重溫當年的情景，整
: : 個教室（會議室）擠得水泄不通，更讓會後記者會顯得格外「離情依依」。
: : 「彭老師」今天也「一如往常」，砲打對央行政策質疑的人。彭淮南提及，2011年有個晚
: : 上，他在書房看了金融研訓院出版的一本雜誌，講到台灣貿易條件惡化，是新台幣匯價所
: : 致，「我看到嚇了一跳，百思不得其解。」批評作者倒果為因。
: : 彭淮南說，台灣貿易條件受原油價格影響，當原油價格上漲，進口購買力下滑，貿易條件
: : 就下降。「這篇文章作者是一個教授，希望他在課堂上，要把正確觀念帶給學生，不要誤
: : 導」；「所以我要替匯率打抱不平，匯率何其無辜啊！」
: : 日前台積電董事長張忠謀曾說，薪資屬於自由人力市場供需，政府不必介入加薪。但彭淮
: : 南說，自由人力市場不是「萬靈丹」，「因為常常見到市場失靈。」他表示，勞動市場不
: : 是完全競爭市場，因為勞方議價能力薄弱，資方有議價力量，決定出來的工資，絕對不是
: : 有效市場價格。在此情況下，「政府關心是對的」。
: : 彭淮南說，資本可以快速自由移動，但勞動力受到地域限制，無法快速自由移動。他引述
: : 范斯（J.D. Vance）的新書「絕望者之歌」，提及美國「鐵鏽區」的白人，因為種種阻礙
: : ，勞動力無法自由移動，始終無法脫離底層生活，陷入惡性循環的故事，「鐵鏽區就是川
: : 普票的來源，川普就是靠這些票當選的。」強調在市場失靈下，政府一定要有所作為。
: : 另外，日前工商早餐會上，工商協進會副理事長、富邦集團董事長蔡明忠說，低物價是導
: : 致低薪的主因，彭淮南也批評是「倒果為因」。
: : 他表示，若物價與薪資都上漲一倍，實質薪資等於沒有成長，「老百姓關心的是實質薪資
: : 。」強調薪資是影響物價的因素，但不是物價來影響薪資，「要提高薪資，是想辦法增加
: : 生產力，配合增加投資，這個因果關係我講過好幾次」。1061221

--