真的會用分類號不同做答辯嗎? - 專利

Table of Contents


想請教一下
用分類號不同(假設第一階或部的類號不同)來說引證案的領域
和申請案的領域不同去做答辯 這樣好嗎?
我個人是沒用過這個理由也不太敢用
最近看到一個CN答辯理由用這個
結果審查委員竟然回說
分類號是做參考用的 做分類時有可能分錯或少分BLABLA
(不過我心理os是認為 你都敢這樣講了 以後誰敢相信分類號阿...)
請問大家的看法呢?
謝謝


--

facebook:http://www.facebook.com/waijee
b l o g :http://waijee.pixnet.net/blog

--

All Comments

Catherine avatarCatherine2011-08-02
誰敢相信分類號?這句話的意思是什麼?用引證案的領域
Valerie avatarValerie2011-08-05
跟申請案的領域不同去做答辯? 太神奇了!另 審委沒講錯
Brianna avatarBrianna2011-08-06
會走到要用領域不同來答辯 通常是找不到技術上的不同點
Anonymous avatarAnonymous2011-08-07
基本上成功的機率不高...
Zanna avatarZanna2011-08-10
另 分類號本來就是參考用的XD
Gilbert avatarGilbert2011-08-15
即便領域相差十萬八千里 只要本質技術上相似
審查委員完全有理由將其核駁
Sarah avatarSarah2011-08-18
如果只剩技術領域不同的差異,試從不同技術觀點論述功效
Delia avatarDelia2011-08-21
領域不同的答辯,僅用分類號的差異,是有點讓人...
Rebecca avatarRebecca2011-08-22
例如:螢幕背光用的LED 和 室內照明用的LED
Megan avatarMegan2011-08-24
之前面詢時有跟審委聊過這問題 基本上前三碼同就當同一
技術領域 如H01L
Heather avatarHeather2011-08-27
你拿到一個專利,要行使的時候,你的對造反駁說「
因為分類號不同,所以不構成侵權。」專利權人可以接受嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-08-28
申請階段和訴訟階段還是別混著討論
Eartha avatarEartha2011-08-28
如果今天申請馬桶刷座卻被筆桶駁,我會很無奈啊!
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-01
icl分類應該可以作為逆均等論成立的要件之一?
George avatarGeorge2011-09-02
若馬桶刷座與筆桶一樣 新穎性沒問題 進步性也過不了吧?