真的是閒聊 - 經濟

最近幾天經濟板都沒有朋友問問題, 本來還以為板友們最近讀書都
很順利, 沒遇到什麼疑惑... 後來發現, 原來是最近幾篇發問的文章,
另一位板主認為不合板規, 所以予以刪除了.

看了精華區裡的備份之後, 我個人是覺得幾篇被刪除的文章, 其實
都還在板規的邊緣嘛! 我個人是覺得可以保留. 和另一位板主溝通之後,
小弟就最近幾篇發問的文章作一些簡單的回應. 有的是回答, 有的就真
的只是閒聊個一兩句了...


給 jina,

關於 GDP 的問題, 我想你也已經學過, GDP 可以從支出面和收入面
來衡量. 從支出面來衡量也就是我們最熟悉的 Y = C + I + G + X - M.
從支出面衡量時, 我們就只算支出, 從收入面衡量時, 我們就只算收入,
以免發生重複計算的問題.

希望這樣有解決你的疑惑.


給 Jamie0324,

很不巧的是, 你遇到的這個板主正好非常喜歡用高深莫測的話來回答
定義問題. 所以你看不懂我的回答是正常的. 如果你看懂了, 請你千萬要
回信給我, 我下次回答時一定用更高深莫測的話!

1. 大學部財政學的課本一定會教你公共財的性質, 什麼非敵對性,
非排他性的. 我可以告訴你, 這些都不是重點. 公共財的重點和必要條件
在於外部性. 什麼性什麼性都只是性質而已.

2. 理性選民的無知沒什麼了不起, 不但選民會無知, 每個人都可能
會理性的無知. 每一個戀愛中的笨蛋都會說有些事他寧可選擇不知道.

3. 最後最後, 給您一個忠告, 定義問題, 問 google 準沒錯 XD


給 ethanolshot,

其實你的問題我個人覺得滿有趣的. Varian 是本好書, 非常值得一讀.
如果你願意將題目和你的想法寫清楚一點, 我很樂意試著為你解答看看.


給 ame312, seiyaman,

根據本人在 BBS 上鬼混多年的經驗, 我可以告訴兩位, 直接把問題貼
出來, 大部分的結果是得不到答案, 更可怕的是得到的答案是錯的.

所以, 不要怪板主心狠手辣砍文章, 我們是為了兩位好. 在板友不小心
(或故意, 我真的認識這種人) 回給您錯誤的答案前先防患於未然之間...

所以呢? 我可以再忠告兩位, 首先, ame312, 阿鬼, 你還是說中文吧,
您的問題裡不存在非用英文說的專有名詞. 想看什麼名詞非得用英文說不可,
您可以來找我, 我可以提供非常多範例給您.

其次, 兩位要把您的問題寫有趣一點, 拋磚引玉是有技巧的. 要是到處
丟磚頭都可以引來塊寶玉, 那在玉的供給上升之後, 玉的價格也就變低了,
您說是嗎?


給 NataliaMilk,

支票是不是貨幣? 請你在 google 打 M1A 就會得到答案.


給 benmo,

您的問題很有趣, 不過這個時間出現這個問題, 又沒有您自己的想法,
實在太像是老師出的作業題目了.

我們這裡也不是不能問作業嘛, 不過希望您, 如果真的是作業, 就直說吧,
畢竟沒有人願意在網路上免費幫人做作業的. (重點是免費, 如果你肯提供一些
工資, 我個人就很願意幫任何人做作業...)

敬祝學安.

washburn
22.10.05

--