Re: 請問一題自身需求彈價格性的問題 - 經濟

Caroline avatar
By Caroline
at 2005-10-22T00:35

Table of Contents

※ 引述《amei (守護星空˙天蠍)》之銘言:
: ※ 引述《clemens (123)》之銘言:
: : 這兩天看書看到這個
: : 可是自己一直導不大出來
: : 希望大家可以幫忙一下
: : 書上寫說
: : 在完全互補的情況下
: : 效用U=MIN(aX,bY)
: : 而預算限制式為M=PxX+PyY
: : 均衡時為角解

最適解 是在那個直角點沒錯 但是預算限制式下的最大效用解

稱之 optimal choice 最適解 並不稱為均衡 最適解和均衡差別

以下解釋可供參考

(The optimization principl , People try to choose the best pattern of

consumption that they can afford ꄩ,

生產的最適 應是在某固定產量下最小成本值之要素組合)

(The equilibrium principle, Prices adjust until the amount that people

demand of something is equal to amount that is supplied )

英文的解釋引自:Hal R. Varian Intermediate Microeconomic

一般最適解在縱軸或橫軸 即 x或y有一方為0 一般稱為角解(corner solution)
뼊完全互補的解 應不可稱之為角解 갊
: : 均衡解為X*=bM/(bPx+aPy)
: : 到這邊都還好
: : 可是它接下來說
: : X的自身需求價格彈性 Exx=bPx/(bPx+aPy)
: : 不曉得是從哪邊導出來的呢???

完全互補 下 最適解 let ax=by y=ax/b 帶入預算限制式 求出

x=bm/Pxb+Pya 再用定義解 即可求出自身需求價格彈性

: 基本定義
: dX*/dPx * Px/X*
: : 還有
: : 需求價格彈性公式可以寫成dlnX/dlnPx

lnx 對lnx 全微分 得到 dlnX=(1/x)dx 同理 求出 dlnPx=(1/Px)dPx

所以 dlnX/dlnPx 即為定義式 dX*/dPx * Px/X*

ex:主要是運用在下列這種函數的彈性運算

X= Px^a Py^b M^c 兩邊取ln lnX=alnPx +blnPy +clnM

需求價格彈性為a (對lnPx 微分 即為 dlnX/dlnPx = a )

同理可很快求出交叉和所得彈性

還有其他變化 EX:需求價格彈性也可表達成 -dlnx * Px /dPx

有沒有加負號 要看各本參考書作者的定義

dlnX/dlnPx 我比較少在一般教科書找到解釋 如果要看比多數學的個經

可參考 石齊平 教授的 但可能要去圖書館借

(抱歉 微分應該偏微分的符號 因為偷懶 不過聽老師說要是函數中的變數彼此獨立

用d 微分的符號 是沒關係 )

以上有錯麻請指正ꠊ
: : 這在計算上要如何使用啊???
: : 實際在題目上看到數字的時候
: : 可以用這個來算嗎???
: 可
: : 謝謝

---------------------------------------------------------------------------

通識老師曾說過

社會愈來愈民主 愈來愈富裕 人心也開始愈來愈自私 人際也開始愈來愈冷漠

惟有希望大家能多服務他人 改善這些情況

--
Tags: 經濟

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2005-10-22T12:47
承你所言 解釋的非常完善 完全符合你簽名檔的意涵 高手

Re: 請問一題自身需求彈價格性的問題

Linda avatar
By Linda
at 2005-10-21T16:16
※ 引述《clemens (123)》之銘言: : 這兩天看書看到這個 : 可是自己一直導不大出來 : 希望大家可以幫忙一下 : 書上寫說 : 在完全互補的情況下 : 效用U=MIN(aX,bY) : 而預算限制式為M=PxX+PyY : 均衡時為角解 : 均衡解為X*=bM/(bPx+aPy) : 到這邊都 ...

請問一題自身需求彈價格性的問題

Enid avatar
By Enid
at 2005-10-20T23:53
這兩天看書看到這個 可是自己一直導不大出來 希望大家可以幫忙一下 書上寫說 在完全互補的情況下 效用U=MIN(aX,bY) 而預算限制式為M=PxX+PyY 均衡時為角解 均衡解為X*=bM/(bPx+aPy) 到這邊都還好 可是它接下來說 X的自身需求價格彈性 Exx=bPx/(bPx+aPy) 不曉 ...

一個關於互補or替代的問題

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2005-10-20T21:40
※ 引述《BlackCyclone (小黑)》之銘言: : Q:如果X與Y互為替代品 Y為劣等財 那X也是劣等財嘛? : 我自己用經濟直覺去想是錯的 : 不能兩個產品都是劣等財 不然要是變有錢了 錢要花在哪啊? 我覺得替代互補和劣等奢侈之間關係不一定 前者看交叉彈性後者看所得彈性 要討論前後關係可 ...

Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?

Lily avatar
By Lily
at 2005-10-20T18:44
推 CobraTHU:楊小凱有篇文章談到經濟學的主流學派,有提到中國未何沒有 10/20 11:58 → CobraTHU:學派的原因,至於兩者的內涵的差別在哪,我就不了解了 10/20 12:00 這篇文章收錄在《楊小凱經濟學文集》? 他提到兩個重點:學術規範與知識傳播 如果缺乏一套審核評估的標準(淘汰機制 ...

Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?

Bennie avatar
By Bennie
at 2005-10-20T12:51
而我也實在看不出你在為什麼而戰 與其說我們一直嗆彼此的方法論有毛病、出問題, 不如先提出你自己覺的什麼才是正確、客觀的方法論 我始終覺得你是個學了很多東西的人,但是 為了一些定義問題在打轉,有解決什麼實質上的問題嗎? ...