真正痛過,才會知道痛 - 經濟

Bethany avatar
By Bethany
at 2008-12-04T06:26

Table of Contents

當金融危機爆發後,全世界都在檢討原因,當然不久後就會有各種改革措施出籠,制度設計再怎麼精良完美,還不是照樣出包,以美國為例,金融相關法律及監理制度都是全球最先進的,卻也是經濟泡沫最大的製造者,高度槓桿的各種金融衍生性商品不斷推陳出新,看似高明靈活的財務操作,買空賣空等無本生意便可以創造大筆財富,其背後卻隱含著壓榨受薪階級之死老百姓的事實:當銀行利率提高,企業(如建商或金控公司等寡占市場)為維持原來或更高利潤時,就調高價格,輕鬆將利率提高的成本轉嫁到毫無招架之力的死老百姓身上,而死老百姓的薪水並未調高的情況
下,為維持相同的生活水準,勢必尋求消費性借貸,此時會造成企業營收增加,證券價格上漲,有利可圖的情況下,建商及金控為加快賺錢速度,開始進行高財務槓桿操作,政府眼見不妙,竟採取調升利率等抑制手段,殊不知利率提高只會因企業轉嫁而讓死老百姓更高度舉債,週而復始後,使所謂泡沫逐漸擴大,建築在死老百姓舉債消費的繁榮將如履薄冰,終將因死老百姓無力償還,形成銀行呆帳,房地產抵押債務無法償還及證券價格全面下跌,使泡沫破滅,基本面回歸現實,也就是說全球非理性繁榮只是假象,這幾年的經濟成長其實沒有那麼多,並非一般人眼中的經濟衰
退,而是經濟回歸「正常」。又有人懷念起資本論,但時間證明了,資本主義才有誘因能激發經濟成長達到均富,卻因為金融市場的財富重分配使貧富差距拉大,這不禁令人懷疑,銀行有必要常態性的存在嗎?當利率處在低點時,銀行為求生存,降低貸款門檻以防爛頭寸,高度財務槓桿操作必然發生,是泡沫主因,而當有利可圖時,又提高利率以分杯羹,如前述造成死老百姓信貸暴增的惡性循環,銀行不該倒嗎?該倒,那信用危機呢?讓它發生吧,否則只是在硬撐住泡沫,一定要真正痛過,才會知道痛。


--
Tags: 經濟

All Comments

Frederica avatar
By Frederica
at 2008-12-08T15:47
看了眼睛好痛。
Erin avatar
By Erin
at 2008-12-11T09:53
樓上,真正痛過,才會知道痛。
Brianna avatar
By Brianna
at 2008-12-13T05:32
這排版...

請問戰爭真的能解決經濟困境嗎?

Hazel avatar
By Hazel
at 2008-12-03T13:01
我真的很好奇 看到很多人說美國之所以擺脫大蕭條 是因為二戰 不是羅斯福的新政 歷史課本上好像也是教 日德為了解決經濟蕭條 所以才會擴張軍備開始侵略外國 不過以結果來看發動戰爭並沒有為任何國家帶來好處阿 即使是戰勝國 付出的的代價還是龐大 到底是and#34;擴張軍備and#34;可以讓景 ...

語意

Ethan avatar
By Ethan
at 2008-12-02T22:29
想問一下 文中要是說明其變數資料是採取 percentage deviation from steady state 意思是其變數資料減去steady state 值嗎? 是的話 那我的問題是percentage要如何解讀 如果不是的話 還請解答 謝謝... -- 不要執著... - ...

契約理論

Oliver avatar
By Oliver
at 2008-12-02T22:05
請問有無相關解釋契約理論較為完整的中文書 可否推薦一下 ^^ 想就經濟角度切入 探討兩個企業體間如何簽定合作契約(不論是生產合作或是技術等等) 以及針對分配其合作所賺取的利益... 謝謝!! - ...

計量經濟的問題

Kristin avatar
By Kristin
at 2008-12-02T19:46
我們的期中考考了一題如下: 什麼是and#34;共變數相關and#34; 若用OLS估計會導致什麼問題 實證上該如何修正 請搭配一些簡單的數學式子解釋之 我在考的時候我是猜測老師想考的是 任兩者誤差之間的共變數不為零(即有自我相關) 但考卷發下來老師說是共變數相關=自變數相關(也就是共線性的問題 ...

[新聞] 反駁克魯曼主張 學者:小羅斯福「新政ꄠ…

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2008-12-02T14:21
※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: GENGARGENGAR (GENGARABR) 看板: Stock 標題: [新聞] 反駁克魯曼主張 學者:小羅斯福「新政」加劇蕭條 時間: Tue Dec 2 13:36:12 2008 1.原文連結: http://kuso.cc/43P5 2.內容: ...