盼台幣適度貶值 工商界：不能幫我們 也別 - 投資

我同意各位回文、推文的版友

如果現在台灣能有三萬起薪，內部市場會比現在好很多(或是房地產會被炒更高?)

但是我想台灣已經錯過那個有本錢調整起薪三萬的時候了

以目前的產業狀快來說，當政府宣布基本薪水調整至兩萬、兩萬二、兩萬四

首先面對的是低利潤中小企業的利潤消失，也許各位接觸的都是起薪21K以上的

感受不到最低薪資對傳統生產線、代工的影響

每增加一萬元薪資，除了薪資成本還要加上數千元，勞保、勞退支出



利潤消失、老闆可能選擇咬牙撐下去，等經濟好起來嗎?

一般都是選擇關廠了吧，反正也都知道現在很多根本夕陽產業，只是做多少算多少

在經濟好起來之前，會先有大量失業吧

另外在經濟好起來之前，現在的景氣狀況，無法保證錢會流向內需市場

我想更多的應該是房地產，頂多外加去炒股票

(因為景氣太差，對未來不確定、沒有投資標的)



兄弟登山 各自努力



※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: ※ 引述《kobegreat (可比)》之銘言：
: : 盼台幣適度貶值 工商界：不能幫我們 也別害我們
: 一般來說，我是很反對政策偏向弱勢貨幣，尤其是以壓低薪
: 資下的通膨溫和，搭配著外銷導向的貨幣政策，造成財富集
: 中在少數人手上，同時重創內需消費。
: 但是，台幣真的太強了，強到內需外銷同時陣亡。
: 出口商以及相關從業人員賺不到一定規模的錢，短時間內還
: 不至於影響消費，時間一久，獲利有限下，自然會壓縮消費
: ，造成內需衰退。
: 強勢台幣同時造成出口內需同步衰退，尤其台幣又比主要競
: 爭對手韓國強勢，這種智障般的貨幣政策，有如日本民主黨
: 執政下的翻版，台幣適度回貶，短期對台灣整體發展是正向
: 。
: 長期來看，台灣要想辦法刺激勞工所得，但是作法絕對不是
: 台面上那一狗票跟不上時代的新自由主義經濟學家的作法。
: 新自由是30~40年前的產物，已經很落伍，跟不上時代了。
: 作法要以理性預期，也就是Fed或中國目前的作法，要不斷
: 的上調基本工資，上調的比重要達到理性預期的越來越高，
: 調的幅度要大且緊湊，有如中國調整資工般的重手，重手到
: 勞資雙方都預期未來的薪資會越來越高，進而更進一步調高
: 工資。
: 以台灣的水準來說，基本工資調高到3萬根本不是問題，目
: 前的上限甚至可達到4萬的水準。
: 調高的基本工資，大多數都落在本地的服務業，而這些人的
: 消費往往又以台灣為主，賺來的錢進一步投入內需消費，這
: 才是正確的作法。
: 至於，少部分因為基本薪資而被勞動市場趕出的弱勢勞工，
: 以社會福利的方式保障其利益。這些人都這麼可憐，麻煩別
: 跟新自由主義的犬儒一樣，還要他在完全競爭市場去賺那吃
: 飯錢，給人多一點溫暖，好嗎。

--

--