相關於投資型保單 - 投資

※ 引述《vagrant6 (星空下飛速穿過)》之銘言：
: : 2.公司還可以以此保單 順便長期賺到危險保費錢
: : 也就是長期擁有一個定期險客戶
: : 就算你年紀增長 保費大幅調高 危險保費會扣更多而不自覺
: : 隨著貨幣貶值 危險保費調高 二三十年後也有可能危險保費會比計畫書上扣更多
: : 這樣 是不是每年進基金帳戶的又更少了????
: 危險保費的定義是自然保費，也就是你現在年齡投保時平均須為你投保的這一個
: 年度所付的風險對價，所以當然你年紀越大，死亡或疾病的機率越高，淨危險保
: 費當然也就越高，而這其中不含附加費用及佣金等等，純粹指你的風險對價。
: 今天投資型保單內的保險為定期險,且大部分是一年期的定期險，
: 不同於一般壽險的平準化保費 何謂平準化保費 就是每年的保額與保費皆相同
: 但是在每年所繳交的保費中，隨著繳費期間的增加，保單價值也隨著增加，而
: 保險公司對於（保額-保單價值）差額的部份 就是以危險保費投保的
你的說法我想是沒錯而且合理的
不過我這第2點的意思是 危險保費除了因為相對危險性隨年齡增加以外
也會隨者貨幣貶值再翻高一次
例如說 我現在30歲 現在的費率 到50歲要一年扣1萬的危險保費
可是 在20年以後 那時的一萬元實際價值一定小於現在的一萬元
公司必定在20年內會有多次的調整費率(現實上的猜想,公司不是慈善企業)
故到時50歲交的錢 一定大於1萬元
沒錯 此種保單的精神在於保障優先
不過相對來說 你丟入基金帳戶的錢勢必又會更少
保障仍在 但是報酬會離預想的越差越遠
每人理論不同 但是小弟的想法
到一定年紀有一定資產 壽險的重要性就不若年輕時那麼重要了
到自己不能忍受的那一刻 危險保費過高時 還是需要解約
(當然你覺得壽險重要可以繼續扣)
所以不會覺得完全是越久越賺 反而是一種曲線才對
只是開始下降點 會比業務算給你看的早很多
當然純買定期險也是一樣的道理啦 所以沒有什麼好比較的

重點是 業務兜售時一定要說明清楚


: 另外 我相信簽後不理的業務員很多 但是 也有好的
: 如果你覺得你的業務員是屬於這種的 我可以幫你找願意替你服務的
嗯 謝謝 如果我有需要 一定會找您詢問
不過第一年的高額佣金 已經被其他業務拿走 再接手的人 我想也會很悶吧

: : 4.所謂的節稅 我想這也不需要拿出來混淆視聽了
: : 事實證明 不論是基金收益還是最後身故提出基金帳戶的錢
: : 政府也已經在往科稅的方面走了
: 事實證明 政府會往課稅方面走 但是 請注意時間
: 95年1月1日最低稅負制實施 因此95/1/1之後的投資型保單
: 會將投資的部份納入課稅，但是之前投資型商品的完全不用
: 且由於最低稅負制的實施，只要是民95年1月1日以後賣出去的保單
: 理賠金只要超過3000萬都要扣所得稅，但是95年12月31日之前賣的保單不在此限
別忘了 政府不是把你的基金帳戶當作保險理賠金
所以這一部分是會扣遺產稅的 這個其他版友已經有資料了(保險版)
至於投資收入 或許就跟你所說的一樣不課稅吧 不過這種還是有公文證明為佳


--

離離原上草

一歲一枯榮

野火燒不盡

--