所謂「相關性」，一般是表示「相關程度」的意思。
多半是以相關係數r做代表。
更嚴謹一點說，
其實r是說明兩個變數的一直線程度有多高；
A可以用來解釋B的程度有多少。
但如果樣本數太少，
就算r很高(低)，
也不足以說明此兩變數的相關程度。
所以學術上通常要說明一些事實，
往往得透過長時間的觀察與資料，
以方便做出結論時還有堅強的歷史作為後盾。
===============================
RC版友以前的文章風格和現在差不多，
何以現在每次發文就幾乎會被challenge，
甚至是被噓爆？
筆者以為，或許關鍵不在於收費招生，
也並非在文章後放blog、廣告，或專不專業等問題，
而是「態度」所導致的文化相容問題。
===============================
倘若只有一兩篇文章引起爭議，
或許還可以歸咎於部份版友與RC之間的觀念不盡相同而致。
然而，隨著時間過去，
版上慢慢出現一種非常明確的趨勢：
「RC文一出現，爭議就產生」
這麼高度的相關性在筆者觀察下，相信應當不是單純偶發，
或是一兩個沒品的版友惡意挑釁or見縫插針。
再怎麼樣的文章，
總也有被批評的時候，
筆者如是，所有人皆如是。
RC大實在無須掛懷，
不回應就是了。
(筆者發現，要不引起爭議，最好的方式就是不要在推文回覆爭議)
但如果要回應，
一者可以考慮直接回文於版上；
二者請盡可能的低姿態一些。
說實在的，
不是只有RC大才會遇到批評，
每個人都會，卻唯獨您往往造成本版的爭議與紛亂，
私以為是不是應該開始反躬自省了？
===============================
筆者的立場，相信RC大很清楚。
在需要的時刻，筆者也曾經為你發聲過，
但本版對於「RC文」的批判，就好比毒癮一樣，
每隔一段時間就會讓Fund版產生紛爭，
這會是您也樂見的情況嗎？
背後的原因不曉得是否有讓RC大大真正思考過？
RC大的blog，筆者時常上去瀏覽，
發現是一個點閱率非常高的園地，
也有很多人支持您的投資觀念。
倘若這個版與您的文章格格不入，
或許還是專心發展blog，
並且讓那些追隨你的網友們持續得到幫助吧。
您的出現造成Fund紛爭，也讓版主為難，
既自許為專業的投資人，
該當明白有所為有所不為。
如果覺得非常委屈，
不滿大家的批評與網友謾罵，
拂袖而去即可，
您又何須在此為難自己也為難大家？
================================
或許在理法上，
RC大您都可以說得過去。
但別忘了，任何一個團體都有自己的文化，
也有該文化中的利與敝，
想要參與其中，就只能選擇全盤接受這種「有利也有敝的不完美」。
要加入這個遊戲，
就要守規矩。
這個規矩往往不是版規而已，
還是一些基本的道德禮儀，
以及被團體認同的程度。
================================
最後再強調一次，
筆者只是認為，本版發文不是只重視有沒有違反版規而已，
任何網路上的發聲，
都應當了解，並且尊重該平台的文化。
倘若該平台與個人的發文格格不入，
並且慢慢產生高度的「爭議相關性」，
或許就應該意識到不是一兩個蟑螂網友惡意鬧事，
而是自己應該反躬自省了。
誠心給予RC大建議，
致上最衷心的祝福。
================================
以上 淺見
--
剛申請好的Blog，歡迎大家光臨～
http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0
--
All Comments