專利

相同Claim不同範圍 - 專利

Rebecca avatarRebecca · 2014-06-02

Table of Contents


甲專利在去年5月申請，乙專利在去年6月申請。

甲專利和乙專利的Claim都是A+B+C.

唯一不同是甲專利的某特徵項的數目是寫一個。

乙專利的對應的特徵項目是寫至少一個。

若甲專利拿到專利權，乙專利也能拿到專利權嗎?

還是因為甲專利的申請日在前，所以乙專利不能拿到專利權？



--
專利

All Comments

Valerie avatarValerie2014-06-06
這可以算是實質相同了吧 乙不樂觀喔
Ophelia avatarOphelia2014-06-09
而且偏偏甲案是數量的下位概念 這使乙案幾乎毫無新穎性
Rae avatarRae2014-06-11
唯一可翻盤的機會是 該數量為至少一個的情況 是以多數為
較佳實施例 且使發明目標的效果更加顯著
Andrew avatarAndrew2014-06-12
不過這情況應該是少之又少吧…
Lily avatarLily2014-06-15
典型的23條吧
Enid avatarEnid2014-06-15
"至少一"為"包含一"之下位 上位不打下位 無專§23之適用
可以這樣凹看看XDDDDDD
Belly avatarBelly2014-06-16
假設甲乙都拿到專利權，可是因為甲申請日在先。
Enid avatarEnid2014-06-17
當乙施行該發明時，甲方是不是一樣可以控告乙方侵權?
且甲方勝訴機會極大?
Faithe avatarFaithe2014-06-22
23會比對說明書 圖示 光凹 claim應該沒用
Kama avatarKama2014-06-24
乙拿到權利的機會很低 就算拿到 打訴訟一樣會被甲舉發
Christine avatarChristine2014-06-26
甲乙專利是不是同一人申請 標的你只寫專利 但申請人呢
Madame avatarMadame2014-06-30
申請人為不同人。
Michael avatarMichael2014-07-02
那應該是沒希望了
Necoo avatarNecoo2014-07-06
p大那什麼神凹法XDDDDD
Faithe avatarFaithe2014-07-09
樓上不好意思 因為推文沒看清楚 所以想了解是否同申請人
Andy avatarAndy2014-07-10
因為原PO推文應該寫A方甲專利 B方乙專利這樣會比較清楚
Frederic avatarFrederic2014-07-12
的確一相較於至少一有新穎性，然而依據審查基準
John avatarJohn2014-07-15
嗯 是A方甲專利，B方乙專利。
Ina avatarIna2014-07-16
這個進步性就GG惹
而且你還必須修正為僅有一(only one)
Zanna avatarZanna2014-07-17
D大 我說的剛好相反XD 另外 我國無擬制進步性 所以...
Tom avatarTom2014-07-22
若審查委員認同上下位之說 本案甲乙均應准予專利?
Heather avatarHeather2014-07-25
上下位的說法在別的地方也許可以，但是至少一vs.一
恐怕有困難啊囧
Michael avatarMichael2014-07-29
更由於至少一可以看成n >= 1, 揭露了一這個端點
Jessica avatarJessica2014-08-02
依據"選擇次範圍"的"新穎性判斷準則"不具新穎性
Harry avatarHarry2014-08-05
沒看到全文 無法判斷...
Hedy avatarHedy2014-08-06
感謝大家的回覆
Yuri avatarYuri2014-08-11
D大 有道理XD