目前央行調降利率 &通膨 - 經濟

※ 引述《jys ( )》之銘言：
: 如題~想問一下 板友
: 1.目前各國央行一值調降利率
: 是為了要使(1)貸款人還款的負擔減少 => 可增加消費
: (2) 促進企業的投資 這樣對吧~?
: Q1: 那可是會促使一些人少了存款利息收入 不反而會使消費減少了嗎?
可能喔
要是我的話 我會利用替代效果跟所得效果分析
你說的應該是利率下降的財富效果
對lender borrower的效果會相反

不過呢你說的影響消費
也可以從消費為研究主體出發
一般我們會學到兩種解釋
一 凱因斯的消費理論
二 新古典的恆常所得假說
第二種在實證上比較準
在面對暫時性衝擊的時候消費變動還好 不是很大
反而是企業投資會受景氣循環影響更大

我覺得不合理的部分是在於
美國憑什麼要刺激消費?
其他亞洲國家為什麼讓他們一再舉債
我們收一堆破美元
美國破債券卻不能變現
或要求購買美國國內實質的貨品 企業
台灣央行的庫存美元
是不是去把通用汽車買下來
放到台灣總比之前救那個扶不起的嚴凱泰好
我們只能放著讓美金爛掉
卻讓美國人三年可以換一部新車
鼓勵他們借款消費
繳不出利息卻可以藉由政府舉債紓困
這比廢物卡奴還要可怕

當然有人說美國倒一倒全世界都倒
但是救美國爽到的也不是我們
只是讓現階段的情況不要這麼糟??


預期未來的國家間對話可能是
美國:幹 我沒錢還利息 你們幫個忙好嗎? (拿飛彈對著)
其他國家:好啦 先不要還 等你有錢再還(怕)
然後私底下強迫打消帳目
美元貶值到死
拿一堆美金外匯的國家又倒楣了
可是其實倒楣的是我們這代的人
努力工作 卻強迫借錢給別人爽





亞洲國家儲蓄傾向幾乎都很高
這也是為什麼美國都借的到錢的原因
況且利率下降的財富效果明顯的對借出者不利

: Q2: 如果(1)(2) 都成立,不考慮Q1情況下,那麼照理說消費應該會增加=> 景氣恢復
: 那有沒有什麼原因會使得"消費依然無法增加"呢? (預期心理?)
: 2. 通縮通常都會發生在通膨之後( 還是通縮之前都會發生通膨?)
: 想請問一下這個邏輯要怎麼推演呢??? 能不能麻煩了解的版友說明一下 ^^ 謝謝
: 以上問題 ~

--