目前央行調降利率 &通膨 - 經濟

※ 引述《jys ( )》之銘言：
: 如題~想問一下 板友
: 1.目前各國央行一值調降利率
: 是為了要使(1)貸款人還款的負擔減少 => 可增加消費
: (2) 促進企業的投資 這樣對吧~?
各國降利率，原因之一是要刺激消費。貸款人的負擔減少還要看銀行有沒有降貸款利率。
降了利率，持有現金的意願會增加，這是理論啦，問題是多出來的錢要投資到哪裡？
有人說股市，所以認為股市會漲，不過現在哪間公司會倒都還不確定，所以投資股市的
人不多。現在各國拼命灑錢救經濟，結果是通貨貶值，物價上漲才對。然而因為大眾減
少消費，所以一增一減之間，物價沒有太大的改變。至於促進企業投資，這個叫做笑話
。已經供過於求了，再投資？
: Q1: 那可是會促使一些人少了存款利息收入 不反而會使消費減少了嗎?
當然，不過因為大眾普遍減少消費，所以少了這一些利息收入，消費也不會改變太多。
: Q2: 如果(1)(2) 都成立,不考慮Q1情況下,那麼照理說消費應該會增加=> 景氣恢復
: 那有沒有什麼原因會使得"消費依然無法增加"呢? (預期心理?)
其實現在就是政府可以決定的空間很大，因為錢都在政府手上。至於人民的消費信心沒
有那麼快恢復，所以大部分預期至少要不景氣一年。而這段時間裡，那間公司會倒，哪
間不倒就取決於政府，它把錢拿給鴻海，鴻海就不會倒，所以這段時間會有很多人變好
野人。至於企業投資要等到景氣開始翻揚時才會增加投資。
: 2. 通縮通常都會發生在通膨之後( 還是通縮之前都會發生通膨?)
: 想請問一下這個邏輯要怎麼推演呢??? 能不能麻煩了解的版友說明一下 ^^ 謝謝
: 以上問題 ~
用簡單的供需圖就可以推演了吧，需求增加，價格上升。供給量增加，供給增加，需求
減少到比原本少，價格下跌到比原均衡低。沒有過度投資（供給增加），就不會有太嚴
重的不景氣。即使像石油危機一樣，是由成本帶動的通膨，也一樣會有這樣的結果。
石油需求增加，石油價格上升，增加石油產量，開發新油田，需求減少，價格崩跌。

--
alwayscat:「馬英九先以選舉補助款捐出，再每月從特別費中領回。」
maze777(無名的移民者):馬英九先從選舉補助款捐出，再從特別費每月領回，沒有問題。
tllk：檢察官說是選舉補助款馬英九說是特別費法官無論從何種角度來看，當然要相信馬
英九說的。

--