百萬美元族 財富管理新寵 (內含個人觀點) - 理財

Table of Contents


百萬美元族 財富管理新寵

【經濟日報╱記者呂郁青/台北報導】 2007.11.02 03:28 am


財富管理VIP不夠看,國內財富管理銀行要開始搶攻Super VIP市場。北富銀明年將切出往
來資產在3,000萬元以上的高資產客戶,創下國銀最高門檻紀錄;中信銀也將切出1,000萬
元高門檻的客群,祭出「特別」服務。

國內M型社會趨勢愈來愈明顯,中信銀與北富銀二大財富銀行為了搶攻更有錢的客戶,計
劃將更高資產客戶區分出來,服務升級、理專的條件也升級,服務的內容也將朝稅務和資
產保全等方向規畫,不再只是強力促銷產品。

目前國內銀行財富管理的門檻,普遍在100萬元至300萬元間,Su-per VIP將是大型財富管
理下一波競爭重點。

中信金個金執行長尚瑞強昨(1)指出,過去這些百萬美元資產的貴客,幾乎全數都被私
人銀行網羅,本國銀行很少有著墨空間,但隨著私人銀行這幾年將門檻提高到300萬美元
至500萬美元,也就是新台幣約9,700萬元至1億6,000萬元的更高等級客群,百萬美元族群
乏人經營,將成為國銀的新利基。

相較中信銀切出1,000萬元的Su-per VIP客戶,北富銀更是首創國銀最高門檻,要切出
3,000萬元的客層。北富銀財富管理部資深協理陳怡芬指出,明年為了切出3,000萬元以上
高資產客戶,也會同時將財富管理的門檻由300萬元降為150萬元。

北富銀原先財富管理客戶的門檻是300萬元,有專門的理專可以面對面提供服務。50萬元
以及10萬元的客戶則由空中理專服務。

陳怡芬表示,300萬元以上的客戶已有近8萬名。預計北富銀將VIP客戶門檻降到150萬元,
明年客戶數將可大幅成長逾10萬人,且切出更高資產的客戶,有助提高資產品質與金額。


「這群百萬美元客戶的需求跟新台幣百萬元的客戶完全不同」,尚瑞強說,也不是所有國
銀都有能力提供Super VIP服務,必需要從產品、理專重新訓練、調整。

陳怡芬說,3,000萬元Super VIP需要的是稅務規劃,過去會計師會提供建議,但沒有相關
商品,銀行可以提供商品順便建議;中信銀也正在訓練理專,未來考績制度也將改為與客
戶資產連動,而不再是「賣多少、抽多少」的產品銷售導向考績制度。

【2007/11/02 經濟日報】



個人觀點:

之前曾經看過談到國外的財富管理,走的不是業績制,而是績效制,即幫客戶績效

做到多少,就可以抽取部分比例的傭金(如記憶有錯請指正),

但國內的理專一直走的是業績制,Richie曾經見過"頂級業績的理專"

做法都是當投資者問為什麼會建議這種產品,她只說"保證一定賺"

等賠了顧客回來吵,由於顧客自己有簽名,也無法提出她保證賺錢的證明

當然最後都是不了了之, 基本上國內的理專專業度其實大部份都不足,造成

"有證照卻不懂理財",國內目前考照還是以法規為主,不是以真正的資產規劃,

或是投資能力的栽培為主, 將客戶分級當然不是壞事,但希望在幫客戶分級甚至

分出更高級的SVIP時,要思考的一點是,銀行理專的能力是否也跟著升級?

基本上有一個理專服務是很方便的事,但要注意的是自己也要做功課

才能判斷出到底理專建議的是為業績還是為了你好,實際上,有良心的理專還是

不少...但就得靠投資人做功課去發掘誰是真的好,真的壞,有時候好的理專,

重要性遠大於那手續費差一兩折,而在銀行也曾聽過那種頂級業績理專,

要求轉介"有錢的客戶",而先要求先查客戶的資產"太小的不要介紹過來"

這種行為真的是相當的差勁,可是業績導向制卻讓這一類的害蟲,越餵越大隻,

當然,如果是小額投資人,還是有許多選擇的,比如說可以找一些較小的本土銀行

通常這類的小銀行給的折扣也會較多,服務也比較不會大小眼,最近安泰網銀下

單定期定額4.5折(單筆不太清楚),其實也是小額投資人可以考慮的選擇

(雖然他們沒賣美林系列,但網銀可以選擇的定期定額扣款日很多天),

大富由天,小富由儉,只要開始理財投資,不管什麼時候都不嫌晚




--
Richie's理財觀點

有別於一般的理財部落格 這裡大部分都是Richie獨特原創的理財觀點,
以特別的角度為您切入,讓您每天都有新的發現,這裡鼓勵並引領您建立獨立思考的能力
以建立成功的理財觀
http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen

--

All Comments

Megan avatarMegan2007-11-03
但國內的理專一直走的是績效制??????????????
Ivy avatarIvy2007-11-05
第三行是不是錯字?
Damian avatarDamian2007-11-09
以改正謝謝指正
Hardy avatarHardy2007-11-13
前三句矛盾了 應該是打錯了@@
Agatha avatarAgatha2007-11-17
樓上張爸!!
Ula avatarUla2007-11-18
George avatarGeorge2007-11-20
國內還是有好理專啊!! 一竿子打翻一條船的作法太自私~
Noah avatarNoah2007-11-24
看這篇新聞我只好奇 尚瑞強跟尚萬強有關係嗎..
Elma avatarElma2007-11-27
哪有理專比R大強..
Daph Bay avatarDaph Bay2007-11-29
所以你反對業績導向制? 贊成績效制?
Tom avatarTom2007-12-01
Mia avatarMia2007-12-05
:)
Tom avatarTom2007-12-08
噓文也該有理由吧...
Selena avatarSelena2007-12-10
我猜~這噓文應是有加密過的!只有聰明人才看的懂. @_@
Erin avatarErin2007-12-14
Jessica avatarJessica2007-12-17
Liam avatarLiam2007-12-18
有證照至少是個受法令規範的認證,總比那些沒證照的好
Rachel avatarRachel2007-12-19
理專的能力好不好,應該由更專業的人來評斷
Selena avatarSelena2007-12-24
我覺得還算中肯阿~
Mason avatarMason2007-12-27
為什麼他的贅述超級多~重點只有一滴滴
Steve avatarSteve2007-12-30
這篇OK!
Donna avatarDonna2007-12-30
中肯引反撲..