發電結構改變 電價漲定了 - 股票

Table of Contents


1.原文連結(超過一行或過長必須縮網址):

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1496535719.A.70B.html

2.原文內容:

去年至今年初台灣核電機組「六缺二」,加上輪流歲修,核能發電占比已從過去近二成,
銳減至13%左右,供電缺口只好以燃煤、天然氣補助。根據能能源局統計月報,今年1-3月
,發電用燃煤使用增加近一成,天然氣則增加二成。
能源統計月報顯示,今年1-3月用於發電以及汽電共生的天然氣用電近36億立方公尺,年
增20.3%。

台電發言人林德福表示,包括預計今年7月即將投入發電的大潭緊急發電機組二部共60萬
瓩,最快今年8月投入發電的通霄新1號機,都會增加天然氣的用電量。

能源統計月報也顯示,今年1-3月用於發電以及汽電共生的煤炭共計1,083萬噸,年增9.9%


林德福表示,燃煤做為基載電力,在核電機組停機後,燃煤發電還是「主力投手」。今年
不僅增加林口新2號機已投入營運,大林二部共160萬瓩的超超臨界燃煤發電機組也將在6
月底併聯發電,今年煤炭用電一定會有相當成長。台電內部預估,今年燃煤用電將從去年
的2,600萬噸增加到3,000萬噸,約成長一成五。

燃煤用量大增也讓環保問題受到重視,所幸拜科技之賜,超超臨界燃煤機組的氮氧化物、
硫氧化物排放已接近天然氣發電機組,只剩二氧化碳排放還不能與天然氣電廠比肩。

不過,核電停機造成的供電缺口,眼下只能以發電成本較高的燃煤及天然氣替代,又適逢
《電業法》修法剛通過,新電價公式未及出來,電價無法反應發電成長,已讓台電今年
1-4月稅前盈餘「由正轉負」。相較去年同期大賺178億,台電今年真的「虧很大」。這也
證實,因應發電結構改變、發電成本上調,未來電價「漲定了」。

https://udn.com/news/story/7238/2502529


3.心得/評論(必需填寫滿20字):

能源概念股正夯 大家一起種水養電?
耗能產業挫列等??哪些標的要迴避?

--
上等兵36,845元 上士一級46,275元 一等士官長54,265元 上尉一級53,895元
簽下去包吃包住 水電減免 還可以實現一個願望 你還不簽下去 簽拉 ╱人●ω●人╲
一等兵35,230元 中士一級42,885元 二等士官長50,815元 中尉一級48,685元
軍中滑手機上 打網咖 唱 你還不簽下去 開燈 ● ω ● ╱人●ω●人╲
二等兵33,625元 下士一級39,345元 三等士官長47,815元 少尉一級45,835元
少校60,415元 中校67,670元 上校76,385元 戰鬥加給5000元 104年

--

All Comments

Ida avatarIda2017-06-06
油價崩成這樣還敢漲價
Donna avatarDonna2017-06-07
又不是燒石油發電XD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-07
覺青的選擇 全民都推了一把
Dorothy avatarDorothy2017-06-09
為什麼不是用愛發電? 成本應該很低才對啊!!
Lauren avatarLauren2017-06-11
甚麼都是假的.把特許賺錢的行業轉給私人才是真的
Tracy avatarTracy2017-06-12
為何不踩腳踏車,小英政策耶
Jacky avatarJacky2017-06-16
用愛發電啊 結果少子化+高齡化
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-06-20
台灣用用愛發電大隊 大家不用怕
Hardy avatarHardy2017-06-24
支持阿,很多人都不知道資源的珍貴
Kristin avatarKristin2017-06-26
1樓 哪隻眼睛看到燒油發電了?
Candice avatarCandice2017-06-27
別讓覺青不開心 人家智力測驗有過
Ida avatarIda2017-06-30
覺青看不起窮人的
Jack avatarJack2017-07-01
一樓標準不懂裝懂
Charlotte avatarCharlotte2017-07-04
燒煤燒天然氣在看油價...
你股票一定都沒在賺錢XD
Olivia avatarOlivia2017-07-06
核能才是台灣唯一解~其他增加二氧化碳只是提早滅頂
Delia avatarDelia2017-07-09
本來股票在賺便當錢的要改成賺點電費了
Madame avatarMadame2017-07-14
為反而反的廢核四,作繭自縛
Jacky avatarJacky2017-07-15
不能漲啊,漲了就自打嘴巴...你這個比油電雙漲還慘Q
Q
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-20
停電會先停工業?還是民生?
Iris avatarIris2017-07-22
現有的核能根本不安全 看看日本一直上調的災後修復
預算 台灣比日本還小 現在有8800億前瞻預算 核廠只
要爆其中一個這一代年輕人大概就全毀了 除非核能發
電方式變成核融合
Jack avatarJack2017-07-27
核能能蓋在南台灣,為何不能蓋台北?
Mia avatarMia2017-07-27
南臺灣的核電廠是舊式的,台北的還是新的,更安全
Zenobia avatarZenobia2017-07-28
所以廢核是最前瞻的,覺青們一起揮扇子點蠟燭
Isla avatarIsla2017-08-02
樓上你要不要先弄懂福島核災的root cause是什麼
Rebecca avatarRebecca2017-08-03
核4就在北部呀,謝謝dop廢核
Megan avatarMegan2017-08-06
騎狗狗落
Delia avatarDelia2017-08-07
民粹黨專門搞些逆經濟規則的短視政策,出來混遲早要
Lucy avatarLucy2017-08-09
那個日本重啟核電的新聞已經多到覺青直接無視了
Lily avatarLily2017-08-10
不懂南部人是在反三小核能,吸廢氣很爽喔
Jacky avatarJacky2017-08-12
一開始還會說甚麼不會過 安倍作樣子而已
Irma avatarIrma2017-08-15
https://goo.gl/yEU6p8
有沒有覺醒飯盒覺得核電廠爆炸=核爆的八卦
Eartha avatarEartha2017-08-19
dpp要在2025年前廢核 還想連任喔算盤都敲好囉~
Bethany avatarBethany2017-08-20
福島事件核災跟車諾比同列最高級核災 有人被炸死喔?
Doris avatarDoris2017-08-21
台灣電價不能再當世界最便宜的了。
Hedy avatarHedy2017-08-22
就是發生福島後續的一系列處理才需要用到這麼多錢
我知道你想說有部分是為了處理爐心掉落處理問題
但只要台灣其中一個爆了 不是也可能出現爐心掉落
問題 ? 這不是顯而易見 沒什麼好支持的
Gary avatarGary2017-08-25
看到反核的理由都超瞎 笑死,電價喊漲又嫑嫑的
Vanessa avatarVanessa2017-08-28
民生物價有理由漲價了
Mary avatarMary2017-08-31
拜託 台電會虧錢是因為沒有想像力好嗎?
Madame avatarMadame2017-09-04
南電北送 中部人發電給北部吸廢氣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-05
某些肥貓 也把錢分給在高壓塔維護的人好嗎
Sarah avatarSarah2017-09-08
多虧這篇釣出一堆自私自利的 別忘記台灣在地震帶上
不要以為永遠都輪不到我們出現重大災情
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-12
之前那個誰誰不是說不會漲 還不站出來幫付
Franklin avatarFranklin2017-09-14
一天核能發電方式不能已核融合方式呈現就反一天 就
這麼簡單
Wallis avatarWallis2017-09-14
你覺醒飯盒再多吸幾年火力發電廢氣 活的到核災發生?
Donna avatarDonna2017-09-15
現有核能就很環保?
別怕要死也阿六仔先死 看看那霧霾厚重的程度
Margaret avatarMargaret2017-09-15
比火力發電環保多啦 你怕噎死就不敢吃飯光吸廢氣?
Yuri avatarYuri2017-09-16
所以才要發展綠能或是藍能
Eden avatarEden2017-09-21
因為阿六仔霧霾更嚴重 所以台灣廢氣好乾淨
覺醒飯盒廢氣吸多了 邏輯詭異
Edith avatarEdith2017-09-25
反正一天不能改變現有核能的發電方式 變為核融合
我一天不支持 至少現在我不支持
Franklin avatarFranklin2017-09-27
結果日本去年就重啟核電 根本自私自利 笨死了對吧
Oliver avatarOliver2017-10-02
把閃電存下來的技術也許會比核融合發電還早出來…
哈哈
Margaret avatarMargaret2017-10-04
用愛發電成本怎麼會低?做一次愛3k起跳耶!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-05
來惹來惹,可以跳針扯對岸,但至少是新的梗
Caroline avatarCaroline2017-10-09
多虧這篇釣出一個自私自利的 漲的電價你出吧
Rae avatarRae2017-10-11
一堆蛹盒湧入股票版XDD
Ina avatarIna2017-10-15
廢棄我們其他工業不需要負責?都怪火力發電?台灣一
堆二行程摩托車也不用負責?柴油車不需要負責?
Carol avatarCarol2017-10-16
洗洗睡吧,核電沒未來了
好多核電大廠沒生意準備破產~~
Emma avatarEmma2017-10-17
套一個反核邏輯,核廢料放我家,廢氣排你家謝謝。
Rachel avatarRachel2017-10-18
火力發電上漲兩成 不知每年肺癌死亡人數多幾成
被火力發電殺死的人 比核災不知多幾倍喔 慢刀沒感覺
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-22
一支吱8.7進入股票版XDD
Edith avatarEdith2017-10-25
怎麼認知上看起來就還是只知道火力跟核能 沒其他發
電方式?
Michael avatarMichael2017-10-27
肺癌死亡率連6年第一 多數是肺腺癌 人數排名亞洲第2
Ina avatarIna2017-10-28
天然氣很貴阿
Jacky avatarJacky2017-11-01
現狀就是相比核災的破壞,火力的空汙是大家可以接
受的替代方案
Ethan avatarEthan2017-11-02
原來你只知道天然氣啊 虧你在股版 不知道太陽王特
斯拉的宏願?
Xanthe avatarXanthe2017-11-07
水力破壞環境 風力好吵 太陽能制程汙染又缺土地 地
熱呵呵
Bethany avatarBethany2017-11-10
福島核災那一刻,就已經宣判之後30年核電死刑了,
蛹盒趕快死心吧~~
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-11
哈哈哈~太陽能XD,能當基載電力嗎?
Carol avatarCarol2017-11-15
火力的空汙是大家可以接受?中部人乖乖吞下去 別抗
爭了
Zora avatarZora2017-11-20
核災一來,台北的房地產就崩盤了,銀行跟著垮
Mason avatarMason2017-11-20
天龍國空氣比較好 中南部人就乖乖領肺腺癌去死吧
Ingrid avatarIngrid2017-11-25
水力=>破壞生態 風力=>低頻噪音 太陽能=>製程污染
太陽能可以有宏願 結果核能不可以XDDD
Puput avatarPuput2017-11-30
不爽公投啊,看大家接受火力還是核電
Ingrid avatarIngrid2017-12-04
好像還有潮汐 風能 藍能 地熱 多不勝數 不投入這些
台灣地震帶上要說沒地熱也奇怪 台灣四周環海 不用
採用藍能 風能 也真奇怪 就只有有核能跟火力天然氣
Mary avatarMary2017-12-05
你說的潮汐、地熱等等,哪一個國家有商轉?
Valerie avatarValerie2017-12-05
跟核災的風險相比,我寧願選有點汙染的火力發電
Adele avatarAdele2017-12-08
快去了解下藍能是什麼 再來我不討厭核電前提是能改
變現在核裂變發電方式 能變成核融合我無條件支持
Leila avatarLeila2017-12-09
不然免談
Tracy avatarTracy2017-12-12
能藍XD 快點說一下哪個國家有商轉
Ida avatarIda2017-12-15
藍能是啥…
Eartha avatarEartha2017-12-19
火力發電只是"有點"污染? 台灣一推研究空污導致
癌症發生率提高
Joe avatarJoe2017-12-20
我也不討厭火力、水力、風力、太陽能,前提是水力不
Jacob avatarJacob2017-12-22
破壞生態、火力不排空污、太陽能沒製程污染、風力沒
低頻噪音。光講這些我也會阿...
Enid avatarEnid2017-12-24
藍能是啥鬼東西?騙集資用的新技術嗎?
Gilbert avatarGilbert2017-12-27
藍能只是個概念嗎,你不知道覺青因概念而偉大嗎?
Annie avatarAnnie2017-12-28
去看環保署的空汙監測就知道了
Heather avatarHeather2017-12-31
本來就是有點汙染而已
工業區跟汽機車才是汙染大宗
Valerie avatarValerie2018-01-02
中國一堆核電廠,空氣很乾淨是吧?
George avatarGeorge2018-01-04
你怎不補核能核廢料 講這麼多略過核能核廢料 還有
水源污染 日本爆了 全世界海洋加減都有核污染呢 你
不吃魚蝦蟹類? 你都吸空氣當主食?
Doris avatarDoris2018-01-05
這概念就像肥貓董事拿千萬年薪根本不多 底下員工
拿的才多呢
Emma avatarEmma2018-01-06
ㄧ力ㄧ羞的關係
Kelly avatarKelly2018-01-11
所以我說阿,核廢料放我家,空污排你家
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-11
河粉再怎麼鍵盤叫囂台灣也不會再生出核電廠了
Sandy avatarSandy2018-01-15
我也吸空汙 怎麼空汙我要吸 核能你只用擺著 反之你
要吃下去吧 你敢吃我敢吸呢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-16
德國2022年全面廢核. 核災是有可能的, 火力發電很蠢
Enid avatarEnid2018-01-21
反正我正在吸 你還沒吃呢
Tracy avatarTracy2018-01-22
不過,巴黎協定美國退出, 南北極冰融. 說老實話
希望有生之年不會遇到世紀性的大饑荒或災難就好.
Eden avatarEden2018-01-25
看來很可能100年內會遇到.
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-29
人,歷史上學到的教訓,就是學不會教訓,通用股市.
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-31
鴻海要在中部製造大型空氣清淨機對抗空汙不知道你
們怎看 專有名詞叫除霾塔
Bethany avatarBethany2018-02-02
藍弋丰的分析文章多看點吧!
Edith avatarEdith2018-02-05
台電停止跟民營電廠買電,台電全自行發電,成本更省
Necoo avatarNecoo2018-02-09
如果你能快遞寄核廢料來我家 我直播吃核廢料…
Christine avatarChristine2018-02-13
樓上不要衝動 萬一真的寄了就......
Jessica avatarJessica2018-02-16
可是老兄 老實說 對岸核電廠了我們一樣死 有差嗎
Caroline avatarCaroline2018-02-21
叫別人吃核廢料 自己該關在灌滿廢氣的房間才公平吧?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-25
一樓標準飯盒
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-27
他們核電廠離我們才100多公里 離中台灣還比我們自己
建的更近耶
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-02-27
真的這麼怕 那想辦法叫對面也關一關吧
Jake avatarJake2018-02-28
挺好笑的 關在都是煙的屋子裡 所以你要埋進核廢料
裡順便吃?
Lucy avatarLucy2018-03-05
照你想講的大概也要這樣
Charlotte avatarCharlotte2018-03-07
100公里跟5公里,你跟我說一樣...
Zanna avatarZanna2018-03-11
坐等吃廢料直撥 真的吃,我發1000份雞排和珍奶
Lydia avatarLydia2018-03-11
100公里也是安全範圍外啊 查查資料最低安全範圍是多
少吧 真不怕死不如就蓋在10公里內吧
Lily avatarLily2018-03-15
我是說中台灣一樣啊 核4離中台灣也100多公里哪有錯@
@
Donna avatarDonna2018-03-16
核電出包干人口不到1/3的年輕人什麼事啊,我看是核
污染→動亂→政府垮台→台灣資源($)讓給接受者而已
Daniel avatarDaniel2018-03-20
討論核廢料比較實際吧@_@ 那東西危害真的比較確實0.
0
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-03-21
而且會津離福島100公里一樣吃不消 30公里只是理論
數據
Heather avatarHeather2018-03-23
超過30核輻射一樣很重的@_@
Frederic avatarFrederic2018-03-28
媽的住會津若松搞不好比住台北安全
Enid avatarEnid2018-04-01
要漲電費,你沒票死定了
Lucy avatarLucy2018-04-02
日本因為是民營 所以福島核災成本考量才會這麼不果
決 導致災情擴大 台灣國營 出事絕對不計成本先廢廠
Dinah avatarDinah2018-04-07
老實說 是比較安全啊( ̄▽ ̄)b 技術跟距離上都是
Valerie avatarValerie2018-04-08
建廠都不計成本了
Callum avatarCallum2018-04-09
惡政府要節電要漲價都不在選前說的
Jacob avatarJacob2018-04-12
建了賺一波 壞了不計條件拆掉再賺一波 這算盤打的
精 既能獲得民心又飽了口袋
Andy avatarAndy2018-04-15
講污染? 氣體跟固體污染 自己比較一下哪個好處理吧
Selena avatarSelena2018-04-15
一些人未老先衰 酸梗都不會變 才幾歲而已 @@
Blanche avatarBlanche2018-04-19
感謝版友推薦 藍弋丰的文還不錯
Daniel avatarDaniel2018-04-23
反核的那位,拜託快去求核123都關掉好不好
Madame avatarMadame2018-04-24
年限一延再延,擺著核4不用,真不知道什麼想法
Genevieve avatarGenevieve2018-04-28
漲價很好啊 窮人才會更窮 才會去罷工 罷工才會加薪
覺得這是好事情吧
Kristin avatarKristin2018-04-29
之後30年核電死刑? 英國都沒死刑了 覺青不是廢死
的嗎?
Xanthe avatarXanthe2018-05-01
反核的都低能,核能不安全,霧霾有比較安全?你對岸
移民來的嗎?我們不蓋,中國沿岸一堆核電廠我們就比
較安全?
Genevieve avatarGenevieve2018-05-04
不是要用愛發電?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-05-08
我們台灣全力火力排碳支持川普
Selena avatarSelena2018-05-10
台積電用腳投票帶走產業鏈後 用電量會下滑的 沒事
Ina avatarIna2018-05-13
這算是惱羞成怒想被吉想瘋了? 講不贏還開嗆人家低
能呢? 看來你不想繳電費 但是很想繳罰款!!
Heather avatarHeather2018-05-14
反核:核分烈會爆我不行,核融合我可以,核融合爆了比
核分裂厲害多了XD
Annie avatarAnnie2018-05-17
連基載是啥都不知道的反核人士不是低能是啥?
Heather avatarHeather2018-05-18
核電廠要被改進成核武核融合爆炸才會有威力 不然就
只是輻射外露污染水源 土地 空氣 去看下流言終結者
好嗎 到底誰才是________
Robert avatarRobert2018-05-18
再來核融合不會有輻射
Anonymous avatarAnonymous2018-05-21
你先去查查啟動核融合反應要多大能量在來嘴好嗎
Selena avatarSelena2018-05-25
核分裂核廠有輻射問題 核融合跟核分裂核廠只要沒被
改成核武 爆了就是污染不會有炸彈的威能 但要說污染
核融合少了輻射? 不知道該說你什麼
George avatarGeorge2018-05-29
我該說的都說了,你先去查查核融合反應啟動能量,再來
說說看核融合炸了會不會比較安全,上班了,你慢聊
Brianna avatarBrianna2018-05-29
另外照你這天真的想法,核融合應該早就成功商轉才對
Edith avatarEdith2018-06-01
廢物飯盒讚 高電價高污染 又缺電贊贊贊
Anonymous avatarAnonymous2018-06-03
漲就漲啊... 媒體講的好像世界末日了一樣
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-04
裝睡的人叫不醒啦
Delia avatarDelia2018-06-05
所以我說有我才支持啊 現有就沒啥好講 你的點真奇
怪 現在既有就是核裂變發電 我不支持啊 我有提到我
希望他快點商轉? 我上面還提到很多相關發電呢 頗
Callum avatarCallum2018-06-06
覺青反核旗子超級潮的
Lauren avatarLauren2018-06-07
飯盒還是吹著冷氣滑著手機努力飯盒啊 這樣才潮
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-08
所以政府聰明,趁現在拼命通過大筆預算
Xanthe avatarXanthe2018-06-08
核爆議題根本就假的 先別提真的到過車若比嗎
現在的車諾比真的如覺青想的一樣?
Hardy avatarHardy2018-06-10
爵卿:給我廢核還我乾淨寶島 .... 嘎 漲電價 抗議啦
Megan avatarMegan2018-06-11
說核電污染嚴重? 我怎麼覺得火電跟太陽能製造才極
度污染啊
Zora avatarZora2018-06-15
多少已開發國家不在自己國家生產太陽能板? 難道他
們都不環保都白癡?
Dora avatarDora2018-06-19
原來這就是寸草不生的車諾比? 這就是300年不能使
用土地的車諾比
Jacky avatarJacky2018-06-24
核123快點停止啦 年限延這麼久不怕阿,核4快點用好
Donna avatarDonna2018-06-26
其他發電,不是效能太低就是不夠穩定,想當基載?
Donna avatarDonna2018-06-28
本來就是...連基載發電是啥都不清楚的 來討論飯盒
跟永和都ㄊㄞㄗㄠ
太早
Steve avatarSteve2018-06-29
我支持核四安全無虞快點商轉
阿扁讓核四停工早就是罪人了
John avatarJohn2018-06-30
低能
Candice avatarCandice2018-07-04
說真的,朋友在蘭嶼台電上班,別說睡了,還在核廢
料旁邊種菜自己吃,現在還不是頭好壯壯
Candice avatarCandice2018-07-09
現在住民生社區也都頭好壯壯
Carol avatarCarol2018-07-13
為了反核連願意吸廢氣的幹話都說得出來 XDDDDDD
Jessica avatarJessica2018-07-16
提一堆發電方法又如何? 都沒辦法穩定阿
Yuri avatarYuri2018-07-17
我也看到為了支持核電願意吃核廢料的理念XD 貌似你
在講幹話時好像就是幹話 因為你也吸了不少年 呵呵
Thomas avatarThomas2018-07-20
切確來說我是再生能源擁護者 再生能源是趨勢呢 至
少現有的核能技術我是不支持的哦 以上
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-21
笑死 看到說用核融合發電才安全的 你的教授在哭XD
Quintina avatarQuintina2018-07-26
再生能源不可能當基載,結案
Irma avatarIrma2018-07-28
講幾次....綠能再生能都不能當基載電力...還是不查
資料飯啥盒
Doris avatarDoris2018-07-29
挖屋 看起來住核電廠核廢料旁邊多年也頭好壯壯啊XD
Yedda avatarYedda2018-07-29
再生能源是趨勢的話怎麼會被油頁岩打掛了?
Quanna avatarQuanna2018-08-03
先想想2025辦不到廢核DPP要怎麼跟支持者負責吧?
Ophelia avatarOphelia2018-08-04
亂開的芭樂票也要負責的話那就沒政客了
Iris avatarIris2018-08-07
就連小英的歐偶像梅克爾沒訂這種目標
Leila avatarLeila2018-08-08
鬼才能接受火力的汙染 廢氣排你家 核廢料放我家
Faithe avatarFaithe2018-08-12
支持電價+100%、再生能源收購價+80%
台灣電價真的便宜的太不像話。
Andy avatarAndy2018-08-15
先理解電力,討論才有意義
Caroline avatarCaroline2018-08-17
一樓神邏輯
Hedwig avatarHedwig2018-08-20
可以反核電 不能漲電價? 台灣一堆刁民
Daniel avatarDaniel2018-08-22
喊反核的人,趕快站出來聲明,為了更好的明天,無
條件接受漲價。
Bennie avatarBennie2018-08-23
我接受啊,坐等工業電價漲到爽歪歪
Dinah avatarDinah2018-08-23
接受阿 本來就太便宜
Faithe avatarFaithe2018-08-23
每個縣市都應該要蓋一間核電廠
Lauren avatarLauren2018-08-25
放著高效能電廠不用 漲2倍試試看 物價飛天囉
Mia avatarMia2018-08-28
0-0標語應該改成:[我是"有錢"人,我反核]
Dorothy avatarDorothy2018-08-31
天然氣有霧霾?
Mason avatarMason2018-09-01
覺青:幹
Regina avatarRegina2018-09-04
好好好,漲漲漲,漲的準備被人民選票制裁
Kyle avatarKyle2018-09-07
再繼續用愛發電啊
Jacky avatarJacky2018-09-07
政客 用愛發電阿
Ursula avatarUrsula2018-09-08
傻傻的核災 覺青期待的鬼島房地產崩盤就會來了
Queena avatarQueena2018-09-13
快給我推動腳踏車發電拉!不知道踩1小時能否發1度電
Kristin avatarKristin2018-09-17
可以的話工錢給2.5元我也去踩,當作運動
Mia avatarMia2018-09-21
核電應該要至少要再發展一座!把最新技術建造起來!
環保與安全又便宜的供電環境都要有!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-26
再生能源風水太陽能都要發展!其餘燃煤排放CO2都要廢
核電與再生能源並進,台灣才有競爭力!過度偏向再生
Gilbert avatarGilbert2018-09-30
台灣沒有本錢去忍受經濟損耗!再者,台灣土地這麼小~~
Mary avatarMary2018-10-03
台灣核災還沒來~就一堆污染致癌了!台灣病因在人性!
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-10-08
總有人污染河川環境,把癌症散播出來,政府把關不力
Dora avatarDora2018-10-10
不可能廢火力 再生能源永遠都不可能做基載電力
麻煩查一下何謂基載電力好嗎...
Puput avatarPuput2018-10-13
dpp都嘛用愛當基載能源的好嗎?
Agnes avatarAgnes2018-10-13
馬的工業用電跟民生用電相同漲幅 我就支持
Agatha avatarAgatha2018-10-14
台電員工真上班都在Ptt護航核電阿?
Madame avatarMadame2018-10-15
一樓讓大家都震驚了