發生的機率愈低，保險發揮的效益愈大 - 保險

看到蠻多人雖然覺得要買保險，但不清楚買啥好，
想跟大家分享，選擇怎樣的保險最能發揮效益，
請優先規劃高保額低保費的保險，
內容有點多，但希望大家看完能有所收獲，
真的沒興趣可直接看結論～


一、保險費組成架構

在談機率或發生可能性之前，大家得先瞭解一下保險費組成基本架構

保險費 = 危險保費 + 附加費用

危險保費 即 保險公司預計用來理賠金額
附加費用 即 保險公司支付佣金及相關行政費用

從這個組成來看，倘若保險公司精算假設無誤的話，
保費支出100元，期望值絕對是小於100元的，通常介於50~80元之間，

假設當發生機率為1/2保額為100元時，保費可能要支付60~80元，
比賭城賠率還不合理，當然不太可能有這種保險


二、保險是用來風險轉嫁

保險是將風險轉嫁，將不確定的損失轉由保險公司承擔，
只有不確定的事能承保，而保險公司集眾人之保費，幫助發生事故的人

所以，有些人認為定期壽險繳20年之後就沒保障，覺得錢丟到水裡，
這是錯的，應該慶幸自己順利活了20年，一定有人發生事故，
只是那個人不是你，就當做了善事，
若讓你覺得沒丟到水裡，不是身故就是全殘了 >_<

還有人認為100萬一年期重疾保費繳到70~80歲，
總繳保費金額超過終身險，且累計金額可能60~70萬，怎麼划算，
這又陷入了一個迷思，為什麼肯定在70~80歲前都不會得重疾，
既然不會得，何必買保險，為什麼不可能繳兩年就出險了，
那就不需要繳到70歲，這樣會比較好嗎？
重疾定期保險每一年繳的保費都是新的局，
不會因為繳10年，保險公司會認為第11年發生機率就會降低，
保費金額高低已經反應事件發生可能性了，
累積保費這麼高，只是反應出了，年紀愈大，保險效益變低了


三、風險如何管理，何種風險需要保險

保險支出跟理賠回報就是「金錢」，
所以需要保險應是發生事件後，需要不需要錢或避免損失，

之前有看過何種需要保險之象限圖，
資料來源
http://ppt.cc/rFWZ
損失承擔能力高

|
|
B 最不需要保險 | C 買不買保險皆可
|
|
當成損失低 -------------------------------- 造成損失高
|
|
D 買不買保險皆可 | A 最需要保險
|
|

損失承擔能力低


第一次看到圖時，我在想就商業保險運作模式，保費及理賠皆金錢來看，
不是很清楚在同樣可能損失1,000萬的狀況下，
何種狀況是承擔能力高，何種狀況承擔能力低

我個人認為，事件發生的機率，才是影響風險管理選擇的方式。
風險管理主要有以下4種方法，不是所有的風險管理都要買保險，
因為，理賠的期望值低於付出的保費，發生機率愈接近100%愈無效，
保險公司不是慈善事業，賠錢的生意是不做的，
當然了，我們怎麼知道發生的機率是多少，
保戶不必管機率是多少，保險公司會自己算，
你只要研究「保額／保費」比多少，愈高，則發生機率愈低，保險效益愈大

而且也不是只能靠保險，以疾病的角度來，風險管理舉例如下：

1. 風險規避 => 不抽煙，不喝酒
2. 風險預防 => 定期健康檢查，生活作息正常，常運動
3. 風險自留 => 現金才是王道
4. 風險轉嫁 => 保險只能轉嫁醫療費用，並非不會生病

　若用發生可能性跟損失金額的話，那前面那個象限圖，
風險如何管理，調整如下，損失高低及可能性都是相對的，並非絕對，


發生可能性高

|
|
B 風險預防 | C 風險規避
|
|
當成損失低 --------------------------------- 造成損失高
|
|
D 風險自留 | A 風險轉嫁：保險
|
|

發生可能性低


在上述的狀況下，風險管理可以如何選擇，

1. A 造成損失高，發生可能性低 => 風險轉嫁：保險

　　　發生機率愈低，保額／保費比愈高，才能發揮愈大的功效，

這麼比喻雖然不好，但比較容易理解，就是中頭彩了 >_<


2. B 造成損失低，發生可能性高 => 風險預防

盡量降低發生可能性，如流感時戴個口罩，預防被傳染，

此時保險功用較低，因為損失低，保費不高，
但發生可能性高，理賠等作業成本高，
附加費用一定不低，長久下來保險不會有效益

3. C 造成損失高，發生可能性高 => 風險規避

危險的事情不要做，正常這種狀況，想保險也不容易，
如消防員的意外險，會被拒保，所以消防員真的很偉大!!
即使投保，除了保費高之外，保額／保費比低，
　　　風險轉嫁效益不佳

4. D 造成損失低，發生可能性低 => 風險自留

理論上機率低，保險應該也能發揮一定效益，
但是，保險公司是營利事業，這種低保費的險種無利可圖，
　　　附加費用一定得超高，但若超高不會有保戶投保


四、定期險跟終身險的比較

補充：
終身險(或還本、保費有去有回、一定理賠等)其實皆可視為
「終身保證續保之定期險」+「儲蓄險」

以終身壽險來說，在保額固定情況下，會隨著時間經過，
儲蓄險的金額愈來愈大，而定期險的保額會愈來愈小，
終身壽險解約有解約金可領回~

以終身醫療險來說，保額正常不變，儲蓄險像預付保費，
但因精算有考慮「脫退率」(中途退保)，故解約是沒有解約金，
解約損失高~~

請再回頭看第一點保費組成結構，能拿回來的都是你付出去的，
還要被扣除附加費用率，需要很長時間的複利才能超過定存~~
而且都是靠自己儲蓄，也失去了保險風險轉嫁精神

以保額／保費比看來，定期險一定比較高，
現在是低利環境，終身險保費愈來愈高，
與過去6至8%利率無法相提並論，
終身險的高保費很容易排擠正常家庭的支出，甚至基本保障，

再來，我們回歸上圖，發生可能性跟造成損失高低來說，
以壽險來看，年紀愈大，發生可能性一定愈高，
但造成損失呢？30、50、70、90歲都一樣嗎？
正常是愈來愈低了~~會從右下角往左上角移
其實，幾乎所有的保障型保險變化大多都這樣，
當然還有受家庭、責任等其他因素影響

另外是定期醫療險，常常有人問75歲之後不能保怎麼辦？
其實年紀愈大，保險效益愈低了，買保險未必有效，
平均住院約10日，且年紀愈大能做的積極治療愈少，
除非剛好是極端值，不然其實理賠金額有限


五、結論

以目前可投保的保險觀之，在現今健保醫療體系下，
考量風險轉嫁且預算有限的情況下，
我個人建議投保優先順序如下，
前三個我覺得是必備，其他視預算，
建議不要把保費都花在雙實支、三實支，漏了風險更大的狀況，
更多的風險是沒住院狀況，得靠其他保險，
最重要的，錢才是最有用！

1. 一年期定期殘廢險、殘扶險及意外死殘險(含燒燙傷)

=> 機率低，損失高，保費低，理賠金額高，
殘廢險不只意外，疾病也一樣嚴重，
像最近的漸凍人，機率低，但發生後影響重大，
新生兒請務必加保殘廢險、殘扶險，
若受限投保規則不易保高額疾病殘，
至少也再多保幾家意外險拉高保額(單家200萬不夠)，
5歲孩童若發生嚴重殘疾如失明，或許可能活到80歲，
絕對會比60或80歲影響來的大


2. 一年期一次給付癌症險(或重大疾病險)、定期壽險(視責任而定)

=> 定期壽險就不解釋了，
至於一年期、優體或幾年期的各有優劣或限制，就自己選擇了

另部分癌症醫藥費用龐大，不是普通家庭可以負擔的，
未推特定傷病，主係理賠範圍太廣使保費偏高，
且部分亦不容易理賠或實質上金錢影響沒那麼大，
亦有部分情況可透過殘廢險轉嫁，
除了保障重複外，其保額／保費比相對較低

3. 實支實付醫療險

=> 主要轉嫁住院醫療費用，算是基本款，能應付各種狀況

4. 雙實支實付醫療險

=> 除互補外，副本理賠通常也較選擇日額型為佳
若真發生長期住院但自費低時，
雙實支實付轉日額雖不如保費相當的日額型，但也能提供一定保障

5. 定額給付手術險

=> 雖跟花費未必成正比，但至少愈嚴重的手術理賠金額愈高

--