發問 loveekin大大^^ - 投資

: 我在思考 loveekin 大大 這段理論
: 台灣科技業是否該掃地出門 你這個廠 到底該射在哪裡?
: 我覺得 這個問題 不是政府可以決定 也不是廠商自己可以決定
: 而是 環境
: 台灣當初把科技業發展起來的背景是甚麼?? 的確 靠得很多是競價
: (還有刻意的扶持)
: 可是現在這個優勢還在嗎?
: 一間國際科技公司市占率比毛利率還重要 這個理論可以理解
: 但是毛利率真的不重要嗎??至少要活得下去吧!
毛利率很重要 但邏輯在於市場競爭下
非客製化的產品(以大量生產的科技電子大廠為例 必須大量生產)
難以維持長期高毛利
昨日明星商品 明日可能就成了庫存常客 拍賣明星
投入大量成本開發的商品 在當下不也曾是被期待為 高毛利的轉型殺手
這是科技業目前的宿命和問題
但倒不是無解
只是需要景氣谷底時殘酷的將小廠和體質不佳的廠給淘汰抬出場

因此 這些能存留的廠商 多是歷經市場大風大浪的洗禮競爭的
打出的市佔率 也並非只靠價格低廉而取得訂單
且 報價是依據國際市場的報價參考所定 包含了市場當時供需問題在內
而非不是菜市場買菜 討價還價 低價拉客如此單純
因此
毛利率很重要
你講對了
所以匯率對他們很重要
因為會影響到最後真正的淨利數字
而毛利率多少 卻已被市場決定了9成以上

: 之前油價凍漲 台塑直接說 我拒絕 所以中油的價位硬生生比台塑便宜一節
: 結果呢? 大量的客人都去中油加油 不去台塑 對吧!
: 最後的結果是甚麼
: 台塑把全部的虧損丟給中油承擔 造成中油超巨額的虧損 在不漲 中油肯定破產
: 台塑跑了客戶 但是他也少了虧損! 而且是巨額!我覺得台塑很高明
: 台塑可以為了"訂單" 競價 , 可是大環境的改變 (油價這麼高)
: 你認為他"搶單" 真的是對的嗎?
: 尤其 很多科技業 跟上面情況很像 哪裡便宜哪裡下單 沒有所謂的忠誠度
: (因為不是品牌)
: 那麼 是否上面台塑的例子 也是很值得參考!
: 我的意思 並不是不要搶單 不要接客 而是 自己要評估 怎樣才是對自己最有利!
: 寧可放棄短期的"利益"
: 就像大大妳說的 如果轉型失敗 全台灣都要面對經濟崩盤
: 可是是否想過
: 如果不轉型 不跟著環境準備 可能會連轉型的機會都沒有 而是默默等著衰退
: 就像台灣當年的紡織業一樣
: ps:
: 如今台塑自己都面對了一個超強大的對手 (中東國家要自己發展塑化業)
: 準備面對競爭
: 他自己知道不可能競爭的過 都在準備轉型 (發展鋼鐵業)
: 我認為這叫做有自知之明 提早準備
: 那麼今天的台灣科技業
: 真的沒有面對超強大的競爭對手嗎? 真的繼續保持老方法可以嗎?
: 繼續靠匯率 真的可以嗎?
: 這是我的疑問 ^^
: 還希望板上大大多多指教
: 我還有很多想要學習 還希望不吝賜教 指出我的錯誤 ^0^~
關於台塑的問題
我想可以從幾個角度來看
第一我不認為台塑有多高明
因為從做生意的角度來看
不做虧本生意
這是很容易理解的
倒是顯得它很沒品
以石油來講
依賴進口
即使成本增加 站在做生意的角度 根本沒差
因為它是民生重要必需品
價格沒得商量 成本可以完全轉嫁給顧客
但中油卻必須負擔考量到社會責任 通貨膨脹

因此台塑站在個別企業角度來說
不過是產業特性穩定(市場需求穩定)造就他的穩定獲利罷了
其獨善其身卻造成了台灣通膨的惡化(逼得中油踩很硬)
對整理經濟而言
台幣升值爽到這種進口商
苦了台灣人民經濟支撐的出口業
是本末倒置的

第一 如果不是考量通膨 我不曉得升值好在哪裡
第二 如果為了通膨必須大幅升值 依舊解決不了通膨 那不是蠟燭兩頭燒嗎
(升值不過是轉嫁成本 中小進口商依舊苦哈哈)
第三 為何非要出口商讓步 進口商也可以轉型發展高毛利事業呀
一來政府先穩住了出口商對國內社會經濟的貢獻
(當獲利受到毛利或匯損衝擊 若站在公司"有利"的角度 裁員好不好?)
二來也加強了進口商的體質 或許有機會雙贏呢~
(不會像現在又升值 又減稅 又補貼 整碗都端去了 還是苦哈哈)

我認為 現階段最好的政策就是想辦法讓民眾承受的起通膨
也就是積極的作出提高所得的機會和可能
包括降低失業率 增加大企業的稅收(所以必須讓一些大人賺到錢)
企業賺的多景氣就會好轉 民間的投資所得也會跟著提高

當然 你談的站在理論的角度 我認同
因為企業經營本來就是唯利是圖
但國家不同
每一間企業都是你的子女
整體發展才是你決定匯率要考量的因素

因此 彭老大30也守的很兩難
必須顧慮到當時的情況

你說會不會再一波大幅升值
雖然我不認為 但也許就是發生了
不過不管央行最後的政策是什麼
結果都是有人要中槍負傷的 大家都要去面對~







--
黑蜘蛛兒
抽撕破網兒
PK兒

http://www.wretch.cc/blog/ekin520


--