當商品定義範圍越小,需求彈性... - 經濟

※ 引述《anamoony (安娜魔女)》之銘言：
: 大家好,我是理工科學生,現在開始唸經濟準備研究所
: 昨天做高勝銘老師的經典習題看到一個觀念,我百思不解,首次來這裡請教大家,多多指教!
: 講義寫說:當商品定義範圍越小,由於替代品越多,故需求彈性越大
: 他舉的例子:大同電視機的需求彈性必然大於整個電視機的的需求彈性
: 因為前者定義範圍較小
: 其實我直覺很怪,因為我想過一個例子
: 當我在拍賣搜尋"帽子"這個關鍵字,會出來10000項物品符合我的需要
: 可是當我搜尋 Hello Kitty 帽子,會出來的項目一定小於10000
: 所以當我定義範圍越小,出現可以替代的物品就越少,怎麼說可以替代的物品越多?

我覺得你舉的例子，應該改成在 Hello Kitty偏好下，可以選擇的帽子種類變少了
因為你已經先決選定你要 Hello Kitty的帽子，替代品的的選擇可能上就不會落在
其他牌子的帽子上囉

: 難道是各種帽子都可以算是我Hello Kitty帽子的替代品?
對

假設我一定要買"帽子"
當Hello Kitty帽子變貴，我可以去買Kangol等其他牌子的帽子，
所以比較起來 Hello Kitty帽子之需求彈性較大

假設我一定要買"Hello Kitty這牌子的帽子"
當Hello Kitty鴨舌帽價格變貴後，我可以去買Hello Kitty的其他型的帽子
(ex毛帽，紳士帽....)
所以比較起來 Hello Kitty鴨舌帽之需求彈性較大

所以
定義範圍越小，替代品越多，需求彈性越大(需求量受價格變動的影響幅度越大)



不知道
我降解釋 對還錯
若有錯誤請指教更正
謝謝



--
在現在的社會中

沒有人可以分享

是個很孤獨的


--