申請專利範圍一問 - 專利

By Kumar
at 2007-06-21T23:45

Table of Contents

※ 引述《yamolinya (Life is random)》之銘言：
: 看不出來有什麼地方不可以的
: 不過為什麼一定要把使用的裝置寫出來呢?

我終於知道該怎麼解釋了

這是電子商務的專利，
不同的簡單裝置組合而得到不同的簡單資料就可以給消費者(使用者)很不同的"服務"
所以所使用的裝置雖然簡單，但裝置的種類很重要
所產生的資料很簡單，但資料的種類也很重要

講實話，這是之前工程師寫的專利，被駁了
審查委員說，"使用者的操作流程"並非"技術"

那我不能確定這篇專利被駁的原因究竟是
1.用使用者的操作流程寫?
而不是裝置本身的運作流程？

由於這專利所使用的裝置很重要，
我想當時工程師用使用者操作裝置流程的角度來寫方法項應是o.k的，
但審查委員似乎無法接受發明(說明書或claim)用使用者的操作流程來描述？
那似乎就只能寫成一般的裝置項？

2.沒有說明裝置怎麼產生那些資料的細節

可是裝置怎麼產生這些資料並非發明人申請當時認定的必要特徵，
畢竟真的只是很簡單的資料

那..把很簡單的東西組合在一起，產生特定的資料來作特定的用途(服務)
雖然沒人這麼組合過
但是否就不是"技術"了？

※ 編輯: concen 來自: 218.166.178.211 (06/22 00:02)

推 gsc0478:我想~~要看是多久以前駁的申請案..因為現在很多都是用流程 06/22 11:04

→ gsc0478:但是用"方法"OR"步驟"的技巧來撰寫..應該是OK的.... 06/22 11:05

→ gsc0478:除非標的就是寫明了"流程"..這樣被駁的機會很大... 06/22 11:06

→ gsc0478:當然也可能是委員的主觀認定啦... 06/22 11:06

→ gsc0478:2.老實講，如果是簡單的東西組合在一起，通常也會用2~3個 06/22 11:07

→ gsc0478:前案結合起來，產生該案件的相同功能，用進步性先行核駁， 06/22 11:08

→ gsc0478:請申請人申覆，申覆讓委員覺得OK...那應該就復活了... 06/22 11:09

→ gsc0478:所以組合發明進步性的認定算滿主觀的.. 06/22 11:10

→ gsc0478:最好是能提出有什麼"特殊功效"能夠說服審查委員.... 06/22 11:10

→ gsc0478:當然還有時間背景的因素，很多以前不能用的說明書格式， 06/22 11:11

→ gsc0478:現在都放寬了...所以PO或許可以把該案的核駁時間點敘明一ꐠ 06/22 11:11

→ gsc0478:下....^^ 06/22 11:12